InstantEternité

Bonjour, Tout à fait d'accord. En France on mélange la race, la religion et la culture. Exemple : Un Malaisien et un Syrien sont de la même race parce que tous deux musulmans (excusez mon rire, je n'ai pas pu m'en empêcher...!)

Je voudrais tant adhérer à votre élégant concept d'hommes supérieurs. Cependant, je ne peux pas croire qu'en mettant 2 personnes différentes dans les mêmes conditions "environnementales" ils évolueront tous deux de la même manière. Alors pourquoi cela ?

Je ne sais pas exactement pourquoi mais cela saute aux yeux que c'est une (jeune) femme qui a écrit ce texte.

Un peu de poésie dans ce monde de brutes "Lorsque je vins pour la première fois parmi les hommes, je fis la folie du solitaire, la grande folie : je me mis sur la place publique. Et comme je parlais à tous, je ne parlais à personne. Mais le soir des danseurs de corde et des cadavres étaient mes compagnons ; et j’étais moi-même presque un cadavre. Mais, avec le nouveau matin, une nouvelle vérité vint vers moi : alors j’appris à dire : « Que m’importe la place publique et la populace, le bruit de la populace et les longues oreilles de la populace ! » Hommes supérieurs, apprenez de moi ceci : sur la place publique personne ne croit à l’homme supérieur. Et si vous voulez parler sur la place publique, à votre guise ! Mais la populace cligne de l’œil : « Nous sommes tous égaux. » « Hommes supérieurs, — ainsi cligne de l’œil la populace, — il n’y pas d’hommes supérieurs, nous sommes tous égaux, un homme vaut un homme, devant Dieu — nous sommes tous égaux ! » Devant Dieu ! — Mais maintenant ce Dieu est mort. Devant la populace, cependant, nous ne voulons pas être égaux. Hommes supérieurs, éloignez-vous de la place publique !" https://fr.wikisource.org/wiki/Ainsi_parlait_Zarathoustra/Quatrième_partie/De_l’homme_supérieur

Oui effectivement je viens de regarder sur wiki et ils confirme ce que vous dites. J'étais resté sur la définition newtonienne de l'espace dans mon esprit, alors que depuis Einstein tout ça a bien changé !

Contrairement à la notion du "temps" la notion de l'espace a une définition précise par les scientifique (physiciens et mathématicien). D'ailleurs je crois que l'espace en physique n'a pas exactement la même définition qu'en mathématiques (à confirmer). Tout ça pour dire que l'espace a belle et bien une définition dont je suis incapable de vous en dire plus car en dehors de mes compétences d'apprenti philosophe...

L'effet avant la cause dites vous ?? Que c'est poétique : C'est exactement lorsque je trouve une femme, je me vois déjà entrain de la quitter et seulement après que cela se produit réellement je sais la cause de mon départ !!

Bonjour, Comme je l'ai dit j'essaie de faire abstraction de la notion du "temps". D'ailleurs personne, aucun philosophe ou scientifique ne peut aujourd'hui prétendre avoir une définition de ce qu'est le temps... Par contre, je suis curieux de savoir ce que vous estimez avoir observé dans la nature concernant le "temps" et qui vous donne l'assurance d'avoir une définition de ce qu'est le temps ??

Je vous renvoi à la définition de " Désynchroniser ". Pendant un temps j'étais fasciné par le concept des systèmes différés ou désynchronisés. Ne trouvez-vous pas qu'il y a quelque chose de profonde voir poétique dans ce que j'appel un "effet différé" ?! Car on oublie très souvent une notion essentielle dans toute relation de cause à effet : sa temporalité ou plus précisément la durée qui s'écoule entre le déclenchement de la cause et le moment où on peut observer son effet.

Une personne souffrant d'amnésie n'a pas la même notion du temps qu'une personne "saine". Ou plus simple encore, un enfant n'a pas la même notion de temps qu'un adulte. Je ne me prends pas trop la tête avec ça, ce sont là des exemples qui montrent que la notion du temps est une projection de l'esprit de chaque personne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Memento_(film)

Non, par exemple la chaise sur laquelle je suis assis n'est pas une projection de mon esprit, il existe indépendamment de moi et de mon esprit même si dans la philosophie de Heidegger j'ai une relation particulière en tant que "desein" avec cette chaise etc. etc. Cette projection est en fait, d'après moi, le fonctionnement même de notre esprit : Cette spécificité de notre esprit à fonctionner en "continuité", de relier les éventements chronologiquement.

Désolé mais ce n'est pas si simple. Etre en paix avec soi-même est un trésor qui se gagne par un travail dur et acharné. Et ce n'est surtout pas parce qu'on vous laisse en paix, dans votre solitude, que vous serez en paix avec vous-même. Je pensais qu'à votre âge vous deviez savoir tout cela...

C'est vrai que mise à part son antisémitisme, il avait quand même du style. J'ai lu un peu à propos de lui grâce à la biographie de Nietzsche. Ils étaient copains au début mais ils se sont séparé par la suite à cause des désaccords justement sur le nationalisme acharné de Wagner. Wagner croyait dans une révolution de mentalité allemande via l'art et la mythologie, Nietzsche était avec lui au début mais ce qui les a mis en rupture c'était aussi parce que Nietzsche à un moment donné ne croyait plus en mythologie car cela relevait du métaphysique et que Nietzsche avait une philosophie complètement "terre à terre". Mais quoi qu'il en soit Wagner était au moins sincère dans son souhait de construire quelque chose pour l'Allemagne de son époque...

Vous aimez Wagner ?

@Gouderien Simple curiosité : Depuis quelques temps déjà je me demandais si votre avatar c'était bien une image de Richard Wagner ??

En effet ! Le concept de la destruction créatrice ou détruire pour mieux construire.

Pourtant dans le processus qu'on nomme "individuation" (devenir un individu, ne plus être en division) il y a la notion de devenir "un", devenir quelque chose et de préférence devenir ce qu'on est.

Non, comme je disais précédemment le temps n'existe pas... c'est une projection de notre esprit (là je suis idéaliste).

C'est vrai que le temps et le mouvement sont liés. Le mouvement altère le temps. Je pense à l'expérience des scientifiques où ils ont placé un horloge atomique dans un avion à réaction et après avoir parcouru une distance importante ils ont remarqué que le temps affiché par l'horloge était en retard par rapport aux horloges atomiques restés sur terre.

La bifteck dans votre assiette !

Elle est en chacun de nous mais comment y accéder est une très bonne question ! C'est une question que tant de philosophes ont essayé d'y répondre... Mais je pense qu'il n'y a pas de recette magique ni universelle, à chacun de trouver sa propre voie et comment accéder à cette liberté et donc au bonheur.

Bonjour, Et si la liberté n'était pas à chercher dans cette immensité d'obligations ? Qu'elle était déjà en chacun de nous et que c'était en soi-même qu'il faudrait la chercher ?

Moi je m'arrête là. Si vous cherchez sur le forum vous allez voir que la question de qu'est-ce que le "temps" a été maintes fois débattue sans jamais que les gens arrive à se mettre d'accord. Personnellement je me tiens à l'idée que le temps n'existe tout simplement pas !

Nous sommes d'accord.

Méfiez-vous quand même jeune Padawan !