Totof44

Envoyé spécial ? La commande vocale pour les préparateurs qui bossent dans les entrepôts amazon. Et des situations comme ça où on maltraite les salariés ne sont pas rares. Ça devait être mediapart de mémoire. J'avais lu l'article il y a de nombreux mois. Je crois que ta dernière phrase met fin à toute discussion. Tu te deshonnore.

C'est possible. Mais balayer l'hypothèse d'un revers de main alors que c'est la logique des institutions, c'est un comportement autoritaire. Le minimum aurait été qu'il se fasse médiateur d'un dialogue entre Lucie Castets et Gabriel Attal. Et c'est l'échec de ce dialogue qui aurait rendu légitime la recherche d'une majorité alternative. On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée. Donc tant qu'un gouvernement ne réunit pas cette majorité contre lui, il peut rester. Raison pour laquelle madame Borne a pu gouverner. J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ? Et je suis pour qu'on change l'article 49 pour introduire la motion de censure constructive, comme en Allemagne.

Quel mensonge ? Tu interprètes largement. Je ne vois pas en quoi un premier ministre issu d'un parti rabougri, divisé, qui recule scrutins après scrutins depuis 2012 serait plus légitime qu'un premier ministre socialiste. Parce que de fait, la volonté du Prince prime sur celle des électeurs. Parce qu'il peut brandir les chiffres qu'il veut, être très content de lui, que ça te plaise ou non sa coalition est arrivée troisième au premier tour. Il y a eu souhaite d'alternance exprimé et lui piétine ce fait, empêche un gouvernement d'exister avec des prétextes fallacieux parce que c'est un enfant gâté qui ne supporte pas qu'on lui dise non. Le pluralisme n'existe guère plus en France qu'en Russie.

Selon l'article 49 de la constitution, nul besoin d'avoir une majorité absolue derrière soi pour gouverner. Ce qui est nécessaire c'est de n'avoir pas de majorité absolue contre soi. Donc le NFP doit convaincre une petite centaine de députés centristes de ne pas le censurer. Ce qui implique des concessions. Ce qui implique aussi de la part de Gabriel Attal qu'il retrouve la posture qu'il a eu pendant la campagne électorale, quand il appelait à voter NFP pour battre le RN, quand il suspendait la réforme de l'assurance chômage, quand il rendait son agrément à anticor. Cet été il a refusé ne serait ce que de discuter avec Lucie Castets. Contrairement à ton Macron je n'ai jamais envisagé une alliance avec les fachos. J'ai envisagé une majorité de non censure entre gauche et centre. Parce que j'espère encore que chez le modem, territoire de progrès et en commun il y a des gens plus raisonnables et respectueux de la démocratie que toi.

Celui qui est en train de la détruire de l'intérieur en ce moment, c'est Macron. Le respect d'un scrutin, c'est pas négociable... En démocratie. C'est qui les "hommes de talent" ? Cambadélis ? Lol ! Par pure idéologie tu refuses d'emblée toute éventualité d'alternance. Ni toi ni Macron n'êtes l'incarnation de la raison. Vous avez perdu vous devez passer la main. C'est tout, c'est comme ça, c'est la règle, c'est simple. Plus. Prétendre le contraire relève de la mauvaise foi la plus totale.

En mettant la pression. Je suis déjà rassuré qu'il 'ait pas envisagé l'article 16, ce qui n'avait rien d'évident au vu du personnage. Maintenant la très probable dissolution à venir va tourner la page de cette assemblée... Mais au profit de quoi ? Qu'est ce qui permet de dire que la prochaine permettra d'avoir une majorité claire ? Donc en attendant la dissolution, puis la suivante, puis celle d'après. La lassitude vis à vis de cette situation, presque entièrement imputable à Macron, ne tardera pas à gagner son propre camp. Ou ce qu'il en reste. Après, démission ou pas, rien n'empêche de déposer et de mettre à l'ordre du jour une proposition de loi constitutionnelle. Ah, si, on a perdu du temps en laissant passer une niche parlementaire.

Je disais encore hier que je ne voyais pas en quoi une démission de Macron changerait quoi que ce soit au problème. Je continue de penser que le blocage vient aussi des parlementaires, de la focalisation des uns et des autres sur la présidentielle et que la véritable réponse à cette crise politique qui ressemble de plus en plus à une crise de régime, c'est la révision constitutionnelle. Mais là encore l'idée n'effleure pas Macron. Il laisse juste penser qu'il empêchera coûte que coûte la formation d'un gouvernement de gauche, seulement par orgueil, peut-être aussi par corruption. Un nouveau gouvernement avec un autre Barnier tombera forcément, et là je ne vois pas comment on pourra garder ni la Vème République, ni Macron, de plus en plus autocrate.

Ouai. Il est génial. Je pense qu'on peut d'ors et déjà lui réserver une place au Panthéon.

On a déjà vu une allocution présidentielle aussi inutile dans l'Histoire ? Il n'y a rien à attendre de lui. Mais on peut encore espérer un sursaut de responsabilité chez les rescapés de feu son parti. En tout cas certains d'entre eux. Et tous ceux qui diront "le programme, tout le programme, rien que le programme" bloquent tout autant la situation que ces gens qui refusent d'admettre leur défaite.

T'es gentil en disant 10 ans.

Comme quoi l'image d'enfant gâté et capricieux qui se fait gronder lui colle très bien.

Ceux qui ont cru qu'il ferait en même temps un peu de gauche, ceux qui se sont dit qu'il est progressiste, ceux qui ont cru à la nouvelle façon de gouverner qu'il nous a sorti cinq fois si ma mémoire est bonne, ceux qui ont cru que son quinquennat serait écolo ou ne serait pas, ceux qui ont cru qu'il ferait barrage au despotisme d'extrême droite... Liste non exhaustive. Pour le gouvernement je ne sais pas, mais pour la majorité de non censure, il va faut convaincre une petite centaine de députés hors NFP.

Une consultation n'est pas un avis favorable. Pour dissoudre aussi il décide seul et doit consulter obligatoirement. Mais Madame Braun Pivet peut lui dire que c'est une connerie, il le fait quand même. Celle avec Barnier cet été ?

J'ai déjà répondu à cette question. Aies l'honnêteté de citer aussi le début de la phrase. On parle d'une éventualité qui s'avèrera, je l'espère, n'être qu'une pure spéculation dans trois quarts d'heure. Non. Mais des bleus pour quelques uns, ça oui. Si le front républicain, ce que Macron a largement méprisé. Et en son sein, d'abord le nouveau front populaire, ce que Macron a également méprisé.

Visiblement, quand Macron s'inspire de marion marechal avec la tentative d'union des droite, c'est aussi foireux. Il a passé des semaines et des semaines à tergiverser, si vraiment le gouvernement Castets allait forcément droit à la censure, il aurait pu la nommer tout de suite et en quelques jours il serait devenu évident qu'un gouvernement NFP est une option à écarter. On ne l'a pas essayé. Par contre ça impliquerait évidemment une majorité de non censure dans le front républicain, et donc un certain nombre de concessions et de contreparties en direction du centre. Et l'extrême droite hors jeu.

La dissolution était déjà une option sotte et improbable comme l'est sa démission aujourd'hui. Perso j'ai arrêté de compter sur son bon sens. Par contre l'article 16, ce serait l'ultime coup de force. L'élément manquant pour montrer qu'il fait clairement partie du problème et non de la solution, et là, "Macron dehors" deviendra un préalable à tout retour au calme. Garder au pouvoir ceux qui perdent les élections, tuer dans l'oeuf l'hypothèse d'une alternance, c'est en finir avec la démocratie. Vous vous êtes trom habitués à le voir décider de tout tout seul que ça vous semble normal. C'est du trumpisme. Pas forcément. Un boulot où le salarié est traité comme une sous merde pour accomplir une mission polluante qui satisfaira les caprices d'un enfant gâté ce n'est pas un progrès. Avec un delai tellement raccourci qu'elle les rend impunis. Dans ce cas vive les allocs et le droit à la paresse. Je veux bien qu'on le prélève plus sur mon salaire si c'est pour la dignité de ceux à qui on ne propose que d'être traités en sous merde dont la seule validité de l'existence serait de servir le capital. Qu'on les traque comme les hitleriens traquaient les rouges ? Oui enfin si on avait la proportionnelle en France, le PS ne serait pas si lié à la FI. Tu demandes le beurre et l'argent du beurre là.

Il faut donc réviser cette constitution qui ne garantie plus la stabilité. Le RN aussi a perdu. 2 tiers des votants pour lui faire barrage quitte à voter pour un candidat qui ne porte pas leurs idées. S'il y a une chose claire là dedans c'est que le RN est le plus illégitime pour gouverner. Par contre pas le choix que se faire avec son pouvoir de nuisance. La carte est entre les mains de Gabriel Attal principalement qui avait refusé de seulement discuter avec Lucie Castets et décidé de la censurer a priori, préférant une alliance de fait avec le RN.

Tu as cru que c'est là mon vocabulaire ? Des solutions qui mettraient la fille le Pen en fureur il y en a d'autres envisageables. Le problème, c'est que les députés socialistes ont été élus pour défendre le programme du nouveau front populaire. Rentrer dans une coalition des gens de bien, c'est trahir leur mandat. On ne se fait pas élire en disant "nous sommes une alternative" pour le lendemain défendre la continuité. Le début de solution, c'est que le NFP, s'il est arrivé en tête, reconnaisse qu'il n'a pas gagné et devra composer et de l'autre côté que les centristes reconnaissent qu'ils ont perdu, que l'alternance est légitime et que s'ils peuvent encore peser lourdement, ils n'ont plus la main. Beaucoup moins que Barnier ? Je ne suis pas d'accord. Je n'arrive jamais à refouler mes soupirs las quand je l'entends essayer de dire quelque chose de profond... Mais sinon je suis d'accord, il est sûrement globalement intelligent, mais loin d'être le génie qu'il se croit. Son problème, c'est son égo.

Tu me mets sur le même plan que des gens qui rêvent de voir des bûchers de negres, de bougnouls et de pédés. Donc oui je le prends comme une grave insulte. Et ne donnes pas de leçon d'argumentation, toi qui as passé une dizaines de posts parfaitement inutiles juste à refuser le débat parce qu'en fait tu aspires au parti unique.

Venant de toi, je ne le prends pas trop mal.

Je pense que @Moudjik1 n'aurait aucune chance d'intégrer son comité des sages En théorie. Mais je ne fais pas confiance à Macron là dessus. Si tu lis l'article, tu vois bien qu'il laisse place à l'interprétation et que cette interprétation revient au président lui même.

Le Pen qui prône la lutte des classes et la planification écologique Tu ne nous avais pas habitué à des bêtises pareilles.

Oui ben je me moque gentiment des sympathies de certains pour tel ou telle politique (et je te rassure, au vu de certains de tes écrits, tu en feras vraisemblablement partie dès que tu avanceras un nom ), libre à toi de moquer celle que j'ai pour Faure, Tondelier, Ruffin, Faucillon, Batho, Trouvé, Coquerelle, Hamon...

S'il active l'article 16 il faudra le dégager de gré ou de force. Ou faire ses valises pour un pays démocratique.

Oui d'accord. Ben du coup on n'a qu'à ne pas s'infliger sa demie heure d'auto satisfaction, du je vous comprends, je vais changer blablabla.