Totof44

Légitimité ne veut pas dire droit. Le Premier ministre peut donc parfaitement refuser de démissionner lorsque le président le lui demande. Régime "semi présidentiel" ne veut rien dire. Ce qui se pratique en France ne se pratique dans aucune autre démocratie.

Les conditions ne sont pas réunies mais comme il appartient au Président seul de constater si les conditions sont là ou pas et que macron n'est pas juriste... Et j'anticipe les commentaires des naïfs : le conseil constitutionnel n'a pas le droit de s'auto saisir et deux mois de dictature peuvent suffire à faire beaucoup de dégâts. Rappelez vous de Weimar.

Absolument rien. En plus des trois mois perdus à cause du seul macron on perdra deux mois de plus. On n'aura toujours pas de majorité claire. Certainement que la macronie va s'effondrer ce serait peut être même un miracle si son nombre de députés est à deux chiffres. On n'aura donc pas 3 tiers mais une gauche divisée en 4 ou 5 groupes qui se tirent dans les pattes, une droite qui fusionne avec l'extrême droite qui prend le pouvoir avec une majorité relative pour se faire renverser et des partis qui ne craindront plus la dissolution, prêts à tout pour que ceux qui pensent différemment soient pieds et poings liés... On n'est pas sortis du merdier. L'impatience populaire va devenir palpable... Ça fait peur. Mieux vaut que l'Assemblée reste et que celui qui porte 90% de la responsabilité de la situation parte. Suffit de regarder dans le rétroviseur pour connaître la réponse. Nous ne sommes ni en Corée du Nord, ni en Russie ni Iran. Il ne suffit pas de décréter que désormais ce sera comme ci, comme ça. Ça s'appelle le consentement à la loi. Ça se construit. C'est du Rousseau. Oui enfin on peut aussi prendre des mesures populaires pour faire passer un budget qui réduit les déficits. Mais rien ne peut se faire sans l'aval du Roi.

Pas toujours sur des critères rationnels.

<< 5. Une révocation interdite en droit mais réelle en pratique. L'article 8 n'autorise pas le Président de la République à révoquer son Premier ministre. Pourtant, la pratique républicaine veut que ce dernier démissionne presque toujours lorsque le Président le lui demande. >> Il n'est pas le seul. J'en connais un qui inonde le forum avec des messages qui dénigrent non seulement l'ensemble du personnel politique mais aussi les citoyens. Un donneur de leçons qui se ridiculise puisque ses dénigrements valent finalement aussi pour lui.

1000 euros. Pour des personnes qui ont plus de besoins. Il est long à la compréhension aussi celui là. Pourquoi parle t il au conditionnel ?

Le pire c'est que ce n'est pas ce meme qui caricature macron. Mais macron qui est devenu une caricature de lui-même et de tous les déséquilibres de la Veme Vous êtes sûre de ne pas vivre dans une grotte ? 2 reformes qui ont flingué le code du travail en 2016 et 2017. Le bilan c'est une explosion des licenciements illégaux impunis et du mal être au travail.

Ah non absolument pas. https://cours-de-droit.net/la-nomination-a-la-revocation-du-premier-ministre-a127003276/ Je n'ai pas dit qu'il est responsable mais qu'il a sa part de responsabilité. Il n'a pris aucune sanction contre Israël. C'est donc de la méchanceté gratuite ?

Problème essentiellement conjoncturel. Il y a encore 6 ans on n'en était pas là. Il faudrait que la dette covid soit reprise par la BCE avec un taux inférieur à l'inflation pour l'effacer avec le temps.

Le PS parce qu'il ne souhaite pas être comptable de la poursuite de la politique de macron LR parce qu'ils quittent le bateau avant qu'il ne sombre L'UDI suit LR. Vraisemblablement pas de horizon non plus. Au moins les plus sulfureux se barrent : Retailleau, darmanin, Bergé, Dati. Résultat il reste les valets de Macron. Ce gouvernement ne tiendra pas la semaine. Macron n'aura plus d'autre choix que de dissoudre. Premier tour des élections législatives le 9 novembre. Second tour le 16. Première réunion de l'Assemblée le 27. Bilan : trois mois de perdus à cause des caprices de Macron.

La deuxième phrase de l'article 8 n'est pas bien rédigée et je comprends que certains en tirent une interprétation, mais sur la base de la démission du premier ministre qu'il met fin à ses fonctions. Il n'a aucun droit de révocation. Notre constitution est parlementaire, bi représentative, mais parlementaire. Quiconque au Portugal se présenterait à la présidentielle avec un programme relevant à 90% du domaine de la loi passerait pour un con. C'est vers cela qu'il faut tendre. La cohabitation n'a rien d'un dysfonctionnement. Ce qui dysfonctionne c'est les arbitrages de macron. l'Assemblée n'est pas illégitime. Seuls les arbitrages de macron le sont.

C'est aussi mon avis, j'avais un jour posté un message en ce sens mais le forum est resté coi. Le problème étant qu'il ne devrait pas être le patron de l'exécutif. Il faut qu'il laisse le premier ministre agir et négocier avec le parlement. Pour le reste je pense que c'est une mauvaise piste qui aggravera le caractère plebiscitaire de la fonction.

J'ai lu récemment qu'en Chine il se pourrait qu'elle ait raison du parti prétendument communiste. Pourquoi elle mobilise facilement ? Sûrement que tout le monde a parfaitement conscience des enjeux concrets pour lui-même. Le malade, le chômeur... C'est l'autre. Le riche c'est l'autre. Un milliard de moins dans tel ministère... C'est un chiffre il faut ensuite établir le lien de cause à effet avec le résultat. La question serait pourquoi ailleurs en Europe on s'en cogne. Et est-ce que ce postulat de départ est fondé d'ailleurs ? Attention ça ressemble de plus en plus à du melenchonisme. Je suis en train de me demander s'il ne faut abroger tout de suite la Vème, revenir à sa version de 58 au moins sur l'élection au suffrage indirect, trouver d'autres mécanismes pour neutraliser l'irresponsabilité d'un président qui se comporte en autocrate... Je n'ai aucune réponse définitive. Mais si on analyse la situation actuelle et qu'on se projette sur 3 mois ça fait effectivement très peur.

Ce n'est pas le plus malin, c'est juste celui qui subit le plus directement les arbitrages du pouvoir politique.

Que par l'argent. L'international c'est une façon de nous traiter de gueux pendant qu'il joue dans la cour des grands entre chefs d'États et de gouvernement. Et il le fait mal. Macron a sa part de responsabilité dans le génocide à Gaza.

Vous aviez vraiment cru que Jupiter avait un sens de l'État ? Ou de la démocratie ? Ou de l'humilité ? Il est dépourvu des trois ! Tu rêves. Ça va être l'insurrection avant. Personne ne voudra continuer à travailler avec des paies gelées. L'ironie c'est que ces gens peuvent le faire grâce à des marges de manœuvres supplémentaires offertes généreusement par le roi. On se fait baiser en double pénétration.

Position entièrement assumée ! En l'occurrence on parle des retraites du public, et venir expliquer que les fonctionnaires gagnent trop alors que toute leur carrière ils gagnent moins, c'est indécent. La caisse du public est dégradée seulement parce que les recettes sont gelées voire baissées pendant que les dépenses sont alignées sur l'inflation. Mais mamie veut que la totalité des efforts pèse sur ceux qui paient sa retraite. Et ça ne lui suffit pas d'en demander plus aux autres et de vouloir des privilèges, elle se permet en plus de cracher dans la soupe en dénigrant. Le genre de propos déconnectés, cyniques, ingrats et méchants qui font qu'un jour, ma génération et la suivante risquent de décider de ne plus lui payer un centime de retraite. Qui crache en l'air...

Vous devriez vraiment retourner sur le marché du travail, vous êtes complètement à côté de la plaque. Et désespérément là où on vous attend. Vous voulez que les gens aient les inconvénients du système public sur la paie et ceux du système privé sur les retraites. Je mets ça sur le compte de l'ignorance et de votre déconnexion avec le monde du travail mais ça ressemble de plus en plus à de la pure méchanceté. Tactique de droite pour asséner des contre vérités.

Il y a plusieurs précédents, mais pas dans un contexte de pareil de majorité très relative obtenue après le suffrage populaire et contre l'expression de celui-ci, qui se fracture et s'effondre. Je sais. C'est la raison pour laquelle j'en conclue qu'il doit partir. Hier je disais encore "après les municipales". Aujourd'hui je pense que le plus tôt sera le mieux. Je partage pratiquement tout ce que tu écris là une fois n'est pas coutume. La Veme voulait une clef de voute qui se positionne au dessus des clivages partisans pour sortir le pays des impasses dans lesquelles ils mènent. Mais aujourd'hui le président n'est qu'un chef de parti irresponsable, minoritaire et agrippé au pouvoir quoi qu'il en coûte, seul responsable du chaos actuel. On constate là non seulement que la Vème a échoué à stabiliser durablement, a échoué à créer du consentement aux politiques publiques, a échoué à torpiller les logiques de partis. Pire, elle a créé un système dans lequel un chef de parti peut neutraliser tout seul n'importe quel accord uniquement par orgueil et ivresse d'un pouvoir dont il a abusé et qu'il n'entend pas lâcher. La contrepartie serait une augmentation de vos impôts pour augmenter considérablement le traitement du fonctionnaire, largement moins bien payé que dans le privé. Alignons le traitement des profs sur le salaire des ingénieurs. Mais là vous serez contre. Parce que pour faire la gripsou on vous trouve mais pour une égalité jusqu'au bout vous êtes aux abonnés absents.

On voit que du temps a passé depuis que je ne travaille plus auprès des jeunes Quels invités ?

Il fait les deux. Il bloque tout en prenant des semaines et des semaines à chercher le trou de souris par lequel passer pour garder les pleins pouvoirs.

Les présidents s'usent tous seuls. Personne ne les oblige à être des monarques républicains. Les opposants ne s'opposent pas à sa figure mais à sa politique unilatérale.

On dirait qu'il cherche à finir comme le marquis Delaunay.

Moi je dis la Seine parce que depuis l'Elysée c'est pas loin, mais si tu préfères la Marne ou l'Oise je fais pas le difficile.

Ben je ne sais pas ce qu'il te faut.