Totof44

Il faudrait que pascal praud leur explique leur métier je ne sais pas où tu t'informes... des journalistes parfaitement identifiés comme tels se font frapper et confisquer leur matériel. "on" est un con

Tu préfèrerais qu'on prenne exemple sur Poutine ? Lis le commentaire auquel il répond qui se lamente du droit que nous avons de filmer l'action (et les abus de force parfaitement illégaux) de la police non il est des pays où la police est autrement plus calme et disciplinée... et les manifestants aussi, du coup alliance est un groupuscule d'extrême droite, pas LES syndicats de policiers à lui tout seul : https://www.nantes-revoltee.com/brebis-galeuses-les-tabasseurs-de-michel-zecler-soutenus-par-le-syndicat-alliance/

ben oui, c'est sûr que ça doit être accompagné d'une loi d’amnistie au bénéfice des délinquants en uniforme.

saches qu'ils n'ont pas que des lacrymos. Le LBD est considéré comme une arme de guerre, et utilisé dans aucun de nos pays voisins.

non, ça s'appelle l'abolition de la société. Réglons nos petites (et grosses) affaires chacun dans notre coin, ça vaut mieux. Casse ma vitrine, je casse ta côte. La suite logique que tu ne dis pas, c'est la libéralisation du port d'armes, qui, comme le voit bien outre-Atlantique, est évidemment un excellent moyen de prévenir les violences. Dans l'attente d'autres idées lumineuses

Le Peuple serait le contraire de cela s'il n'était pas si infantilisé.

Moi j'en aimerais un qui assume que précisément, il n'a pas les épaules pour diriger façon Macron ou Sarkozy, et qui s'appuie véritablement sur la représentation nationale

et un certain degré d'auto-suffisance quand même.

On peut parfaitement s'interroger, mais il n'est pas nécessaire de fouiller loin dans les détails pour comprendre qu'il s'agit d'une théorie conspirationniste : personne n'est obligé de se vacciner.

C'est bien ce que je dis. Face à une blague beauf, tu pouvais passer sans réagir, mais tu te complais à rebondir dessus. Même l'ennemi à droit à l'humanité. Dois-je pour autant estimer que tout le monde à raison ? Bref, tu continue de jouer sur les mots pour tenter de mettre des contradictions là il n'y en a pas la moindre. Je débarquais sur le forum à l'époque, je ne connaissais pas ton positionnement. Mais ta défense acharnée de sa "logique" ressemblait à un appel au vote RN. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/29/comment-l-elysee-a-fait-diffuser-un-montage-video-trompeur-pour-tenter-d-excuser-alexandre-benalla_5443397_3224.html https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/06/la-perquisition-avortee-de-mediapart-a-ete-declenchee-par-des-informations-transmises-par-matignon_5420068_3224.html C'est a priori le cas d'un demandeur d'asile. A voir... si la corruption, l'insécurité et le pillage font que tu n'es pas sûr de manger et boire tous les jours, il s'agit d'un enjeu vital. Moi j'aimerais que chacun puisse vivre où il le veut. Si tel était le cas, il y aurait assurément beaucoup moins de migrations. Je veux aussi qu'on accueille dignement et qu'on favorise l'intégration des immigrés, et je pense que cela est malheureusement conditionné par une régulation ds flux migratoires. Ce n'était peut être pas clair.

qui a dit cela ? mélanger tout pour rendre excusable ce qui ne l'est pas, c'est malhonnête

Ben oui... exprimer une opinion, c'est ne pas pouvoir blairer ses contradicteurs. D'ailleurs, comme tu fais semblant de ne pas comprendre mes arguments, tu tentes de m'extrémiser de sorte à ce que ceux qui penseraient ce que tu interprètes de mes propos soient ultra minoritaires. Bref, réponse à la con. Preuve que tu fais semblant de ne pas comprendre. Et après c'est moi qui diffame... on parle de qui là ? Je crois que te répondre n'est qu'une perte de temps. Flemme de reformuler x fois des arguments à quelqu'un qui va s'attarder sur le moins intéressant, déformer à mort mes propos... en m'accusant de faire ce qu'il pratique messages après messages. Regarde donc ce que ça a donné dans les pays où ça a été appliqué. En me ressortant le coup du conseiller régional FI qui passe à l'ennemi, tu essayais de m'amener à la conclusion que c'était le vote RN. Et on attend toujours de savoir comment tu expliques la protection que Macron accorde à Benalla. Perso, j'ai pas appris par coeur l'intégralité des messages laissé ici, donc je te fais confiance sur cette affirmation. non, soit je me suis mal exprimé, soit tu n'as sincèrement pas compris, soit tu fais semblant. le droit d'asile doit être simple. tu risques ta vie en restant dans ton pays, tu peux venir. alors ça craint... tu es donc d'accord avec moi pour plus de régulation étatique

qui provoque ici ? Sinon ceux qui jugent légitimes un recours à la violence inutile, illégal et ce au nom de la République

C'est quoi ma caste ? Si tu regardes la nationalité d'un humain pour évaluer le degré de solidarité, c'est là que ce n'est plus universel. Arrête les conneries, les nationalistes n'ont jamais été des défenseurs des valeurs progressistes. non je répondais là à quelqu'un d'autre comme sur l'immigration, tu ne l'as pas écouté, tu as écouté ceux qui l'ont interprété en vue de le diaboliser. Il dit que les Russes ne sont pas nos ennemis et que l'OTAN n'a plus lieu d'être. *préférence nationale du coup c'est-à-dire pas du tout universelle puisque la nationalité prime sur le genre humain selon toi. Revenir sur les acquis sociaux obtenus après des luttes, c'est une régression. Adopter un régime qui entrainera une baisse globale des pensions, c'est une régression. je vois que je ne suis pas le seul à me rouler dans la boue. Je crois me souvenir que pendant cette campagne, tu m'expliquais que le seul bulletin valable contre le pouvoir en place était celui de la liste la mieux placée dans les sondages. Mais je peux prendre les précautions dans la ponctuation, le recours au conditionnel ou l'emploi du verbe "croire" ou autres, tu t'en tamponnes et te permets de m'accuser de diffamation. Donc c'est toi qui racontes de la merde. Si c'est vraiment ce que tu penses, tu as de grosses lacunes à combler. Celui de clandestin, en revanche, si. Quand je dis que je trouve extrêmement contestable de durcir les conditions d'accès au droit d'asile, reformulé par toi, ça devient "ouverture totale des frontières"... et après c'est moi qui fait dans la diffamation.

un actionnaire rassasié, ça existe ? tu suis mal mon raisonnement ben oui, c'est négligeable... ben qu'ils se barrent

c'est une minorité quand même

Si une entreprise fait un business rentable dans un pays (la France, par exemple), malgré une certaine intervention de l'Etat, elle préfèrera se soumettre à des lois plus contraignantes que de risquer de perdre un énorme marché.

c'est probable... encore que derrière le positionnement pro-palestinien de la FI (que je partage) se cachent quelques militants un peu antisémites sur les bords.

Tout de suite.. On était sur Benalla, cherchant à comprendre l'indulgence, pour ne pas dire la complaisance, voire la protection de Macron à son égard. J'avais émis une hypothèse, une autre à caractère sexuel est suggérée ici avec humour (pas le plus fin, j'en conviens, même si j'admets que j'ai quelque peu souri). Et je t'ai tranquillement répondu que dans le cas en question, il s'agissait de procureur et non de juge, d'une part ; d'autre part, je ne l'accuse pas corruption mais de manque de rigueur que je mets en lien avec sa dépendance hiérarchique d'avec le gouvernement et sa nomination polémique par M. Macron. Dis autrement, j'ai saisi une occasion pour soulever les limites de la dépendance du parquet vis-à-vis de l'exécutif.

Dans ce genre de cas, je ne sais pas... En manif, si.

Enfin ils ont des armes quand même On ne sait pas encore si l'attaque était raciste. On sait qu'il y a beaucoup de racisme dans la police et que le gars les accuse d'insultes racistes.

Je suis vraiment désolé si c'est ce que tu as compris. Parce que, justement c'est tout l'inverse que j'essayais de dire.

Tu veux m'expliquer que la fraternité universelle c'est la préférence nationale ? Il fallait oser. Quand on a un bateau de migrants en détresse sur la Méditerranée, la fraternité universelle veut qu'on leur ouvre un port. Mais la perversité du libéralisme s'accentue avec la mondialisation et tu veux nous imposer un faux dilemme. On peut choisir la liberté d'entreprendre ET la régulation étatique. C'est en tout cas ce que tu fais. les sympathisants de droite en général. Tu fais mine de l'ignorer alors que cet argument nous a été servi par de nombreux foromeurs. Sur Cuba, je te donne raison. Sur Maduro aussi. Mais si tu mets Chavez dans le lot, alors non. Ce "on" auquel je fais allusion va bien au delà de la gauche. Pour le reste, c'est du HS pour diversion. Parce que de ce côté là, notamment chez le PCF, ils sont pour une régularisation de tous les sans-papiers. Alors quand il dit qu'il faut réguler (mais continuant d'affirmer les devoirs de fraternité), ça dérange. On peut avoir l'opinion qu'on veut sur les migrants, regretter que celui qui s'est imposé comme leader de côté n'ait pas le même discours qu'eux... mais sa position reste très éloignée de celle de madame le Pen (si j'ai bien compris, du moins). il se définit comme étant et de gauche et de droite. alors on n'a pas exactement la même définition du mot. Procureur A qui d'autre ? Eventuellement à la clique de Valls qui a précédé, mais c'est du pareil au même. J'avais pourtant cru comprendre que tu encourageais à voter pour la liste RN aux européennes. J'ai dû mal comprendre. Et je hais le stalinisme autant que le nazisme ou le pinochetisme. Mais c'était en réponse à quelqu'un d'autre. Ce n'est pas exactement ma position ni ce que j'essayais de démontrer. Je me suis mal expliqué. Pour un nationaliste, peut être. ça c'est la mondialisation, c'est pas pareil

Et ? On rétablit les passeports jaunes après ? Tu présumes ce que tu veux. Je pourrais dire que tu fréquentes la bande à Ciotti, ce serait tout aussi inepte. Le racisme dans la police est structurel, en effet. Des articles comme celui ci : https://www.la-croix.com/France/Securite/Racisme-tabou-police-nationale-2020-05-01-1201092126 (tu notes que ce n'est ni médiapart, ni l'huma ni politis) tu en trouves des dizaines sur le net. Honnêtement ? Dans le travail j'ai pris insultes, provocations, crachats à la figure et chaise dans la gueule. Jamais je n'ai violenté d'aucune façon qui que ce soit. Non, je dis que trop de flics sont des nazis. Si j'ai tenu un propos englobant, je le retire.

C'est ton droit d'avoir une révulsion pour le programme mélenchoniste mais, tu ne réponds en rien aux arguments de @dede 2b. Et sur les racailles protégées... D'abord, ça reste à démontrer, ensuite, des racailles protégées, on en a en ce moment. A commencer par Benalla, en passant par des flics qui ont violé les lois qui encadrent l'usage de la force (heureusement, certains sont condamnés, mais une proposition de loi veut maintenant permettre leur impunité) ou encore tous ces voyous en cols blancs qu'on ne poursuit pas. A moins que tu ne définisses "racaille" par un certain style vestimentaire, un certain goût musical... Même si c'est totalement hors sujet, Mélenchon veut désacraliser la propriété privée et réquisitionner les logements vides pour les SDF, non ? Est-ce que ce genre d'évènements n'aggrave pas la tension entre la population et la police ? Cette tension qui engendre la peur et la haine d'une partie de la population envers la police. T'es jaloux ? Toi aussi tu serais pret à te faire péter la gueule pendant un quart d'heure pour pouvoir faire ton buzz ? De la pure connerie. Du coup nous ne disons pas la même chose. Un fonctionnaire a parfaitement le droit d'avoir ses opinions politiques, pas de problème. Notons quand même que la moitié des flics vote à l'extrême droite. Je répète mon désaccord avec toi, tous les électeurs du RN ne sont pas racistes, loin de là, et fort heureusement. Ce que je dis, c'est les militants dont je parle se sont fait miliciens. Parce que l'impunité est plus grande dans la police qu'au sein du GUD.