Totof44

Donc il n'y a pas d'incompatibilité. Quid de la présomption d'innocence ?

Il a fait appel. Ben oui, la vie d'un arabe compte moins que la tienne, ça va de soi Et toi apporte nous la preuve de tes accusations indécentes. Quel est le rapport ?? En plaçant la SFIO comme repoussoir équivalent à Pétain, je pense que tu donnes tout crédit à mon propos. Ce n'est pas mon époque de prédilection, et le rapport, c'est que ce minable polémiste tente de réhabiliter un collabo : https://venividisensivvs.wordpress.com/2020/12/15/la-survie-des-juifs-en-france-de-jacques-semelin/#

Vous nous expliquez que l'islam est incompatible avec la République C'est inexact, on attend la décision du Conseil d'Etat. Sur Mila, vous prêchez à quelqu'un qui est totalement d'accord.

On ne peut pas être écologiste et promouvoir le productivisme. Et rien ne dit que ce sera Jadot le candidat des verts. Ce pourrait aussi être E. Piolle. Je te donne un argument sur les européennes, tu me réponds sur les législatives. Avec le désastreux bilan de Hollande, tu m'étonnes que la gauche ait pris une raclée. Et la législature actuelle est la plus mal élue de la Vème avec une abstention record. Ils ont choisi un mode de scrutin pour la primaire qui ne pouvait avoir pour conséquence que de cliver dans leur propre camp. Ce n'est pas la primaire, la machine à perdre, mais le scrutin uninominal à deux tours. Du coup, celui qui l'a emporté était celui qui incarnait le mieux les aspirations de ceux qui avaient voté pour l'alternance en 2012. Et comme je pense que Hamon n'avait pas l'intention de gagner la primaire mais plus de se préparer pour 2022, que ces propositions n'étaient pas mûres, qu'il manquait de charisme, qu'il était le candidat du PS, et les sondages aidant, forcément, l'électeur de gauche a préféré majoritairement Mélenchon, et ceux qui voulaient de Valls ont voté Macron. Au bout de cinq ans ! Cinq années de monarchie sans réel contre-pouvoir, ça craint pour un pays qui se veut démocratique. Quant à l'alternance, si c'est pour mener une politique qui s'inscrit dans la continuité du prédécesseur, ça devient une notion ambigüe. Attends, on a d'un côté un pouvoir de dissolution propre au président et quasi discrétionnaire et de l'autre tout un cas de conditions à remplir pour adopter une motion de censure qui de toute façon, du fait du scrutin majoritaire, ne peut pas passer. Libre à toi de trouver que c'est équilibré. * la CDU-CSU plutôt ben non, ils ont fait le choix du fossile plutôt que du renouvelable, et là, en effet, je pense que la priorité c'est la fin du fossile. Mais à long terme, il faut viser le 100% renouvelable.

Ces propos confirment les miens. Vous faites des amalgames (mot issu de l'arabe, tiens) abondamment et tout autant qu'eux vous nous préparez la guerre civile. Je qualifie son propos d'odieux et abject. S'en prendre à un élu QUE parce qu'il porte un nom arabe, c'est parfaitement anti républicain. Les menaces de mort qu'il reçoit sont ne pas plus acceptables que celles qui visent Mila.

Pardon, de n'avoir pas envie de servir la soupe. Des exemples de problèmes qui n'en sont pas : les mères accompagnatrices en sorties scolaires qui portent le voile, les plats de substitution au porc, les constructions de mosquées. Tout le monde comprend bien que ce n'est pas laïcité que prône l'extrême droite, mais la haine de l'arabe et du musulman.

Comme les deux tiers des Français

Une droite héritière de Pétain et Goebbels ! Elle ne lance pas d'alerte ; elle fait monter les tensions comme le firent les nazis en leur temps ou les Guises de Lorraine au XVIème !

Pas que. Elles disent quelque chose des rapports de force, et le défouloir n'a profité qu'à Le Pen, et même avec ça elle ne progresse pas. La gauche, en revanche, y fait plus d'une voix sur trois. La REM ne doit une bonne partie de ses voix qu'à l'odieuse stratégie de l'épouvantail à un scrutin dans lequel l'ordre d'arrivée des listes en France n'a absolument aucune espèce d'importance. Qui s'est fait mettre par le bilan de Hollande. Là encore j'avais fait une prédiction qui s'est vérifiée : le vainqueur de la primaire du PS, quel qu'il soit, allait droit au casse-pipe. Au contraire, aujourd'hui le vote ne sert qu'à autoriser l'élu à faire ce qu'il veut sans vraiment rendre de comptes. Non, ce n'est pas que cela, et c'est même à son honneur de ne pas jouer l'alliance de circonstances pour investir un gouvernement qui serait à son tour renversé rapidement, et préférer chercher un autre barycentre de majorité. Une seule motion de censure adoptée dans la Vème République, et qui n'a servi à rien puisque Pompidou a pu être rapidement rappelé. Donc ne dis pas que c'est simple. On ne peut pas en déposer tant qu'on veut, ni en signer tant qu'on veut et elle doit être adoptée par une majorité absolue des membres et non seulement des votants. https://www.20minutes.fr/magazine/transition-energetique-mag/2561863-20190711-transition-energies-renouvelables-desormais-aussi-competitives-energies-fossiles C'est parce qu'on a vendu du nucléaire en deçà de son coût réel qu'il est apparu compétitif. On voit aujourd'hui qu'on n'a pas financé le démantèlement des centrales, ni le traitement des déchets, et le fiasco Flammanville montre que c'est tout sauf prometteur. Et on s’aperçoit aujourd'hui que les verts, tant raillés, avaient raison avant tout le monde.

éteignez cnews deux minutes

Ce n'est pas ce que disent les européennes Les électeurs dont je parle ont déserté le vote la REM ou EELV "cocufié", précisément le mot qu'a employé B. Hamon hier soir chez Achilli quand il a appelé à voter Macron pour faire barrage à l'extrême droite... aussi ce qu'on ressenti beaucoup de Français lorsqu'ils ont vu la politique menée par F. Hollande. Nos institutions manquent de contre-pouvoirs, je fais une proposition visant à mieux prendre en compte les aspirations des Français par un renforcement du Parlement Initiative des lois, droit d'amendement, maitrise de plus de la moitié de l'ordre du jour parlementaire, 49.3, 44.3, ordonnances, procédure accélérée... tout cela relève du législatif. Et comme le président et le premier ministre sont (à moins d'un accident) toujours sur la même ligne, pouvoir de dissolution alors qu'en face il est extrêmement difficile pour le parlement d'adapter une motion de censure. En effet : je ne crois pas un instant qu'elle ait une majorité. Le danger, c'est l'article 16 Le scrutin proportionnel peut être un facteur d'instabilité, mais il ne l'explique à lui seul ni en France sous la IVème, ni en Italie. Peut-être parce qu'ils n'ont aucune autre manière d'intervenir. Le nucléaire fut bon marché parce qu'il produisait de l'électricité vendue moins cher que son coût réel : le coût de démantèlement des centrales n'a jamais été pris en compte. Maintenant, l'énergie la moins chère, c'est le renouvelable.

Si : les élections intermédiaires l'indiquent. Ajoute les voix qui se sont fait berner par Macron et qu'on n'y reprendra plus Mélenchon a au moins le mérite de savoir où il va... à défaut d'avoir le courage et l'honnêteté de dire clairement que soit son plan A est de toute façon voué à l'échec ; soit qu'il prêt à accepter des compromis chez moi c'était La REM 1, la FI 2, PS 3, LR 4, EELV 5, FN 6 et PCF 7. Dommage que ma circonscription ne soit pas représentative Bon, je ne t'aurais pas convaincu, mais il n'en reste pas moins qu'en Italie les fachos n'ont pas su s'imposer durablement, et aujourd'hui, la coalition se fait avec un autre. C'est la logique des régimes parlementaires. Le gouvernement est fort et mène sa politique sous contrôle d'un parlement qui peut le renverser. Et en cas de crise politique durable, on revient aux urnes. Sinon, l'alternative, c'est le régime présidentiel des Etats-Unis, où quand ça bloque pour le budget (ce qui n'est pas rare) des millions de fonctionnaires se retrouvent sur le carreau et la continuité de l'Etat est remise en cause. D'ailleurs, chez nous, un gouvernement fait ce qu'il veut. Un Hollande peut dire "mon ennemi c'est la finance" et tailler des lois sur mesure destinées à satisfaire le monde de la finance. Une majorité moindre, et les frondeurs auraient pu remplacer Valls et mener une politique plus fidèle au programme. Un Macron peut se présenter comme rempart face à l'extrême droite, et nommer un Darmanin dont on se demande ce qui le différencie d'un lepéniste. Le régime italien ne m'inspire pas tant que ça. Dans ma proposition, une prime majoritaire revient à une unique liste et une assemblée de citoyenS tirés au sort doit accepter les lois votées par la chambre basse. Contrairement à ce que prétendent les détracteurs du scrutin proportionnel, il est des pays où cela n'a pas généré de crise politique. Par exemple en Allemagne où les chanceliers restent au pouvoir pendant des lustres. Je persiste : on ne continuera pas longtemps à gouverner ce pays en faisant comme si les oppositions n'existaient pas.

là, tu compares ce qui n'est pas comparable. Au premier tour on vote pour, au second on vote contre. ça t'arrangerait bien, hein ? Mais c'est faux ! Jusqu'à preuve du contraire 33>23. De plus, le tiers ouest du pays lui est toujours très hostile. Non, elle atteint un plafond. Aux européennes, elle régresse en nombre d'élus et en part de suffrages exprimés. Si elle gagne une poignée de voix en valeur absolue, c'est aussi parce que l'abstention a reculé en 2019 par rapport à 2014. Et bilan tout aussi contrasté aux municipales, avec de petites progressions par ci qui compensent des régressions par là. Sur la gauche, je regrette de ne pas pouvoir te donner tord. En espérant qu'un jour elle comprendra qu'il vaut mieux de petits compromis pour une victoire plutôt qu'une défaite amère. Sur Le Pen, ça fait depuis l'arrivée de la fille à la place du père, et ça n'a pris de l'ampleur que lorsqu'elle s'est emmêlé les pinceaux en 2017, à ne plus savoir si elle était pour ou contre la sortie de la France de l'UE. Marine tente de ménager la chèvre et le chou pendant que Marion s'entoure et attend l'erreur fatale de tata Marine pour s'imposer. Et Philippot ? Moins d'1% aujourd'hui... mais si le clivage entre nationaux socialistes plutôt anti Europe, et nationaux libéraux plutôt pour pourrait ronger le parti fondé par le papy. Et tu crois que Darmanin ne va pas chercher, lorsque viendra le moment de retoucher la carte des circonscriptions législatives, de s'arranger pour que ça ne profite pas à Le Pen ? A moins qu'en réalité, ils ne marchent main dans la main, même combat... c'est l'impression qu'ils donnaient hier soir. Bref, chez moi, en 2017, le FN est arrivé 6ème dans ma circonscription, loin derrière les autres. Et ce n'est pas au rythme de sa progression qu'elle va prendre le pouvoir. A ce rythme, elle y parviendra lorsqu'elle sera plus âgée que son père aujourd'hui Tout dépend de ce qu'on appelle majorité. Etre contraint de prendre en compte quelques aspirations de gens qui n'ont pas voté pour vous, donc assoir votre politique sur une majorité plus large et ainsi ne pas passer dans la monarchie exercée par une majorité toute relative pendant cinq ans, ça me semble plus démocrate. Si la majorité est véritablement hostile à un gouvernement, qu'une motion de censure le renverse. Finalement, Salvini n'est pas resté longtemps au pouvoir. Et quand on évoque les institutions italiennes, il faut prendre en compte aussi la puissance de leur sénat qui a généré beaucoup de blocages

t'es passé maitre dans l'art d'accabler tes adversaires de tout ce que tu pratiques de plus odieux comme discours. étrange, dans ce cas, qu'on entende si souvent cette insulte. ça concerne qui du coup ?

C'est la bourgeoisie qui a profité de l'esclavagisme, et qui déclarait par la voix de Barnave "une nouvelle distribution de la richesse entraine une nouvelle distribution du pouvoir". C'est les acteurs financiers qui tiraient les ficelles dans l'arrière-boutique sous le Consulat puis l'Empire qui ont obtenu le rétablissement de l'esclavage par Bonaparte. Et c'est toujours cette bourgeoisie qui profite de la mondialisation dont un des levier de fonctionnement est l'exploitation de la richesse des pays du sud. Et ce n'est pas en 1848 mais beaucoup plus récemment qu'on en a finit avec le colonialisme... En réalité, les outre-mers jouent toujours ce rôle, et n'ont jamais eu droit aux services publics que nous avons en métropole. Maintenant, allez faire Pangloss dans les quartiers, criez que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes, que les riches ne sont que des méritants (ou premiers de cordée), que les pauvres ne sont que des médiocres (ceux qui ne sont rien), qu'ils ne viennent pas chounier. Même Macron est venu chez moi aujourd'hui pour dire que quand même, l’ascenseur social est en panne. Alors regardez un peu la réalité En général, quelqu'un qui se fait traiter d'islamo gauchiste, est quelqu'un qui refuse qu'on assimile les musulmans aux islamistes.

Si ça désigne le fait de distinguer musulmans et anti-français, oui

Où est la connerie, sinon du côté de ceux qui ne sont visiblement pas capable de faire la différence entre une attaque à l'égard des institutions et une attaque à l'égard d'une nation ?

L'extrême droite sur-réagit, en donnant une proportion au problème qu'il ne mérite pas, en désignant comme ennemis des gens qui ne l'étaient pas, en pointant du doigt comme faisant partie du problème des choses qui n'en sont pas, elle hystérise, braque, et renforce ainsi ce qu'elle prétend combattre. Un peu comme si votre dentiste voulait vous anesthésier avec des quantités de sucre avant de vous arracher une dent qu'il aurait pu soigner. Une preuve, le seul intitulé du sujet que @Tor boudinevient de poster

Le problème est bien créé par les islamistes, mais il est alimenté par l'extrême droite. Je juge la réaction face au problème

Qui a dit qu'il n'y a pas de problème ? Quant aux gouvernements en question, ils brassent beaucoup d'air, et dépensent mal. L'école dans le 93 n'a pas les mêmes moyens qu'à Paris !

Dans le cas de Mélenchon, on voit que la moitié de ses électeurs préfère un candidat de gauche au second tour et un tiers un candidat d'extrême droite... Il vaut mieux repenser tout le mode de scrutin... ou carrément supprimer cette fonction qui dans le meilleur des cas finit en emploi fictif bon à inaugurer les chrysanthèmes ; dans le pire des cas devient un "monarque républicain temporaire". La fonction n'a d'intérêt que dans les régimes présidentiels similaires aux USA. Un régime qui taille les lois électorales à des fins politiciennes, même soit disant pour prémunir contre un péril, fut il brun, n'a rien à envier à ses adversaires en terme de caractère démocratique. Heureusement qu'elle ne gagne pas 8 points à chacun de tes commentaires XD LR est plus paumée que Hansel Gretel dans la forêt. Ils cherchent, jouent une espèce de politique de bascule, minent de s'opposer parce qu'ils n'ont aucune ligne directrice claire et cohérente... malgré un espace politique assez important qui leur est laissé et qu'ils sont incapables d'occuper. Les uns (Pécresse, par exemple) n'ont plus de différence fondamentale avec Macron, les autres (Ciotti par exemple) avec Le Pen. Mais l'espace politique est toujours là, et la médiocrité des têtes de LR aujourd'hui ne saurait amener à la conclusion qu'il n'y a plus que néo-libéraux et nationalistes. Il n'a ni la même histoire politique, ni la même culture politique, ni les mêmes institutions, ni les mêmes difficultés. L'immigration chez eux et chez nous n'est pas comparable (cause géographique et non génétique), et leurs institutions avec une chambre haute pratiquement aussi forte que la basse est à l'origine de bien des blocages qui entrainent une exaspération et in fine de la radicalité et de l'extrémisme Au premier tour... il y en a deux

erratum, je disais 13 en pensant au premier tour. Ce serait le cas avec une circonscription nationale unique. Elle fait entre 1/4 et 1/5 des voix, l'addition des voix de gauche fait 1/3 Dialogue de sourds. J'ai donné maintes fois l'argument, tu mines de ne pas le voir, comme à ton habitude Pas dans la majorité des circonscriptions ; surtout que si elle parvenait (ce qui est déjà assez improbable) à le faire à la présidentielle, ce serait comme toujours, parce qu'elle réussirait mieux que les autres à mobiliser son électorat sans toutefois l'augmenter sensiblement d'une part et par l'abstention des autres d'autre part. Et comme le suffrage est la seule chose qui légitime les politiques, sans suffrages, le pouvoir s'installe déjà délégitimé, et est rapidement rejeté. Jusqu'à quand ? En PACA, c'est un vote national-libéral ; en Hauts de France, c'est national-socialiste. Il arrivera un moment le clivage à l'intérieur de l'extrême droite va la consumer. D'ailleurs, sur toute la façade ouest, le rejet est massif. Même en Vendée, la REM l'a dépassé en 2017

Le problème n'est pas la droite ; le problème est la droite extrême qui surfe sur un problème de société, l'envenime, l'alimente à des fins politiques

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 54/100 Mon temps 141 secondes  

Ce n'est sûrement pas le premier nom qui me vient à l'esprit. Natacha Polony, plutôt à droite, par exemple. Benjamin Coriat en économiste, Dominique Rousseau en juriste, Clément Viktorovitch en politologue... On nous répète ça depuis combien de temps ? Si la guerre en question pouvait nous débarrasser à la fois des islamistes et de la droite réactionnaire, je n'en plaindrais pas tant que ça. Le problème, c'est que ces deux camps s'en prendrait principalement à des gens tranquilles qui n'aspirent qu'à la paix.