Totof44

Celui de fachiser de plus en plus d'esprits avec leurs relais, ils l'ont ! Avec ces généraux d'un côté, les islamistes d'un autre, et surtout la masse des citoyens tranquilles dont les libertés seront pour longtemps anéanties

ou l'extrême droite... dont la droite que je croyais républicaine reprend de plus en plus les idées

Mais éteignez le téléviseur, ça ne vous réussi pas ! Parce qu'applaudir des deux mains une menace de putsch, ça se qualifie comment ? Ton propos est d'une indécence sans nom ! Je ne te le fais pas dire !! Plus bien loin, surtout si des citoyens se perdent à applaudir ces factieux !

T'as envie de voir des camions remplis d'hommes en kaki armés de mitraillettes ?? T'as cru que c'était la bande à Jo le rigolo ? "l'intervention de nos camarades d'actives" tu sais lire ?? Non, ils menacent d'éradiquer les libertés. Exactement comme daesh. Et d'abord par cette lettre ! Ils sont une menace au moins aussi inquiétante que les islamistes. Evidemment que si !

Une menace putsch vous applaudissez, vous rigolez. Ils mènent exactement le même combat que les islamistes, mais vous êtes incapables de le voir. Ils menacent de faire exactement la même chose. Tu sais ce que c'est un putsch militaire ??? Tu t'imagines que c'est un banal échanges d'amabilités ?

Et alors ? Où est le problème ? Sauf pour l'armée, on s'y dirige, voire on y est déjà. Ben oui, pour l'éduc' nat', par exemple. Excellente idée, comme ça les riches paieront des études à leurs mômes et après quelques années, on renverra les enfants de pauvres à l'usine comme au XIXème. On est tous très impatients de lire tes suggestions de réformes. Concrètement, dans quoi tu coupes ? Quel est donc le sens de cette phrase ? Mais oui, quel scandale ces fonctionnaires qui ne veulent pas travailler quand ils y risquent leur sécurité ou qu'ils sont malades ! Rétablissons la loi le Chapelier ! C'est une honte de cracher sur ces personnels qui mériteraient juste d'être décorés. Donc on ferme les écoles en rase campagne sous prétexte que leur ratio enseignant/élèves coûte trop cher ? Moins bien payés que dans le privé aussi, avec une crise de vocation. Qui considères cela ? Et comment appeler alors ceux qui considères que seuls les privilégiés devraient avoir accès au service ? (parce que c'est bien ça l'idée qui se cache derrière les privatisations, ainsi que celle de se faire du beurre dessus pour les futurs actionnaires) Si, tu as peut-être passé l'âge, maintenant, mais tout le monde peut prétendre à intégrer la fonction publique (à condition de réussir le concours bien sûr) et d'un enseignant à l'autre, d'un policier à l'autre, les droits sont exactement les mêmes. Et ce qu'on croit gagner d'une main, on le redépense de l'autre. Seuls les riches y trouvent leur compte. Donc en fait tu es de notre avis : il faut plus de fonctionnaires, notamment ce qu'on appelait jusqu'à il a peu des assistants de vie scolaire. La notion de régalien est un peu vieillotte, et même dépassée, non ? Si ton modèle de société idéal, c'est les services fondamentaux aux riches et les coups de pompes au cul des pauvres... Ben pratiquement plus, en fait. Mais les Français ont le pouvoir d'orienter les stratégies des boites publiques (bon, ok, ils font des choix douteux depuis quelques années, mais bon...) Jusqu'à ce que les chars défilent dans les rues.

Ton argumentation 0 prouve ton manque de maturité.

tu as des rapports de comparaisons ? mais je t'en prie, donne moi des liens, des infos vérifiées et pas tes déclarations sorties de ton chapeau. si c'est l'attaque personnelle qui te reste comme argument, c'est vraiment que même Gégé (qui à cette heure ci à 8 grammes d'alcool dans le sang) est plus intéressant que toi. parce que dans le contexte ça a une valeur ? XD

Tu nous rebats les oreilles avec des sottises entendues à la télé, mais tu ne démontres rien, ne sources rien, ne proposes rien, ne compares rien. Ne t'étonne pas que beaucoup t'accordent autant de crédit qu'au mec qui en est à son 6ème patis à 11h du mat' devant bfmtv.

Idée reçue, jamais démontrée. Le privé a un objectif de rentabilité. Donc tu paies le service plus la rente. Pour que ce soit moins cher, il prive tout une partie de la population du service qu'assurait le public. Tu peux être dans le déni. Le fait est que le gaz coûte plus cher qu'avant et qu'il ne sent pas meilleur. La poste a déserté les zones rurales, et les petites lignes de train ferment. A part répéter les leçons bien apprises auprès de M. Langlet, tu cherches quoi ? Un constat fondé sur que dalle. C'est pas une démarche intellectuelle, c'est une déclaration de café du commerce. Contrairement à toi @pic et repic argumente ses prises de position. Tu n'es pas plus légitime que qui ce soit à parler en son nom. Et donc ? A quel endroit ? C'est quoi la prochaine privatisation ? Tu as dû te tromper, c'est à @Ohissa qu'il fallait adresser cette réplique.

Un chiffre n'a de sens que s'il est comparé à un autre. Tu tires des conclusions uniquement sur la base d'idées préconçues. Tu ne sources pas tes données. Réduire le poids de l'administration, simplifier, supprimer les emplois fictifs, je veux bien. Mais dis-nous concrètement quelles tâches sont inutilement assurées, quels fonctionnaires se tripotent la nouille au lieu de servir le pays ou encore quels modèles t'inspires ? Les partenariats public-privé ? ça coûte encore en plus cher pour un service rendu à une proportion moindre de la population. En gros, des gens payent plus pour service dont ils ne profitent plus. La dette n'est pas un problème. Tout Etat porte une dette. C'est la charge de la dette qui peut en être une. Et elle est aujourd'hui moins lourde qu'elle ne l'était en 2009. Alors travailler pour remettre tout le PIB aux créanciers, non merci.

comptable.

Parle en ton nom. Je dis ça pour toi, le jour où tu te rendras compte qu'il y a moins de monde derrière ton "on" que derrière eux, tu risques d'avoir mal, sinon laquelle ? Tous les sujets peuvent s'y relier. Les écologistes sont parfaitement capables de pondre un programme complet, détaillé et ambitieux. C'est le productivisme qui nous envoie dans le mur. Quand les terres émergées auront nettement reculé, que le climat nous empêchera de produire de quoi nourrir tout le monde y compris en Europe, ils feront quoi tes petits-enfants ? Le temps passe, et jusqu'à preuve du contraire, on n'est pas capable de le remonter. Par conséquent, on se dirige forcément vers l'inconnu. Des mesures sont prises ? Par qui ? Evo Morales en son temps, peut-être. Mais c'est tout. Les capitalistes préfèrent croire que les ressources naturelles sont infinies, que l'eau au plastique est potable, que le réchauffement climatique n'impactera que les humains que dans une trentaine de générations... les mesures de la macronie, c'est au mieux du symbolique, au pire du foutage de gueule cynique. Nos modes de vie d'aujourd'hui facilitent la propagation des épidémies, et celle-ci semble bien être née, non pas dans un labo comme le prétendent certains, mais à cause de notre rapport à l'animal.

Ou parce que nos institutions n'ont pas grand chose de comparable avec celles de l'Allemagne.

depuis quand c'est impopulaire ? La réforme de l'assurance chômage est populaire, elle ?

Si on a passé un quart d'heure de sa vie à étudier le XXème siècle, peut-être.

il arrive à réformer l'assurance chômage, pourquoi ne pas mettre la question à l'ordre du jour ? Le sénat ne veut pas ? Après deux lectures et la commissions mixte paritaire, l'Assemblée a le dernier mot. Encore une fois, ce n'est qu'une loi ordinaire, pas constitutionnelle ni même organique.

pour la pratiquer à ton tour

nous sortir l'excuse de la non ingérence pour refuser de prendre position pour le respect des droits humains en Russie, t'appelles ça comment ?

tu as beaucoup discuté avec mig72 ces derniers temps ?

donc il ne reste que Retailleau ? Mais ça prend pas. Peu importe, ni l'un ni l'autre ne peut espérer ma voix. A droite, je peux préférer un J-C Lagarde à la rigueur qui semble plus démocrate ou autrefois un Guainot que je trouvais sincère même si j'étais rarement d'accord avec. Au moins, il n'était pas euro-béat.

quelle langue de bois ce Bardella !

Je respecte Fabien Roussel ou Marie-George Buffet, pas de souci, comme j'ai de grandes sympathies pour les militants du parti. Mais comme je l'explique depuis quelques années, je crois que le PCF est précurseur de la dynamique des partis du XXème siècle. Ils s'effondrent nationalement, mais résistent ici et là localement. Je parie que dans quelques années, le PS et LR seront dans la situation du PCF aujourd'hui.

Un candidat de plus à cet endroit de l'espace politique, comme si on avait besoin de ce genre de divisions. 1%, c'est à peu près le poids électoral du PCF. Pas énorme, mais ça fait un point de moins dans le score de Mélenchon, peut-être le point qui lui manquera pour se qualifier au second tour. En même temps, quand on a passé cinq ans à s'imposer en se servant de l'argent et de la main d'oeuvre militante du PCF et qu'on les méprise au point de divorcer avec eux à cause d'une histoire de stratégie différente aux municipales de 2014... Mélenchon paie son ingratitude.

Depuis le temps que ses dents rayent le parquet derrière ses airs faussement gentils