Totof44

J'avoue que mes commentaires peuvent être interprétés comme tels. Il n'en reste pas moins qu'entre un Ciotti qui admet lui-même qu'idéologiquement parlant, il n'y a pas de différence entre lui et le RN (et je te passe ses excès récurrents), un Bertrand qui veut amender la DDHC pour réintroduire les lettres de cachets, un Retailleau qui veut réécrire l'histoire en s'inspirant des thèses royalistes et une Pécresse qui se dit prête à voter pour l'un des deux tout en dénonçant une gauche qui s'égare parce que nous avons osé défendre le droit de se réunir librement en privé... pardon d'y voire une droite qui s'extrémise. Après, il reste bien des gens tout à fait respectables à droite, même si je ne partage pas nombre de leurs idées. Malheureusement, les plus bruyants sont aussi les plus nauséabonds. Toutefois, je maintiens : l'idéal de gauche tend vers l'égalité des individus, c'est bien là le fondement de notre position. En conséquence, quelqu'un qui brandit une pancarte antisémite, n'a pas sa place dans les rangs de la gauche. Et je crois volontiers en la sincérité de ceux qui, à droite, dénoncent cette pancarte.

Je vous défie de le démontrer. Je parie d'avance que chacun de vos exemples ne montrera qu'une chose : l'indignation de la gauche chaque fois qu'un musulman est pointé du doigt pour avoir simplement exercé sa liberté religieuse. Au pire des cas si isolés qu'ils ne sont représentatifs de rien du tout. appartiennent à la fachosphère ceux qui cherchent tous les prétextes pour dénoncer une partie de nos concitoyens, comme le faisaient les nazis il y a un siècle avec les juifs. non, un pays où les citoyens, quelque soient leurs opinions religieuses, sont mis à égalité de droits. Encore une fois, je vous défie de faire la démonstration que la gauche haït la chrétienté. Pourtant je ne souhaite pas Zemmour la même fin qu'à Brasillach...

A un moment, il te revient de clarifier ta position. Face à la fachosphère, les valeurs qui fondent notre République devraient être défendues en bloc tant par nous que par vous. Mais à chaque fois @stvitu préfères me tirer dans les pattes. L'enseignante à qui tu fais référence n'a rien à faire du côté gauche. L'antisémitisme est tout aussi immonde que la haine anti-musulmans.

Dès qu'on défend l'universalité de la liberté de culte, on se fait traiter ainsi. Doit-on en conclure que plus personne à droite n'adhère à ces valeurs ? Si décadence il y a dans notre pays, c'est bien là qu'elle se trouve : la façon dont quasiment toute la droite court derrière la fachosphère en appelant "laïcité" la promotion d'une France chrétienne.

bizarre, il n'y a pas mon nom ?

celle là, il fallait l'oser. On te met une preuve devant le nez, tu refuses de regarder.

si tu mets dans le même sac tout ce qui n'est pas de la pensée réactionnaire, ne t'étonnes pas que tes idoles soient minoritaires

j'ai dit "parlementaires", pas "députés" donc je parlais bien de la somme des membres de chacune des deux assemblées

oui, et dans une période où les textes de lois sont toujours plus nombreux, toujours plus longs et toujours plus techniques, une certaine spécialisation des parlementaires semble indispensable, donc plus de commissions permanentes, et pour que chaque sensibilité soit justement représentée dans chaque commission, on ne peut pas (à moins de faire encore un peu plus reculer la représentativité) diminuer le nombre de parlementaires. C'est notamment (pas seulement, mais notamment) en donnant au Parlement les moyens de son action qu'on peut rééquilibrer les pouvoirs. Si on diminue les élus, ça sera répercuté sur une augmentation dans les cabinets, et on s'enfoncera encore un peu plus dans ce système (je dis bien "système" et non "régime") monarchique. La VIème devra prévoir entre 750 et 900 parlementaires.

entre les salaires que cnews lui a versé et ce qu'il va toucher de son torchon, je m'en fais pas pour lui. Mais du coup, avec ta logique on considère que personne n'est candidat jusqu'à quelle date ? Bref, de la belle hypocrisie

J'ai donné les arguments et les liens maintes fois, je te laisse rechercher dans le sujet. Elle était membre du CSA. Tu dis que cette institution marche pour le pouvoir, tu dis donc que Sarkozy s'exprime par sa bouche ? ça m'arrive de m'informer. j'ai mis le lien, t'as qu'à cliquer dessus

Précisément, je pense que la diminution du nombre de parlementaires aggraverait les choses. Ce sont les effectifs des cabinets ministériels qu'il faut réduire (plusieurs centaines de copains de Macron grâcement payés aujourd'hui)

c'est une autorité administrative indépendante seule la mauvaise foi amène à cette conclusion en gros je te contredis par une démonstration et c'est tout ce que t'as à répondre. Madame Kelly était à la solde de M. Sarkozy, donc ?

J Sûrement. Mais bon, moi je reprends des idées qui me semblent intéressantes pour dégager des fonds. Je laisse au PS le soin de chiffrer et financer les promesses de madame Hidalgo. Comment cela ? (après, un peu d'inflation, c'est aussi un moyen de soulager la dette : 30 milliards l'année n ne valent plus grand chose l'année n+10, quand on réemprunte pour rembourser le premier crédit). Question importante, en effet. Du pouvoir d'achat pour acheter remplacer son smartphone au bout de huit mois plutôt qu'au bout de deux ans ou pour se faire refaire les fesses, ça ne contribue en effet pas au bonheur commun. Mais du pouvoir d'achat pour s'offrir du sport, de la culture, un abonnement à un journal, de la nourriture bio, là ça devient intéressant. Pour ça que je plaide pour que des taxes d'incitation à la production-consommation vertueuse remplacent la TVA. Ceci dit, est-ce que ceux qui touchent des bas revenus vont dépenser en priorité dans des conneries ? Oui, pour certains, mais sur l'ensemble ? ça, il faut le demander à ses partisans. Je m'intéresse plus (pour l'heure) aux candidatures de J-L Mélenchon, A. Montebourg et D. Batho.

c'est faux, il demande un équilibrage des temps de parole. Cnews a préféré arrêter l'émission, c'est la décision de la rédaction, ç'aurait pu se faire autrement.

Ils attaquent au couteau quand ils n'ont pas le budget ou l'organisation nécessaire pour acquérir des armes automatiques. Leur donner des armes plus dangereuses encore, c'est les aider. Il y a moins de d'homicides aux States ? Le rapport de force, ce n'est pas dans la loi du plus fort, ce doit être la puissance de l'Etat et de ses services de renseignements pour démanteler les réseaux mafieux.

ça plus le reste que j'ai déjà maintes fois relayé : il est bien candidat non, c'est valable quand on est poursuivi en Justice. Le CSA est une autorité administrative, pas judiciaire. personne ne le lui interdit

position victimaire grotesque. Sur le plateau de cnews, la pensée unique réactionnaire ne choque pas les adeptes de zemmour. Qu'il dise qu'il n'est pas candidat et c'est fini. Il ne le fait pas parce qu'il l'est, c'est tout. Il faut attendre combien de temps pour compter son temps de parole ? Il l'admet à son éditeur, il l'admet au Figaro, il cherche les sous et les parrainages, donc il est candidat, point

ça prouve qu'il les cherche

telle est la question ! XD

quelle mauvaise foi. Il laisse dire par ses proches qu'il en aurait une centaine

Si un jour j'ai mon heure de monologue quotidienne j'y penserais : je récolte tous les fonds pour faire campagne, j'utilise l'argent de la télé pour la payer en plus, je fais coller des affiches, je publie un livre-programme, je récolte mes parrainages et je n'officialise ma candidature qu'une poignée de semaines avant... pendant ce temps je parle plus que tout le monde. Malin.

nauséabonde est sûrement le plus approprié... mais il manque de puissance

j'avais pensé, je trouvais le terme trop gentil

J'ai cliqué sur le lien juste pour voir la durée et enjoindre l'auteur du sujet à développer lui-même... Mais il n'est pas accessible. Je n'ai juste pas l'impression qu'on soit plus en sécurité au States qu'ici. Permettre à n'importe qui (donc possiblement à des terroristes) de se procurer une arme comme on se procure un paquet de clopes me semble une idée...* *désolé de ne pas finir la phrase, mais je ne trouve pas de qualificatif élégant