Totof44

Ce sont les besoins de la société qui créent le travail.

Quand tu me reproches de ne pas savoir ce qu'est travailler (de quel droit tu t'autorises de telles accusations ?) Ce que tu refuses de comprendre, c'est que le pauvre est créé de toute pièce par le riche qui s'accapare une part systématiquement plus importante de la richesse produite via le capital (donc en restant oisif) alors que les salaires ne suivent pas l'inflation. De même, tu sembles ignorer que le smicard travaille souvent à temps partiel, et que le statut de travailleur pauvre n'est pas exceptionnel. Il n'y a pas plus assisté que les riches dans ce pays dont les profits ne cessent de croitre et dont les impôts ne cessent de baisser. Nous revoilà en début de XXème ! Rien que le mot "progressivité" génère des sursauts chez les bourges ! Il ne faudra pas qu'ils s'étonne que la lutte des classes passe par d'autres canaux que les élections...

Plus de référendums pour plus démocratie ? (franceculture.fr) Le réferendum et le plébiscite dans la démocratie (doc-du-juriste.com). La responsabilité politique du gouvernement devant l'Assemblée dicte une règle tacite : le premier ministre doit être issu de la majorité législative. Un peu comme aux municipales tu n'élis pas directement le maire.

Tu trolles. Ou avoir quelques notions d'histoire et de droit constitutionnel. Concourir à une élection, pour une formation politique, c'est innovant ?

Quand tu me traites de fainéant. Encore une fois, tu ne sais pas ce que j'ai fait, ce que je fais ni ce que je projette à titre personnel et ce n'est pas le sujet. Tu confirmes ce que je dis : tu ne supportes pas qu'on remette en cause ton idéologie, qu'on pense autrement et tout discours qui va à l'encontre du tiens ne peut être un projet politique, mais forcément une revendication irresponsable. Donc j'abandonne, ta paresse intellectuelle et ton intolérance n'amènent à rien.

C'est faux. Le Pen veut utiliser l'article 11 pour modifier la constitution. Et par là, sauter par dessus l'étape de délibération. C'est un plébiscite et un coup d'État. Mélenchon ne veut pas modifier la constitution. Il veut la changer complètement. Donc on ne fait pas appel au pouvoir constituant dérivé sur lequel porte l'article 89, mais le pouvoir constituant originel. Ça n'a rien à voir. Et ce n'est pas un texte déjà écrit qu'il veut faire ratifier, mais la convocation d'une assemblée. Mais on commence à tourner en rond.

La gauche que t'aimes bien, c'est celle qui devient carrément réac'

Un égaré Tu n'es donc pas capable de faire la différence entre la convocation d'une assemblée et un plébiscite. Ou tu trolles.

C'est pas une histoire d'espérer, c'est l'esprit de la Constitution. Si ce n'est pas le cas, motion de censure

À voir. Si on part du principe qu'il s'est décalé vers la droite, la majorité sortante, c'est La REM + LR. Total en 2017 : 42%. Total en 2022 : 30%. Tous ne serons pas reconduis, quand nous pouvons envisager la victoire dans beaucoup de circonscriptions. Mais pour ça, il faut que les gens aillent voter. Même si on n'a pas la majorité, on peut empêcher la droite d'avoir une majorité absolue, et donc tous les pouvoirs

Non, je n'irai pas voter pour lui. Mais sachant que je ne veux pas d'une victoire de le Pen, ça se justifierait d'utiliser le seul bulletin efficace pour la contrer. C'est pourtant évident qu'en mettant face à Macron la fille le Pen, il aurait cinq ans de plus. C'est toi qui refuses de comprendre que ce choix n'en est pas un pour beaucoup, et qu'il faut changer de système.

Ta Marine est pire que Macron. Et en plus elle est xénophobe. Mais comme vous autres l'avez foutues en face de Macron, ben on repart pour cinq ans. C'est vous qui faites gagner Macron automatiquement.

T'as une autre alternative à nous proposer peut être ?

Oui, sauter par dessus la représentation, c'est ce que font les despotes et autocrates qui veulent se donner une image. C'est extrêmement dangereux. Ce n'est pas moi qu'il faut attaquer, on est dans le même camp.

Pour convoquer la constituante. Le Pen veut sauter par dessus la représentation. Mais tu les sais, seulement tu prends un malin plaisir à mettre sur le même plan une despote et un républicain. Je prends les paris, je suis certain qu'on sera loin des 30%. Et que si ça monte par rapport à 2017, il serait bon que Macron et sa bande se demandent ce qu'ils ont fait pour faire reculer l'extrême droite. On n'a pas entendu la même chose alors. Du nucléaire dans une économie productiviste viendra s'ajouter au reste et non s'y substituer. Et je suis prêt parier que si offrait le faux dilemme à Jancovici "décroissance et renouvelables" ou "croissance et plus de nucléaire" il choisirait la première option. La question primaire est celle du développement économique. La source d'énergie passe après. Bof, pour nous, la présidentielle est finie. On va juste faire en sorte de ne pas laisser passer le Pen, mais notre avenir ne se joue ni avec l'un ni avec l'autre. Donc on explique l'absurdité qui consiste à s'abstenir aux législatives.

Entre les partis annexés et les partis diabolisés, vive le parti unique la REM. Il faut dire, expliquer, rappeler, marteler que les législatives sont plus importantes que la présidentielle. La ligne du gouvernement sera celle de la majorité législative, pas nécessairement celle de la majorité présidentielle.

Daesh et Al Assad ne se battaient pas ?

Tu découvres que le Pen est d'extrême droite et que les Français ne lui donneront pas les clefs du pouvoir, même si pour faire barrage ils doivent utiliser un bulletin de vote avec le nom d'un autre adversaire dessus. C'est ceux qui ont envoyé le Pen au second tour qui ont donné cinq ans de rab à Macron

Non, le Pen veut clairement violer la constitution pour établir un régime plébiscitaire. Mélenchon veut une constituante, et fait appel au pouvoir constituant originel, pas dérivé. Mais au fond, ça ne change rien. Tu tentes de convaincre les électeurs de Mélenchon de voter le Pen. Si. La question de quelle source d'énergie se pose après celle du besoin en énergie. Jancovici n'est pas plus quoi ? Il apparaît que le profil des abstentionnistes ressemble beaucoup à l'électeur insoumis. Donc on tente de mobiliser pour les législatives.

À part t'es attaques infondées, t'as pas d'argument. Preuve qu'en effet, tu ne tolères pas la critique de ton prophète. On pourrait te démontrer que Macron a un bilan catastrophique, se demander ce que vous voulez produire qui n'existe pas encore et qui justifierait qu'on travaille plus... Mais comme tu n'as pas d'argument, tu insultes. En fait, tu n'aimes pas ce qu'implique la démocratie. Tu n'aimes pas les contre-pouvoirs, les oppositions, le débat contradictoire, les droits sociaux. Tu as totalement détourné le sujet parce que tu es aux fraises.

Ceci est incontestable. Toujours est-il que le contexte du moment, c'est une organisation terroriste qui a pris le contrôle d'un territoire en partie syrien et que cette organisation conspirait contre nous. On a déjà combattu un ennemi commun avec un régime totalitaire : celui de staline contre hitler. Al Assad est un despote, une ordure, un dictateur, tout ce que tu veux, mais un dirigeant qui avait un ennemi commun avec nous.

Je crois que je ferais mieux d'abandonner avec toi l'idée d'avoir un débat posé et constructif. Macron est un saint si ce n'est pas un messie et tous ceux qui ne le prient pas sont des irresponsables.

Tu dis qu'il y a une proximité entre le Pen et Mélenchon sur l'écologie (ce qui est parfaitement sot). Je te réponds que si effectivement tu es de centre droit, tu sembles pourtant faire campagne pour elle. Le nucléaire est secondaire. La première question qui se pose, est celle de la stratégie économique : productivisme ou sobriété ? Et là, Macron est aux fraises. Merci, ce graphique montre qu'en partant de Mélenchon, on passe par Macron avant d'arriver à le Pen. Il n'y a donc pas de proximité entre Mélenchon et le Pen contrairement à tes affirmations. Ben oui, le monde est binaire, avec les gentils occidentaux d'un côté et les méchants de l'autre. Lesquels occidentaux tolèrent toujours la présence de la Turquie dans l'OTAN, et commercent avec des régimes qui ont des relations pour le moins ambigües avec daesh (Qatar, Arabie saoudite...). Et ces occidentaux N'ONT PAS DU TOUT foutu le bordel dans la région en poursuivant des objectifs de domination économique, alimentant la haine contre l'occident et l'aspiration des populations à nous voir foutre le camp. Alors ne nous trompons pas d'ennemi. Aussi repoussant soit-il, al-Assad n'est pas l'ennemi des Français, et surtout pas au moment où sur le territoire qu'il dirige, une organisation terroriste conspirait contre nous. Mais je suis désolé, le Pen et Mélenchon n'ont pas la même approche. L'un explique qu'il ne faut pas se tromper d'ennemi pendant que l'autre parle clairement d'alliance. Elle a des accointances avec Poutine, il rejette le modèle atlantiste. Mais si pour toi c'est pareil...

Dictature et totalitarisme sont différents. La dictature c'est le pouvoir détenu par 1 seul homme ou une junte. Donc pouvoir obtenu par la force, géré par la force. Les opposants sont éliminés physiquement. Le totalitarisme c'est un seul partis qui détient le pouvoir sans contrôle. Pouvoir obtenu par élection, géré entièrement par un seul partis, avec leurs seules lois, en veillant bien à éliminer toute tentative d'opposition, par leurs fameuses lois. De mieux en mieux. Obrador, Boric et Arce sont totalitaristes ?

Non, elle n'a en rien changé. Elle est toujours obsédée par les mêmes sujets. En tête de ses priorités : un bout de tissu. Au fond, tu ne t'y prends pas autrement.