Totof44

Elle l'est pour bien trop de monde quand on sait que nous sommes la 7e puissance économique !

Sauf qu'ils rejettent la science et la recherche en parlant d'un ramassis islamogauchiste. Ils n'ont jamais la moindre preuve pour appuyer leurs thèses et jamais le moindre spécialiste du moindre problème pour les appuyer. Des obscurantistes.

Honte à toi

Parler de majorité ici est indécent. Je vous dirais que 49% des gens ont eu des pensées suicidaires vous répondriez "c'est pas grave, c'est pas la majorité" ? La société ne doit poursuivre qu'un seul but. Le bonheur commun. Pas celui de la majorité seulement.

Ça tombe bien on élit aujourd'hui ceux qui ont le pouvoir de modifier la loi.

Alors qu'avec la droite c'est le bonheur assuré. Votre idéologie très libérale conservatrice est supérieure à la sociale écologie.

L'absolutisme est en partie exagéré par les révolutionnaires. Les moyens de communication de l'époque l'obligeaient à déléguer, les privilèges étaient des compromis obtenus par des rapports de force et le droit divin, s'il légitime le pouvoir du roi est aussi ce qui l'oblige. Les Français dans les dernières années du XXème siècle ?

Après il faut voir plus en détail car ces 4 formations ont ensuite cédé des places à des alliés. Le PCF en cède à l'Engagement, aux radicaux de gauche, au mouvement républicain et citoyen, à la gauche républicaine et socialiste et à la nouvelle gauche socialiste. Les verts en cèdent à génération écologie et à génération.s. Le PS en cède à place publique. La FI en cède à la révolution écologique pour le vivant et au NPA. En fait, beaucoup de ces partis sont des scissions des verts et du PS ou d'anciens alliés très proches. Beaucoup de ces candidats auraient été au PS il y a 25 ans. Donc d'extrême gauche, il n'y en guère qu'une petite poignée. Quoiqu'il en soit, le plus probable est qu'au second tour, dans beaucoup de circonscriptions, les centristes et libéraux aient le choix entre laisser le front national avoir une majorité absolue ou l'en empêcher.

14,5% de pauvres, 7,5% de chômeurs, 4 200 000 mal logés, 27 suicides jour. Voir des familles en terrasse quelque part à la télé ne dit rien de la vie des gens.

Tout à fait d'accord. A ce sujet les propositions de l'union démocratique bretonne me semblent intéressantes. https://lepeuplebreton.bzh/2024/06/26/auray-front-populaire-logement/

Le problème c'est qu'un facho, quand ça prend le pouvoir, ça ne le remet pas forcément à l'échéance. Heureusement qu'on a quelques travailleurs venus de l'étranger, sinon ça ferait un moment que le retraite serait à plus de 70 piges. Le front populaire est la seule force en présence à avoir chiffré son programme. Contrairement au FN, ils ont de nombreux économistes qui les appuient. Vous ne détenez pas LA vérité à vous seuls. Par contre l'extrême droite est sûrement la pire des impostures. C'est la seconde option puisque le gouvernement a fait passer une loi pour revoir à la baisse les droits au chômage des séniors. Ben c'est pas très éloigné des propositions de la CFDT que Macron n'a jamais voulu entendre.

Le problème, c'est dans ces circonstances, l'extrême droite a ses réponses anti démocratiques.

Je crois bien l'avoir lu récemment dans un article. Mais sur quel journal ? Je ne sais plus Dingue, oui mais comme le dit pheld, c'est un autre sujet, celui du logement. Même s'il y a des liens. N'est ce pas la conséquence de la multiplication de résidences secondaires ? Donc peut-être de l'accaparement des biens dont certains font preuve ?

Ben une baraque à 45000 répartie entre plusieurs héritiers, ça nous mène loin des 120000 à partir desquels le front populaire commence à taxer. Ce qui commence généralement avec un héritage pas trop dégueu. C'est pourtant le propre de la doctrine libérale de dire que ceux qui font des placements peu judicieux en fassent les frais. Si elle est évaluée à 200000, c'est qu'on doit trouver un acquéreur pour ce montant. Si ce n'est pas le cas, on dévalue.

*120000 et non 200000

Donc on peut revenir sur le passé lointain d'une personne pour tirer des conclusions... Uniquement quand ça arrange une stratégie politique de bas étage ? Soit tu admets qu'on puisse évoluer dans ses positions, soit tu ranges tous ceux qui sont passés par les mêmes mouvements dans les mêmes cases. Un minimum de cohérence s'il te plaît

Donc pour toi Cambadélis est d'extrême gauche Je n'en suis pas si sûr.

Tu vas chercher loin, là. À ce compte là Cambadélis aussi est d'extrême gauche

Sur la legislature passée ou à venir ?

Mais la FI n'est pas trotskistes. Et avant la FI, c'était le parti de gauche, et déjà ces fonctionnements s'invitaient. J'ai quitté ce parti il y a 9 ans. Mais ça, ce n'est pas du trotskisme. C'est du bonapartisme. Mais le programme est réformiste ! Si vous le qualifiez d'extrême gauche, pardon, mais c'est que vous vous situez très à droite. Quoiqu'il en soit, quelqu'un qui ne sera jamais nommé premier ministre ne peut pas être un danger. Bardella est hautement plus dangereux.

C'est en effet une hypothèse assez plausible.

Uniquement du point de vue de gens bien à droite.

Oui. Le ton par lequel il répond "ah bon" à Natacha Polony qui lui fait remarquer que du côté du PS, des verts et du PCF, ils sont favorables à un accord entre tous pour désigner le premier ministre en cas de victoire, et qu'ils n'entendent pas laisser ce choix à la discrétion des pions de Mélenchon en dit long. Cela contredit une phrase qu'il prononce peu avant "ça me semble respectueux des alliés". Pour qui nous prend-il ? De toute façon, le choix revient au seul président. Et même dans l'hypothèse improbable où il serait désigné, il y a toutes les chances pour que les oppositions facent bloc et le renversent à l'instant.

Je t'inviterais juste à jeter un œil aux conséquences de la politique de Javier Milei, puisque, si j'ai bien suivi, c'est ça le projet que tu appelles de tes vœux.

Tu veux dire que le libre marché ne fixe pas le juste prix ? Plus sérieusement, ce n'est pas non plus comme si on passait brutalement de 0 à 100% d'imposition. Au contraire, des tranches supplémentaires permettent de mieux lisser l'effort et d'amoindrir les effets de seuils. D'ailleurs seuls les euros qui dépassent ledit seuil sont taxés. Quoiqu'il en soit, ces injustices existent déjà, et à choisir entre la loi courte et simple et celle qui va faire 300 articles supplémentaires pour tenir compte de toutes les individualités, je choisis la première.