Totof44

Pas du tout. Seulement pour quelqu'un qui lit en diagonale ou a l'esprit trop étriqué. Sophisme bidon qu'on nous sort et nous ressort à l'envie pour ne jamais agir. Le gouvernement détient une grande part du pouvoir législatif. C'est ta lecture d'individualiste libertarien. Je ne demande surtout aux autres aucun effort que je ne suis prêt à consentir moi même. De toute façon on n'a pas le choix, il va bien falloir stopper notre mode de vie consumériste. Effectivement. Pour ça que c'est bien plus modéré.

C'est un marché cyclique. Il y a les phases de hausse et de baisse. Et là le problème c'est le dumping asiatique. C'est donc des licenciements boursiers ? Il faudrait savoir... Si c'est juste pour te payer ma gueule que tu réponds et esquiver toute contradiction, ce n'est pas la peine qu'on poursuive. Le cours de l'action a chuté de façon vertigineuse. Relis. Je peux pas faire plus clair. Ce qui aide une entreprise c'est le travail. L'actionnaire vient chercher la performance et se barre à la moindre difficulté. C'est un profiteur. Tu n'aides aucune entreprise en rentrant dans son capital. Le cir on le paie tous en payant des impôts. Voilà. Preuve qu'ils ne sont ni responsables, ni solidaires mais juste cupides, voraces et jamais satisfaits.

La résurrection du messie n'appartient pas à l'histoire.

CICE, CIR, chômage partiel... Combien d'argent public Michelin et Auchan ont perçu ? https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/cice-cir-combien-dargent-public-michelin-et-auchan-qui-licencient-pres-de-3-700-salaries-ont-ils-recu

Franchement, me reprocher sur un sujet exactement ce que tu pratiques sur un autre, c'est assez grossier. On parle de transports donc de besoins de déplacement. On parle toujours de transports verts, alors qu'une partie de la solution c'est de réduire le besoin de déplacement. C'est plus clair comme ça ?

Esquive grossière. Quand l'entreprise tire des profits, tout pour les actionnaires. Quand elle en difficulté, tous les efforts reviennent aux salariés. Pendant ce temps les possédants se font la malle pour acheter du tesla à la place. Moi j'aide l'entreprise qui m'emploie à faire son chiffre d'affaires. Je paie des impôts dont une grosse partie part en CIR (notamment), c'est à dire dans la poche des possédants. Lesquels ne seront jamais rassasiés.

Bon ben je risque d'être plus copain avec ton mari qu'avec toi Pourtant j'ai été dans une boîte où les syndicalistes de sud étaient quand même de grosses baltringues . Heureusement que la CGT était là, sinon on passait tous pour des gros cons Je viens d'aller vérifier : les actionnaires se comportent bien (oh ! Surprise !) comme des rats.

Et donc pendant la mauvaise passe, le capital va bien évidemment prendre sa part à l'effort que doit faire l'entreprise. Les dividendes seront baissés, les loyers également, les intérêts de la dette suspendus. Et bien sûr, aucun actionnaire ne fuira le navire comme un rat.

Curieusement, quand c'est Wauquiez qui paie avec l'argent public des repas probablement un poil plus cher que ceux de Sud, tu dis n'en avoir rien à faire... Des infrastructures exemplaires, un bon système de santé, une main d'oeuvre productive et qualifiée...

Sauf qu'interdire (ou même seulement réguler si on est de la gauche molle et hésitante) les jets privés, ça se fait facilement. Agir sur ce qui se passe à l'autre bout du monde, ça leur demande une connexion internet. Ou de se deporter vers les lignes. Réguler l'usage de la voiture individuelle paraît infiniment plus complexe. Commencer par les jets est donc une mesure modérée.

Moi, je l'assume complètement, c'est avec une visée politique. Parce que c'est un énième exemple qui montre selon moi qu'il n'y a fondamentalement aucune différence entre le RN, le FN, l'action française etc. Les brebis galeuses ne sont pas des exceptions chez eux. C'est tout le troupeau le problème.

Je ne vois pas en quoi. Si on ne pouvait pas changer ce qui est vieux, nos lois n'auraient jamais évolué.

Non, d'arrêter de gérer les services publics avec le profit comme objectif. Une école, un hôpital, une gendarmerie, un pôle emploi, une caf etc à une distance raisonnable pour chacun. Et le privé suivra.

Traite moi de stalinien tout de suite, ça ira plus vite. Je croyais seulement. Tu es de ceux qui estiment que l'argent fait le bonheur ? Il paraît que c'est vrai... jusqu'à un certain niveau de richesse et qu'après ça s'inverse. Spolier les ultra riches permettrait donc de prendre soin d'eux

Il faut dire que l'État a aussi choisi de fermer une école ici, un bureau de poste là. Il a choisi de soutenir un développement économique basé sur les services plutôt que sur l'industrie. L'exode rural avait déjà commencé depuis longtemps, l'État l'a fait accélérer. Les raisons de quitter la compagne se multipliant, on voit le PMU, en manque de clientèle fermer. Puis la supérette. Etc. Et comme on s'est mis à gérer les services publics comme des entreprises dont la finalité est le profit, les maintenir en zone rurale devenait encore plus coûteux. Ceux qui restent aujourd'hui sont pour beaucoup les copains d'école de ceux qui sont partis.

Je croyais l'avoir compris. Mon commentaire ne se voulait pas une contradiction au tien. Je parle des porches, Ferrari, Lamborghini... Au delà de ça, il est grand temps d'imaginer un aménagement du territoire qui met fin aux zones. Il faut rapprocher lieux d'habitation, lieux de loisirs, lieux de travail, lieux de consommation. Aujourd'hui, dans certaines zones rurales, boulangerie la plus proche est à 15 kilomètres. Les bureaux de poste, école, hôpitaux etc désertent les campagnes. Résultats, la voiture individuelle y est devenue indispensable.

En l'occurrence cette objection ne s'applique pas aux jets. D'où ma stupéfaction devant autant de réticence de la part des uns et des autres. Par contre la voiture individuelle c'est différent. Madame pourrait s'en passer, moi pas.

Un sombre connard. Genre Trump avec la tête de gargamel et le corps d'une mante religieuse anorexique. Je ne crois pas que la 6ème semaine de congés payés enlèverait du lien social

Il a avoué et même son employeur qui partage ses idées et visiblement les tiennes sent bien qu'elle ne peut pas le garder. Mais tu peux nous mettre un lien vers l'équivalent de checknews par minute ou fdesouche. Les gars d'en face ? Cette vermine, c'est pas en face. Dommage que tu n'en parles pas : https://www.nouvelobs.com/justice/20241025.OBS95457/mort-de-l-ex-rugbyman-argentin-aramburu-deux-militants-d-ultradroite-seront-juges-aux-assises-pour-assassinat.html

Et c'est trop payé ? Là encore c'est indécent. Les ouvriers des mines de charbon en France étaient des privilégiés peut-être ? C'est la même chose ! Comme cela a été dit plus haut, le pourcentage d'émissions de gaz à effets de serre imputable à la France est encore supérieur à la part de Français dans la population mondiale. Du reste, délocaliser ses émissions de gaz à effet de serre en Chine, c'est mettre la poussière sous le tapis ! Cesser de se déplacer en jet, ce n'est pas ce que j'appelle un effort. D'autant que si vous avez lu le sujet attentivement les ultrariches augmentent leurs déplacements en jets. Demain on nous demandera les efforts auxquels on se refuse de les astreindre eux. Mais le réchauffement est global et ses conséquences nous concerne tous. D'où mon analogie où vous êtes sur un bateau avec Vincent Bolloré qui perce un trou dans le plancher. Et ma question "qui tombe à l'eau ?" Je n'ai pas la double nationalité, je n'ai aucunement le pouvoir d'influer dans un sens ou dans l'autre la politique allemande. Quoiqu'il en soit c'est hors sujet, et une énième tentative de nous inviter à détourner regard. Probablement parce que les ultrariches vous fascinent ? En effet, la règle de 3 aussi appelée produit en croix semble t'échapper complètement. Parce que ce n'est pas compliqué de comprendre que si notre quota collectif est à moitié épuisé par une poignée, ben ça se traduite inévitablement par de réelles privations pour nous. D'ailleurs tu sembles nulle en maths au point de ne pas voir que nos émissions à nous sont bien inférieures à celles de Bolloré. Ça s'appelle la comparaison de nombres entiers. Dire lequel est le plus grand, lequel est le plus petit. On destinait ces symboles < et > sur notre ardoise en CM1. Si toi. Pour ça que l'écologie NE PEUT être réduite à une question de comportement individuels librement consentis et doit passer par des décisions politiques. C'est comme la vaccination. Ce n'est pas qu'un choix individuel. C'est le fait que 95% de la population soit vaccinée qui permet de pouvoir pratiquement éradiquer des maladies. Sauf que si c'est au bon vouloir de chacun, ben on n'arrive pas aux 95%. Il faut une décision politique. Pourtant l'épidémiologie est une science, comme la climatologie. Justement, si on avait demandé au 1% de remiser jets et yachts bien avant, tu pourrais la garder. Trop tard, il faut maintenant préparer un monde ou le véhicule individuel a vocation à disparaitre. Et si on continue de procrastiner, on devra en faire encore plus. Ton refus catégorique de demander des efforts aux uns entraîne mécaniquement des efforts plus grands pour les autres. Où le suicide collectif. En attendant, tous les scientifiques sont de leur avis. Pas un pour remettre en cause ni la méthodologie, ni les conclusions. Donc c'est du conspirationnisme à deux balles. Sans intérêt. Parce qu'ils ne sont pas scientifiques ou renient la démarche scientifique. Ils sont aussi crédibles que les prélats du XVIème siècle sur le géocentrisme.

Il faut croire que les simplets de l'époque et les reacs d'aujourd'hui ont bien des points commun en voulant imposer le calendrier à tout le monde comme référence pour choisir un prénom. 4 saisons, 3 mois par saison,.3 décades par mois et 10 jours par décade avec un nouvel an qui tombe le jour de l'abolition de la monarchie je ne trouvais pas ça stupide. Là c'est extrême ! On voit qui défend la laïcité, et qui a des problèmes avec. Alors pour ne pas attaquer la laïcité puisque ça ferait mauvais genre on sort la bonne vieille technique de l'homme de paille. Et comme ça on s'acharne sur une position qu'en réalité personne ne défend : l'anti cléricalisme. Du pur sophisme.

Lionel Dubos, collaborateur de l'eurodeputée FN Julie Rechagneux, tenait un compte ordurier sur lequel il faisait l'apologie du GUD et insultait des militants de gauche. Après avoir fait nié, il a reconnu être à l'origine de ces messages et sera licencié la semaine prochaine.

Le comité chargé de surveiller l'application du pacte international sur les droits civils et politiques a présenté ses conclusions accablantes pour la France. Une des priorités pour la France est de faire face à l'usage excessif de la force par la police, a estimé le comité des droits de l'homme de l'ONU. Dans ses recommandations, il écrit qu'il demeure préoccupé par l'augmentation des cas signalés d'usage excessif de la force. Le comité souligne la nécessité de réviser le cadre juridique et les procédures opérationnelles régissant l'utilisation de la force par les forces de l'ordre, y compris l'utilisation d'armes à feu et d'armes intermédiaires affectant de manière disproportionné les membres d'un groupe minoritaire en particulier les personnes d'ascendance africaine et d'origine arabe, les peuples autochtones et les migrants. L'utilisation des armes à feu et des armes intermédiaires a eu de graves conséquences pour des manifestants principalement et d'autres personnes, avec beaucoup de personnes devenues aveugles, des personnes ayant perdu leur bras et des personnes ayant été grièvement blessées. Au cours des trois à quatre dernières années, nous n'avons vu de la part de la police aucune forme de désescalade pour contrôler les manifestations mais une position de confrontation. Le comité se dit gravement préoccupé par le nombre de décès résultant de l'utilisation des armes à feu par les forces de l'ordre lors des contrôles de la circulation routière. Le comité est également préoccupé par le manque apparent de sanctions appropriées et les cas d'impunité apparente.

Je n'ai rien déformé du tout.

On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles. Marianne est un magazine conservateur sur ces sujets là d'habitude. Rédigée à l'imparfait, cette phrase eût été pertinente. Raté. La seule erreur du calendrier révolutionnaire est d'avoir prévu 1 jour chômé sur 10 et non sur 7. Ça change quoi 5 jours fériés par rapport à 5 jours de congés payés ?