Totof44

D'où sort cette info ? Demander la justice, c'est demander au juge de juger en droit. Vous demandez qu'il juge en opportunité. Vous demandez aux juges de faire de la politique. En l'occurrence de mener un programme fondé sur la seule répression. Ce n'est pas ça la justice.

Fondamentalement ce n'est pas tellement tellement différent. On te fait sortir et tu dois pointer au commissariat. Ce n'est pas du pareil au même dans la mesure où l'un est un aménagement avant le procès et l'autre un aménagement de fin de peine. Et oui j'aurais fait bondir n'importe quel juriste. Mais bon... On m'a compris. Vas tu tiquer chaque fois quelqu'un dit que "la loi stipule" ?

Ils se mettent dans le régiment azof. C'est pas la bande jo le rigolo.

N'en déplaise aux tenants de l'arbitraire, il l'est. N'importe quoi Contrôle judiciaire si tu préfères.

C'est ton propos qui n'a rien à voir. Je parle de sa réintégration, pas de liberté conditionnelle. Plus le même poste mais c'est le même type d'emploi. Ben là c'est de la lecture limpide d'un texte.

Pour une fois qu'on avait une occasion de s'opposer au dumping dont nous sommes victimes. Merci Macron. https://www.nouvelobs.com/economie/20250701.OBS105494/comment-macron-et-merz-sabotent-la-reindustrialisation-de-l-europe.html

Pas du tout. Cela veut dire qu'elle est possible et que son application n'est en rien une entorse au principe de présomption d'innocence.

Qui signifie que sa hiérarchie a le droit de le suspendre. Donc il n'y a aucun débat sur la présomption d'innocence ici. Mais uniquement sur une décision politique. Et en l'occurrence une décision extrêmement inquiétante.

Revenu du front ukrainien, le jeune homme qui se fait appeler «Kaido» se ressource dans le nord de la France après son passage dans une unité liée à l’extrême droite radicale. A ses côtés, d’autres Français engagés, entre culte de la violence, esthétique fascisante et propagande guerrière. Des tranchées de l’est ukrainien aux champs du nord de la France. Selon nos informations, un militant d’extrême droite français du GUD parti cet hiver combattre, sous uniforme ukrainien, l’invasion russe aux côtés, notamment, d’autres néonazis hexagonaux, est de retour en France et se ressource sur un tracteur quelque part dans le Nord-Pas-de-Calais. Parenthèse de tourisme de la guerre ou simple pause avant de repartir se battre ? Dans ce dernier cas, selon les spécialistes interrogés par Libération, il ne serait pas le premier. https://www.liberation.fr/politique/extreme-droite-un-militant-du-gud-parti-combattre-en-ukraine-avec-des-neonazis-de-retour-en-france-20250701_543MCX3DMNDKRAWNKM7DCKDLCY/

On ne parle pas de quelqu'un qui a tutoyé un suspect, mais de quelqu'un qui a abattu un suspect. Et l'article dit ceci : Sa situation doit être définitivement réglée dans le délai de quatre mois. Si, à l'expiration de ce délai, aucune décision n'a été prise par l'autorité ayant pouvoir disciplinaire, l'intéressé, sauf s'il est l'objet de poursuites pénales, est rétabli dans ses fonctions. Donc, ceci s'applique même si le fonctionnaire n'est pas poursuivi en justice. Il peut donc être suspendu jusqu'au terme de son procès. Tu bien naïf de penser que Retailleau se soucie de la présomption d'innocence lui qui estime que l'État de droits n'a rien de sacré. Il construit un Etat policier.

Ce n'est pas ce que dit la loi : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006366543/1983-07-14/ Et ceci est reconnu par le Conseil d'État et la CEDH comme ne portant pas atteinte au principe de présomption d'innocence. Parce que ce n'est pas une mesure disciplinaire, mais conservatoire et que le traitement est maintenu.

Quand tu emploies l'expression "vendu à" ou que tu accuses l'ensemble des éditorialistes du public de relayer le discours de la droite et de l'extrême droite. Un contre exemple, mais il y en a d'autres : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-question-politique-du-jour/la-question-politique-du-jour-du-mercredi-18-juin-2025-9183400

Pas considéré comme tel aux yeux de la société, pas de ton employeur. Non, on ne laisse pas un prof mis en examen (et même seulement accusé) pour viol sur mineur continuer à faire classe. Mis en examen ne signifie pas coupable, mais néanmoins qu'un juge indépendant a constaté des éléments graves et concordants. Si je picole avant de prendre le volant et que je tue "accidentellement" quelqu'un sur la route, je te garantis qu'on n'attendra pas mon procès ni même ma mise en examen pour, ne même pas me suspendre de mes fonctions, mais directement me licencier.

Dixit quelqu'un qui dit que le Pen n'est pas extrémiste. Les cons osent tout et c'est à ça qu'on les reconnaît. Le service public tourne autour d'une "gauche" Cazeneuve qui promeut la politique du laisser faire, de la casse progressive de la protection sociale et du code du travail, d'une fiscalité plus indirecte et moins progressive, de la répression des mouvements sociaux, de l'inaction écologique. Donc quelque chose qui ressemble beaucoup au macronisme même si moins forcené. Avec des journalistes plus à gauche, et d'autres plus à droite. En l'occurrence Françoise Fressoz dont on parlait c'est quand même une avocate de l'Élysée. De gauche ou de droite, malgré des écarts comme on en trouve dans toute rédaction, globalement, les journalistes du service public observent néanmoins un minimum de rigueur journalistique, notamment quand ils relaient une information. Du coup c'est votre nouveau truc à vous militants d'extrême droite de considérer que tout ce qui échappe à votre champ de vision n'existe pas. Puisque no cnews ni valeurs actuelles n'en parlent, ça n'existe pas. Et si on cherche quelqu'un pour pousser celui qui nous sort ce genre d'esquives dans ses retranchements, bizarrement là t'es aux abonnés absents. Tu préfères flinguer un sujet de discussion en demandant aux gauchiasses de répéter x fois ce qu'ils ont déjà dit.

Évidemment. Mais il ne faut pas se méprendre sur ce qu'est la présomption d'innocence. Laisser quelqu'un qui est mis en examen pour meurtre réintégrer la police, c'est comme laisser quelqu'un mis en examen pour viol sur mineur réintégrer l'éducation nationale. Personne ne veut confier son môme à quelqu'un qui est mis en examen pour viol sur mineur ; personne ne devrait vouloir confier sa sécurité à quelqu'un quo est mis en examen pour meurtre. Être présumé innocent n'empêche pas d'être suspendu. Être présumé innocent, cela signifie qu'on ne peut vous condamner avant un procès équitable.

C'est à dire ? Promesse faite par qui ?? Hein ? Depuis quand est on sensible en suivant des injonctions ? C'est évident mais il y d'autres choses Le monde musical c'est tout et rien. De quoi tu parles ? Complètement hors sujet Qui amène une société à la dérive. Mais c'aurait été bien d'étayer un peu.

Je ne débats pas avec les brutes en ton genre. Je les envoie petre.

Le sujet que j'ai ouvert ne portait pas expressément sur Nahel, mais sur une énième dérive illibérale du ministre de l'intérieur qui, en réintégrant le flic mis en examen, octroie un permis de tuer. La démocratie suit Nahel dans la tombe. Et @Morfou qui défend le permis de tuer... Ça s'appelle du totalitarisme.

Un autiste n'est pas quelqu'un dénué de sens de l'écoute. Bref Qui n'écoute plus ? Il n'a jamais écouté. Quand ça gronde trop et que des manifs se muent en insurrection il entend, certes. Mais il n'écoute pas. Et alors ? Notre système hyper imparfait nous a mis un bonhomme qui a réussi à tirer les marrons du feu par deux fois dans des concours de circonstances. Quelqu'un qui se croit si intelligent qu'il ne cache pas son dédain quand on lui fait remarquer que sa vision des choses est a minima biaisée ou que son coup politique génial est énorme connerie. Maintenant il faut en revenir à la constitution. Et à une lecture stricte où le président ne s'arroge pas les prérogatives du gouvernement et de la majorité. Partant de là, le peu de chose qu'il lui reste amène à considérer qu'il doit voir les deux années à venir comme Mitterrand a vu la période 1993 -1995. Un président doit s'occuper de la France. C'est le premier ministre qui doit s'occuper des français. Et ce gars là n'est qu'un endormeur. Quelqu'un qui a beau être dans la politique depuis mon enfance et qui ne sait toujours pas dans quelle direction il veut emmener le pays. Il n'a aucune autorité sur ses ministres et en particulier celui de l'intérieur qui multiplie les attaques contre l'État de droits. Ce n'est qu'un endormeur qui noie le poisson pour passer du temps. Et qui, pour revenir à la base, n'a absolument aucune légitimité démocratique. Si on ajoute les affaires qu'il se trimballe, lui, sa ministre de la culture et peut-être d'autres encore, son refus de s'occuper de l'ensemble du peuple à plein temps, ses bourdes comme de prendre un jet privé pour prononcer un discours sur l'écologie pendant une demie heure avant d'aller cramer à nouveau du kérosène pour rentrer à Paris... Barre toi François on t'a assez vu.

Dans un monde normal un enseignant pedopredateur, un conducteur de bus chauffard ou un flic assassin vivent une reconversion professionnelle. Dans le monde de Retailleau, c'est autre chose. https://www.liberation.fr/societe/police-justice/le-policier-qui-a-tue-nahel-merzouk-a-repris-le-travail-et-a-ete-mute-au-pays-basque-20250630_MBLX4VPSPFAKJEE6E2I3N7AQKY/ On ne veut pas de flics qui vous protègent on veut des flics qui tuent. Au nom d'un État qui se meut en État policier lentement en mais sûrement. Si je dis que je connais déjà mots pour mots les sophismes de la fachosphere et qu'elle a le droit de s'abstenir, ça sert à quelque chose ?

Horrible

Emploie des mots que tu comprends s'il te plaît. C'est répression que tu voulais dire. La justice, c'est ce que tu attaques.

Déjà quel rapport ? Mais surtout faire d'une neuroatypie quelque chose entre l'injure et le ridicule, ça, je ne l'accepte pas

Mais t'es malade toi. Le débat partait pour être constructif jusqu'à ce que tu te ramènes. T'es le dc de @uno ?

Très peu et on ne t'a pas attendu pour les évoquer. Ta première intervention est celle que j'ai récité et elle est extrêmement choquante.