Totof44

Assurément un homme d'État bien plus sérieux que la plupart des ambitieux... Mais là on parle de potentielles legislatives.

Mais peut on mettre sur le même plan le besoin d'appeler police secours et celui d'aller s'allonger sur une plage ? Et d'où vient cette affirmation selon laquelle la grève viendrait en amont des dialogues ? Mon inquiétude avec ces propositions c'est que la droite essaye de monter la population, y compris quand elle fait des caprices pour avoir tout tout de suite, contre ses propres droits. On détricote lentement nos droits, en prenant soin d'obtenir le consentement de l'opinion publique. Jusqu'où ?

Les syndicats ne sont pas pour que la SNCF soit rentable. Et ils ont probablement raison. Donc pas de participation ni intéressement.

Ne confondez pas la FI la melenchonie. Aurélie Trouvé, Éric Coquerel, Manon Aubry et bien d'autres moins médiatiques n'ont jamais tenu de discours extrémiste. Quant à l'extrême droite, elle s'étend aussi à Wauquiez et Retailleau et d'une certaine façon à ceux qui laissent faire Retailleau. Si on cherche le barycentre du front républicain, seul véritable vainqueur des législatives, Bayrou est à sa droite. Donc bien peu légitime. Le budget s'annonce extrêmement compliqué, avec des besoins criants d'augmentation de crédits dans la transition écologique, l'armée, la justice, l'éducation, la santé, l'ASE... Et leur objectif de réduire les déficits de l'autre. Si on ajoute les erreurs de com' très régulières, le "socle commun" qui ne cache plus ses divisions, l'affaire Betharram où Bayrou a menti à la représentation nationale et où il apparaît qu'il a traité avec légèreté des violences contre enfants, Retailleau que plus personne ne peut saquer en macronie (à part l'abject darmanin), le PS qui passe résolument dans l'opposition, les poursuites judiciaires contre Rachida Dati et le fait que macron lui même n'aie pas envie de bayrou... Bayrou n'est parfait que pour passer l'été. Pour acheter du temps avec la proportionnelle mais c'est tout. La Vème République ne pousse plus (ou pas du tout peut être) les différents acteurs à la responsabilité. La motion de censure constructive le permettrait. Toujours est-il que dissoudre c'est nous demander à nous et non directement aux partis de dire qui doit gouverner. Peut-être d'ailleurs est ce préférable puisque non seulement les trois blocs ne sont pas conciliables (merci Attal...) mais en plus tous sont fissurés. Tu n'as pas cité tout le monde. Mais on serait capable de voter de sorte que les cinq candidats en tête soient dans un mouchoir de poche avec 3 points d'écart seulement entre premier et cinquième...

Ça... La logique voudrait qu'on attende le résultat de ces élections éventuelles pour le dire. Enfin, la logique des démocrates du moins. Et il semble que Macron, Chirac, Mitterrand et de Gaulle en poursuivait une autre. Même si Macron est très certainement le moins avisé des quatre. Et en même temps, qui envisageait il de nommer après Attal ? Des semaines et des semaines avant d'aller chercher le plus petit dénominateur commun du spectre politique. Et on se souvient du temps considérable qu'il lui a fallu pour nommer Castaner. Il casse sans penser à la suite.

Totalement. Pour des raisons exposées en long, en large et en travers maintes et maintes fois. Puis je demander pour quelle raison ? Crains tu une situation encore plus confuse et une France encore plus ingouvernable ? Ou la victoire d'un parti dangereux ?

C'est normal d'être exigent et donc sévère à l'endroit de ceux en qui on avait de l'estime et de l'espoir. Choses que je n'ai jamais eu pour le macronisme. Ce ne sont pas les anciens sympathisants et anciens militants qui vous affaiblissent. Vous vous sabordez tous seuls. Crois tu que ça l'inquiète ? Il a nommé un ministre de l'intérieur qui n'a à peu près aucune divergence avec le FN. Et qui en plus se prend pour le premier ministre.

Je dis pas ça pour le diaboliser, je choisirai toujours Mélenchon contre la droite et l'extrême droite. Si la question se pose au second tour. Mais ça c'est moi. Et nous serons 50 millions à décider. Et ma priorité c'est pas de faire élire un messie, c'est de battre la droite et l'extrême droite et non seulement il a rangé au second plan ce pour quoi j'ai pu voté mais en plus il est le pire candidat pour la gauche. Ni mes convictions ni la stratégie ne me portent vers lui. Il a le droit de représenter ceux qui sont derrière lui, mais comme il refuse qu'on se positionne à côté et qu'il range les autres contre, vous allez vous retrouver isolés. Et c'est ça le problème c'est qu'il propose d'abord de rassembler sur sa personne beaucoup plus que sur un programme. Et c'est bien lui qui compte sur les sondages pour espérer qu'ils le mettent en tête à gauche et attirer le vote utile comme en 2022 (environ 5% sur les 23 qu'il a fait mine de rien). Et toi qui te leurres en pensant qu'il a la moindre chance. Après le sujet porte davantage sur les éventuelles législatives qui interviendraient avant. La députée insoumise élue dans ma circonscription n'est pas coutumière des réactions excessives à l'emporte-pièce ni des propos douteux sur les juifs alors je ne verrais aucune raison de voter pour quelqu'un d'autre aux législatives. Par contre je souhaite que la gauche qui refuse tout à la fois la mollesse du hollandisme et les excès du melenchonisme présente des candidats face à plusieurs de vos députés sulfureux. Comme je souhaite qu'elle en présente face aux soutiens de Mayer Rossignol.

Sauf que pour être élu il faut non seulement se qualifier au second tour (ce qui va être compliqué pour lui à force de tirer sur ses propres alliés) et s'avérer moins repoussant que celui qui vous fait face, et là Mélenchon, grâce à ses excès, est devenu celui qui a le plus de chances faire gagner l'extrême droite.

On est en train de constater que le nucléaire aussi est intermittent d'une certaine façon et on sait déjà qu'il ne peut remplacer les énergies carbonées... https://www.amnesty.fr/actualites/iran-apres-les-bombes-la-repression

C'est le front national qui attend la que dissolution soit possible pour censurer. Le PS est dans l'opposition. Et macron n'avait déjà pas d'intérêt à le faire il y a un an alors...

À partir de vendredi, le lointain successeur de Charles X à la tête de l'État pourra de nouveau recourir à l'article 12 de la Constitution. Macron laisse entendre que ça n'est pas son intention... MAIS qu'il ne compte pas se priver d'un pouvoir constitutionnel si, dit-il, des formations politiques venaient à bloquer le pays. Disant cela, se rend il compte que ce sont ses caprices à lui qui nous ont mis dans cette situation ? A-t-il oublié que c'est lui seul qui a paralysé le pays avec ses procrastinations ? Alors je vous donne mon pronostic. C'est que pour Bayrou les jours sont comptés et qu'il tombera à l'automne, n'ayant plus vraiment de semblant de légitimité d'être là où il est et que macron nous fera une petite mise en scène pour essayer d'expliquer que le problème vient de ses fichues oppositions qui ne veulent pas de sa pratique absolutiste. Et il recommencera.

Je parle de celle qu'il a lui-même assenée devant les caméras. Le rapport y fait référence, et donne la réponse de Bayrou. À sa décharge, c'était effectivement une autre époque, en témoignent les sondages qui ont suivi ce geste. À sa charge... Les mots qu'il utilise en 2025. Et qui m'amènent à penser que derrière la figure qui a inspiré le personnage petit garçon des guignols, il y a un autre personnage, bien moins sympathique. D'ailleurs s'il estimait que la lutte contre les violences faites aux enfants sont une priorité il aurait la décence de remettre de lui-même sa démission. Mais bon, l'honneur en politique...

Je me contenterai des synthèses du rapport faites par la presse. Et effectivement, c'est accablant. Il mentionne à plusieurs reprises des alertes adressées au ministère. Bayrou a manifestement pris ces événements à la légère à l'époque. Parce que c'est une autre époque ? Ou parce qu'au fond il trouve qu'un peu de violence ne fait pas de mal ? Pour lui, encore aujourd'hui, donner une gifle ce n'est pas violent.

Il a menti devant l'hémicycle. À quel moment devant la commission ? Et puis j'avoue me demander ce qu'est la préoccupation première de Paul Vannier. Le sort des victimes ou le sort du gouvernement ? Edit : les accusations de Vannier ne sont pas non plus infondées : Selon Paul Vannier, François Bayrou avait "connaissance" de ces violences puisqu'il avait commandé en 1996 un rapport de l'inspection de l'Education nationale et qu'il avait rendu visite au juge d'instruction Christian Mirande en 1998 "expressément pour l'interroger" sur la mise en examen du père Carricart. https://www.franceinfo.fr/societe/education/affaire-de-violences-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram/affaire-betharram-pourquoi-la-commission-d-enquete-met-en-cause-francois-bayrou-dans-son-rapport-sur-les-violences-perpetrees-au-sein-de-l-etablissement_7350369.html#xtor=CS2-765-[autres]-

Le genre de réponses qui me pousserait à aller piocher dans un champ lexical bien choisi...

En douceur ? Quand on fait vivre un enfer au salarié jusqu'à ce qu'il demande à partir pour ne pas avoir à lui verser d'indemnités ? Ou quand les licenciements abusifs sont devenus impunis ? Merci Macron

J'ai découvert la politique en 2006 au moment du CPE, peu après on a eu un traité adopté en congrès reprenant un texte rejeté par référendum et quelques années plus tard un président qui se fait élire sur "mon ennemi c'est la finance" et "le changement c'est maintenant" mais qui une fois élu poursuit une politique ayant les mêmes fondements que celle de son prédécesseur... Alors quand un brillant orateur dit qu'il faut une 6e république avec référendum revocatoire, je trouve l'idée bonne. Et puis je m'instruis et progressivement j'en viens à penser que ce ne sont pas les bases de la Vème qui posent problème mais des pratiques permises par des portes négligemment laissées ouvertes par les constituants. Après sur un vote... Je cherche le candidat le plus proche de mes idées. Pour la présidentielle, à ce jour, Ruffin et Villepin ont plus de chances d'avoir ma voix que Mélenchon qui a mis en arrière plan tout ce pour quoi j'ai voté.

T'as raison. Je te propose un truc. Étant mauvais du fait de mon âge quelque soit le métier, moi je pars en retraite pendant 30 piges, toi tu prends ma place sur cette période et en 2055, quand je commencerai à voter à droite, on inverse les rôles. C'est ce qui se passe dans ma boîte. Ils prennent ceux qui sortent de formation et qui cassent du matériel et laissent partir ceux qui voient que pour le même travail ils peuvent prétendre à 2300 plutôt que 1700.

Laissez les melenchonistes dire que je retourne ma veste. J'ai évolué dans mes opinions. Et en arrive à la conclusion qu'il serait dangereux d'espérer une constitution parfaite et qu'il est plus sage d'identifier les principaux dysfonctionnements du texte actuel et de proposer des remédiations précises. En la matière je regarde tout ce qui se dit de la gauche radicale aux gaullistes en passant le centre. Yaël Braun Pivet n'est pas une excitée chez les macronistes et j'aurais pour elle les mêmes mots qu'elle a eu pour l'ancienne vice-présidente insoumise de l'Assemblée et j'aurais pour quelqu'un comme Aurore Bergé les mêmes mots qu'elle a eu pour David Guiraud. Et même si on condamne les propos qu'elle a tenu peu après le 7 octobre, on devrait exiger de la part de tous les républicains, et tout particulièrement de la gauche, une union inébranlable face aux injures antisémites à répétition dont elle est l'objet. Dans votre commentaire vous êtes partie du principe que puisque j'ai voté Mélenchon (ce qui a de moins en moins de chances de se reproduire...) j'allais répéter bêtement le catéchisme melenchoniste.

Sauf que mes idées en la matière sont assez radicalement différentes de celles de Mélenchon et en l'occurrence, sur cette question précise, bien plus proches de celles de la présidente de l'Assemblée.

Ben de base les salariés ils aimaient la stabilité hein. Et puis on a voulu casser le code du travail, promouvoir les accords d'entreprise, limiter l'influence des syndicats... Bref la liberté d'entreprendre et ce qui l'accompagne ce sont des disparités entre entreprises concernant les conditions de travail. Ben le salarié il fait ses classes dans la boite de merde et il cherche les opportunités. C'est la règle du jeu écrite par le patronat lui-même.

Ah ben après si on les arrête pour délit de sale gueule c'est normal qu'ils sortent. Là encore c'est un peu la base d'un État de droits : pour te priver de liberté il faut une infraction caractérisée. Alors ne le fais pas toi même Pas de la faire, mais de trancher les litiges en rappelant ce que dit le droit. Qui d'autre ? Le monarque ? L'autocrate ? T'aurais pas un problème avec le principe de séparation des pouvoirs toi ?

Mon gourou Yaël Braun Pivet ? Mais vous lisez avant de répondre ? En quoi une nomination plus cadrée et moins discrétionnaire donnerait tous les pouvoirs ? Vous êtes complètement aveugle sur l'organisation actuelle des pouvoirs ou d'une mauvaise foi maladive ? Je demande qu'on nomme des personnes qui font autorité et respectées de tous en lieu et place de nominations quasi discrétionnaires et c'est censé accroître les pouvoirs ?? N'importe quoi

Ce n'était pas une approximation mais une erreur de termes. Mais je dois reconnaître ta capacité à noyer le poisson. Je rappelle qu'un casier judiciaire vierge est requis pour intégrer la police et que celui de cet homme pourrait bientôt ne plus l'être. Et pas pour un délit mineur. Il a été filmé en train d'abattre un jeune alors que celui-ci ne représentait pas de danger immédiat. Le réintégrer, c'est indécent. Retailleau fait ça pour se mettre dans la poche une corporation armée et ça devrait nous inquiéter plutôt que de jacasser sur des "oui mais c'était pas un si gentil garçon le Nahel" ou des "oh tu t'es trompé de terme juridique"