Totof44

Depuis qu'on fait des chèques à des grosses boîtes qui font des licenciements boursiers. Ah bon ? J'ai raté un truc. Non, tous. Tous, tous, tous, tous. Attal et Wauquiez ne sont pas du tout en reste et c'est le moins qu'on puisse dire. Pas plus que toi. Elle se fout de nos gueules et certains se font avoir comme des bleus. Elle veut plus de dépenses, moins de recettes et moins de déficits. Qui peut lui faire confiance ?

Il a jeté des milliards par les fenêtres. Les petits en ont un peu profité, mais une grosse partie a servi à nationaliser la rémunération des actionnaires.

C'était évident que ça ne tiendrait pas. La question était de savoir qui de l'extrême droite ou des sociaux libéraux allait lâcher Barnier en premier. J'espérais que ce soient les sociaux libéraux, ça aurait permis un gouvernement de gauche. Maintenant que va faire Macron ? Ben il est bien capable d'envisager d'user jusqu'à l'os son premier ministre moins légitime que jamais. Il est capable de se faire de nouveau chef de gouvernement officieux et d'exiger de faire passer un budget d'austérité par ordonnances. Il est capable de nommer un successeur à Barnier courant février... On n'a pas fini d'en voir les conséquences. Il va arriver un moment où le peuple va exprimer sa plus que lassitude face aux caprices du monarque. Le PS et l'UMP ont passé des années et des années à se saborder, ils choisissent chacun un candidat respectivement très à gauche ou très à droite et au milieu de ça Bayrou s'efface. Manquait plus que le renfort de quelques milliardaires et d'organes de presse et c'était plié. Même au premier tour, c'est par défaut.

Je continue de penser que c'est un choix par défaut pour énormément de monde, même sur les premiers tours.

C'est des off... Pas moins valables que l'immersion dans la tête de Macron que tu nous propose plus haut sur ta seule intuition. Un bel endormeur qui a réussi à mettre la poussière sous le tapis et à détourner le grand débat en grande tribune pour un temps parole non comptabiliser en vue des européennes. Qu'à t il apporté comme réponse pour la dignité de ceux qui travaillent ? Quelle réponse à ceux qui demandaient à avoir leur part dans la maîtrise de notre destin collectif ? Quelle réponse en terme de justice fiscale ? Rien, zéro. C'est une blague ?

S'il se pose cette question, il a une réponse à portée de main. J'ai déjà bossé pour une autre branche du même groupe. J'ai bien une explication, mais ça relève de la psychothérapie.

C'est ça qui me gonfle avec les lettres de motivation. C'est énormément de blabla, rarement sincère et je déteste me la raconter. Surtout que c'est un boulot de pur exécutant. Tout ce qu'ils veulent c'est qu'on soit ponctuel, qu'on sache accueillir l'usager et qu'on ne casse pas le matériel. En même temps, c'est un métier en tension, donc en vrai c'est à eux de ne pas trop faire la fine bouche. En gros je conduisais des cars en interurbains et on m'a demandé de conduire des bus urbains. En dépannage, ça ne me gênait pas de changer un peu, mais j'ai cru comprendre que ça devait être pérennisé. Et c'est un cumul de plein de petits détails qui font que le boulot est nettement moins agréable : horaires moins réguliers, conciliation avec la vie perso plus compliquée, tenue uniforme imposée, interdiction de mettre de la musique, incivilités plus fréquentes, lignes plus courtes donc davantage d'allers retours et donc plus vite ennuyeux, matériel régulièrement défectueux (pour ne pas dire dangereux parfois)... Et j'ai du mal à faire la distinction entre dicible et non dicible à l'entretien. Dauber sur son employeur actuel, ça passe pas trop je crois.

Je suis plus proche du livreur de colis que de l'ingénieur En gros je reprends celle que j'avais envoyé à mon entreprise actuelle en mettant un peu à jour ?

Je conçois tout à fait quand on a une passion, un centre d'intérêt spécifique, qu'on ait envie d'en vivre. Pour moi ce n'est pas du tout une évidence. Mes intérêts spécifiques sont un moyen de faire une pause, de me ressourcer. J'aime à m'y consacrer quand j'en ai envie et parfois de mettre celui-ci un peu de côté pour me consacrer à celui là. Si je devais vivre d'un intérêt spécifique, il y aurait un devoir de productivité, ce qui serait pour moi source de stress pouvant dégénérer en burn out. Je préfère un travail qui ne soit certes pas dur à vivre, qui soit plaisant, mais finalement pas passionnant.

Bonjour, Je travaille dans une entreprise depuis janvier et je souhaiterais en changer. Parce que d'autres rémunèrent mieux pour le même travail. Parce qu'on m'a changé mon affection et que ça ne me va pas du tout. Parce que l'ambiance s'y est dégradée. Parce que les conditions de travail s'y sont dégradées. Bref, je ne m'y plais plus. Mais ce ne sont pas des raisons qu'un employeur a envie d'entendre. Comment l'expliquer dans la lettre de motivations et lors de l'entretien d'embauche ?

Je croyais qu'il n'y avait pas de porosité entre l'extrême droite et le "bloc central" (ni centriste ni soudé soit dit en passant), que le macronisme était un rempart contre l'extrême droite, que le vote RN était un vote d'appel à l'alternance, que celui-ci a très largement été rejeté au second tour... Le gouvernement Barnier a bien été désigné par effraction. De mon côté il ne sera plus jamais de faire front républicain avec des gens qui auront pactisé avec le Pen.

Je te parie un mois de salaire que si Barnier tombe, Macron le remplace par un autre type de droite, de nouveau dans l'irrespect du résultat des législatives. On est donc bien dans l'absolutisme quinquennal.

Ce type de raisonnement n'existe que dans la tête de ceux qui n'accordent aucun regard sur le travail parlementaire. La réalité est autre. Et ce n'est pas le sujet. Je dis qu'avec les méthodes du Parti Unique Français, l'opposition n'a plus le droit que de pisser dans un violon.

Et que peut faire un groupe d'opposition pour contrer l'obstruction gouvernementale ? Que dalle. Si la notion même d'opposition vous gêne dites le clairement. Parfaitement poutinien.

Maintes fois par la caricature, confirmant mon propos.

D'autres oui, là c'est dénigrement.

Le centriste est à la droite ce que le bicurieux est aux LGBT. Un gars qui n'assume qu'à moitié.

Tu découvres qu'il n'y a pas de socle commun ? Je pensais que c'était un sujet sur l'obstruction gouvernementale pendant la niche des insoumis. Scandaleux.

Vous ne faites que dénigrer. C'est une forme de malveillance. Si et vous le prouvez régulièrement. Votre rejet immédiat de toute remise en cause du patriarcat, du néolibéralisme, de la domination de la caste des profiteurs, votre mutisme face au racisme, votre cynisme sur le climat, votre aspiration à l'autoritarisme... Ça se résume "à ferme ta gueule et travaille". De la bonne droite bien réactionnaire. Vous ne faites pas la différence entre retoucher une loi et l'abroger.

Comme tout extrêmiste, incapable de discerner toute nuance de point de vue. C'est fou à quel point il est intéressant de vous parler.

Et bien que toi, @Jim69, @Morfou et @Anatole1949 qui te likent ditent quoi ! On ne balance pas comme ça entre deux messages "je crois que t'as déjà enfreint la loi", c'est immonde comme pratique. La gauche a le monopole de l'insincérité à vos yeux quoi qu'ils disent ou fassent. Bref, sans intérêt. Et faux qui plus est ! _ Aurélien Pradié _ Xavier Bertrand (en me bouchant le nez et en prenant un vomitif) _ Rachida Dati (avec le pince nez aussi) L'extrême libertarienne et l'extrême nationaliste ? En effet ! Alors qu'un Macron qui décide de tout tout seul, torture les règles de droit et conserve le pouvoir quand il perd les élections est loin d'un autocrate. La FI a, je pense, été créée pour faire élire un homme qui se comporte dans son appareil comme Macron avec la France, ok. MAIS bien des gens y militent eux d'abord et avant tout pour des idées qui n'ont rien d'autoritaires. Et tout ça pour apporter un soutien sans réserve à une sorte de neo parti unique qui fait années après années dans la surenchère securitaire, qui limite toujours plus les libertés.

Developpez cet argumentaire en vous adressant à ceux qui soutiennent cette proposition de loi... C'est à dire personne ici !

Je ne vois pas. Des Franco et des Pinochet, à la pelle, mais pour trouver un Staline ici, je cherche.

Dommage, Meyer Habib n'est plus là pour proposer d'abolir le délit de diffamation. Tes propos continuent de relever du pénal.

Quoi qu'est bizarre ? La violence des uns est une finalité, celle des autres est un moyen. La violence des uns écrase les libertés, celle des autres cherche à les reconquérir. Je ne mettrai jamais ces deux extrêmes sur le même plan.