Totof44

Après il faut être dupe pour ne pas voir que la haine raciale s'écrit aussi bien L R N. Et Bergé a parfaitement compris que son idéologie a un fond commun avec celle de Bardella : un système fondé sur des rapports de domination entre humains et c'est une alliance avec eux qu'elle prépare.

Il me désespère.

La France a connu un régime directement inspiré du marxisme. Et tout sauf totalitaire C'est un fait. Et ce n'est pas le seul exemple. Parle en ton nom propre. Il ya des polonais, des tchèques, des chinois ou cubain qui sont tout à la fois communistes et hantés par leur histoire ou leur présent. Organise la. Tu peux mettre Staline et Hitler sur le même plan. Tu ne mettras pas la fête de l'huma et la fête de je suis partout sur le même plan. Ou bien toi peut être mais moi pas. À un moment il faudra m'expliquer comment on peut mettre l'abolition de la propriété privée sur le même plan que l'épuration de l'humanité. Et m'expliquer pourquoi on peut s'autoriser à traiter tous ceux qui vont à la fête de l'huma de nostalgiques du stalinisme sans considérer que ceux qui vont à Davos seraient des nostalgiques du pinochetisme. Tu n'incarnes pas "tout ce qui n'est pas moi même". Toi je t'assimile effectivement à ce que l'idéologie politique a pu donner de pire. Si si Non mais il n'appartient pas à un extrême droitard haineux. Surtout si le fond du propos c'est l'espoir qu'on puisse d'abord le mettre à égalité avec Brasillach avant de rayer la gauche et louer Brasillach. Il a le droit c'est juste parfaitement déplacé. Arrête avec ta victimisation pathétique. Ah ouai carrément Ah oui tu re re produis ce que tu me reproches. J'avoue que je ne sais pas quoi faire de ça...

On le fait tous ici. Tu ne le fais pas avec ce commentaire ? Et lui ne le faisait pas avec le sien ? Fais un effort dans le choix de tes adjectifs. C'est "péremptoire" qui est ici approprié. Je m'adressais à quelqu'un qui chie sur les principes les plus basiques de la démocratie et c'est à mon propos qu'on attribue le qualificatif "autoritaire" ? Ouin ouin on peut plus rien dire... Je l'ai juste envoyé petre parce qu'il vomit à longueur de temps tout ce que Jaurès a pu incarner. C'est insupportable ? Et d'ailleurs c'est quoi le but de ce commentaire ? Distribuer les mauvais points et me dire que c'est un commentaire mal venu et que j'aurais pu m'abstenir. Tu as le droit de le penser mais là tu reproduis ce que tu me reproches.

Et une fois que t'as disqualifié le marxisme, le fascisme et le libéralisme (qui ont toutes donné des régimes totalitaires), on fait quoi ? Et les administrés d'Allende ou Bloum c'était des rats de labo ? Bref, c'est juste complètement con. Et toi le plus mal placé sur ce forum pour parler en ce nom.

En fait on n'a pas d'autorisation à demander. Encore moins à quelqu'un qui ne sait pas faire la différence entre une théorie de l'ordre économique et sa soit disant application par des tyrans. Et on peut exprimer son admiration pour Jaurès. Libre à ceux qui glorifient Brasillach même si je ne comprends pas comment ils peuvent se regarder dans une glace.

Oui on tire ici et là mais on épargne un parti qui comprend aussi un certain nombre de poutinistes. Pensez ce que vous voulez. Moi je pense que vous avez tord. Ben non leurs descendants sont alliés à Macron aujourd'hui. Et en 40 ils se sont alliés avec la droite, déjà avant le vote. Ben quand vous répétez les mêmes déformations historiques que lui on se pose des questions.

Toi non ça c'est sûr. Tu en profites bien quand les temps sont paisibles mais tu aurais certainement été un soutien de Pétain, Thiers ou Artois.

C'est affligeant de voir cet adjectif écrit sans la moindre ironie. Encore un faible d'esprit.

Je n'ai pas. Mélenchon a fauté sur Poutine, aucune difficulté à le constater. Contrairement à vous je ne m'arrête pas aux conclusions tirées par des editocrates sur la base de bouts de phrases sorties de leur contexte. Mélenchon a été complaisant avec Poutine par antiaméricanisme. Le Pen par fascination. Et aujourd'hui c'est bien elle qui présente un candidat à la mairie de Paris qui se pavanait avec les membres de la Cour de Moscou. Et Fillon on en parle ?

Vous l'attendiez parce que vous n'êtes pas aussi sotte que vous essayez de le faire croire sur ce sujet et que vous comprenez parfaitement à quel point ce que vous avez écrit est flippant. Vous n'êtes pas obligée de franchir le pas qui vous ferait passer de réactionnaire à collabo. C'est zemmour qui vous a dit ça ?

@doug1991 propose une définition très personnelle du patriotisme. C'est compliqué comme mot, on a toujours soit des définitions qui veulent tout et rien dire soit des définitions par opposition. Il y a ceux qui se prétendent amis de la patrie en ciblant les étrangers et ce qu'ils assimilent à l'étranger. Et ceux qui se disent amis de la patrie versus l'oligarchie. En réalité la patrie n'a rien d'uniforme. Elle se fonde (ou s'était fondée du moins) sur l'idéal des Droits de l'Homme. Au delà , ce n'est qu'une somme d'individus soumis à des lois communes. Rien de plus. Et je ne crois pas que le PCF soit un parti illibéral.

Lui s'excuse certainement lui même je ne m'en fais pas. Est ce que toutes les personnes qui ont reçu des menaces de morts après ses mises en cause à l'antenne lui pardonnent, ça j'en doute un peu plus.

D'autant que le Sénat n'a pas suivi. Mais bon, morfou regrette une epoque qu'elle n'a pas connue. Ce n'est pas spécialement "noble"... Au contraire, c'est patriote (pris dans son acception de l'époque, donc patrie versus aristocratie et non versus étranger) !

De là à crier "vive Pétain" vous n'avez plus qu'un pas à faire en somme.

Il va falloir arrêter d'appeler "centre" une droite qui n'a plus la moitié du quart de l'épaisseur de papier à cigarettes pour la distinguer l'extrême droite. Et si au passage on pouvait qualifier de "radical" à gauche ce qu'on classifie désormais officiellement comme "extrême"... Bien que les critiques à leur encontre sont loin de ne pas être méritées. Ben non je ne mettrais pas sur le même plan l'égarement auquel conduit l'anti américanisme et la fascination pour un régime autocratique et impérialiste.

Je ne lisais pas Marianne. J'ecoutais parfois madame Polony, la reac de gauche. Je n'étais pas d'accord avec tout mais on doit lui reconnaître une certaine intelligence de propos. J'aimais bien aussi Soazic Quemener qui donnait un édito chaque mardi matin sur France inter à une époque pas si lointaine où on pouvait y tenir un propos sévère à l'égard de la macronie. Récemment je suis tombé sur un article de désinformation façon Pascal praud. Depuis j'ai demandé à l'algorithme d'écarter Marianne de ma revue de presse. Et toi le jour où tu seras condamné pour diffamation, c'est une cagnotte alimentée par les prolos qui paiera tes frais de justice ?

Ne soyons pas naïfs. Darmanin ou François Hollande (malheureusement ils ne sont que deux exemples parmi bien d'autres) ne commentent pas les faits en appelant à la retenue. Ils utilisent le drame pour justifier une stratégie politique. S'accoupler avec leur droite plutôt qu'avec leur gauche. Et c'est là qu'un bref rappel des faits aide à voir là quelque chose de malsain.

19 mars 2022 : Frederico Martin Aramburu 13 mai 2022 : Eric Casado Lopez 9 décembre 2022 : Mahamadou Cissé 23 décembre 2022 : trois militants Kurdes 22 février 2024 : Angela Rostas (enceinte) 31 août 2024 : Djamel Bendjaballah 20 novembre 2024 : Rochdi Lakhsassi 14 décembre 2024 : Hamid et Hadi 25 avril 2025 : Abubakar Cissé 31 mai 2025 : Hichem Miraoui Cette liste de 13 assassinats commis par l'ultra droite n'est pas exhaustive. D'après la sociologue Isabelle Sommier, depuis 1986, en France, 9 assassinats politiques sur 10 sont commis par l'extrême droite. Il est évident (mais ce qui va de soi va souvent mieux en le disant) que cette énumération ne légitime aucune forme de vengeance ni ne saurait minimiser l'événement qui s'est produit. Ce message vous invite à sortir de l'immédiateté et à constater que l'ultra droite trempe allègrement ses bras dans le sang. L'ultra gauche, contrairement à ce que certains semblent indiquer ici, est loin d'avoir le monopole de la violence en politique. Et de s'interroger sur l'ampleur de la réaction politique et médiatique que suscite ce drame en comparaison de ceux imputés à l'ultra droite.

Des élus de plusieurs bords s'interrogent sur le deux poids deux mesures des réactions politiques face à la violence politique : https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/apres-la-mort-de-quentin-deranque-l-assemblee-nationale-divisee-observe-une-minute-de-silence_260528.html Disons le manière plus ferme et directe : la droite extrémisée, la droite libérale autoritaire, le centre et le parti socialiste cèdent à la victimisation d'une extrême droite, première coupable des violences politiques dans ce pays.

Le genre de propos qui contribue à tendre et hysteriser le debat public. Condamne tu les menaces de mort par milliers que la fachosphere adresse aux gens de gauche depuis le drame ?

Il n'y aura plus de liberté d'expression pour les sincères. Elle deviendra en revanche sans limite pour les raclures qui useront de deep fakes. Face à cela, il y aura ceux qui vont se sacrifier et ceux qui resteront planqués.

Il y a une solution assez simple et efficace pour augmenter assez considérablement le rendement des terres agricoles, mais elle revient au consommateur. Manger moins de viande. Nourrir l'animal (en particulier le boeuf) nécessite de mobiliser des terres agricoles pour produire énormément de calories qu'on ne retrouve pas à la sortie de l'abattoir. C'est comme si vous achetiez un gros gâteau en pâtisserie pour en manger une petite part et vous foutiez le reste à la poubelle.

Tu évoquais pourtant cet effet de seuil contre le revenu de base . Rien n’empêche de moduler ce revenu sans effet de seuil Non, je voyais trois intérêts potentiels du revenu de base, dont la fin des effets de seuils. Mais je te rejoins, il y a bien d'autres options. Au temps pour moi. Si je comprends bien, tu serais pour un revenu de base pondéré selon le patrimoine ?

D'autant que les positions qu'elles développe méritent largement d'être qualifiées d'extrémistes.