Totof44

Venant de toi, je ne le prends pas trop mal.

Je pense que @Moudjik1 n'aurait aucune chance d'intégrer son comité des sages En théorie. Mais je ne fais pas confiance à Macron là dessus. Si tu lis l'article, tu vois bien qu'il laisse place à l'interprétation et que cette interprétation revient au président lui même.

Le Pen qui prône la lutte des classes et la planification écologique Tu ne nous avais pas habitué à des bêtises pareilles.

Oui ben je me moque gentiment des sympathies de certains pour tel ou telle politique (et je te rassure, au vu de certains de tes écrits, tu en feras vraisemblablement partie dès que tu avanceras un nom ), libre à toi de moquer celle que j'ai pour Faure, Tondelier, Ruffin, Faucillon, Batho, Trouvé, Coquerelle, Hamon...

S'il active l'article 16 il faudra le dégager de gré ou de force. Ou faire ses valises pour un pays démocratique.

Oui d'accord. Ben du coup on n'a qu'à ne pas s'infliger sa demie heure d'auto satisfaction, du je vous comprends, je vais changer blablabla.

Pourquoi hélas ? Ça apporterait quoi ? Ça résoudrait quoi ? Seuls ceux qui ont un agenda perso y sont favorables. Il va nous refaire une énième fois le coup du "je vous ai compris, je vais vous proposer une nouvelle façon de gouverner"

Ben ça n'est pas ce que j'appelle un progrès. Je ne suis déjà pas convaincu que tu aies raison. Mais ce dont je suis sûr, c'est que les licenciements abusifs ont explosé. Ça n'est pas le bon bout par lequel prendre le problème. Une entreprise embauche d'abord et avant tout parce qu'elle a un marché. Et qu'est-ce qui dope le marché ? La consommation, l'investissement, la commande publique. Reste à s'attaquer au dumping.

Quelle insulte. Et ben continue de penser que le partage des richesses et l'urgence écologique c'est aussi dangereux que l'épuration ethnique. Dégueulasse.

Je sais bien. Moi même à 25 km en commençant souvent vers 6h le matin ou finissant après 22h voire parfois jusqu'à 2h du matin... Je n'ai pas le choix non plus. J'envisage plus une politique d'aménagement du territoire non plus avec des zones ici d'habitation, là d'activités, mais des commerces, des bureaux, des industries, des espaces verts, des services publics à proximité des habitations. C'est là un autre pan de la politique d'aménagement du territoire sur lequel progresser. Notamment les transports à la demande en zones rurales et/ou de l'autopartage. Je plains ta femme. C'est les conseils de défense sur une politique sanitaire. C'est l'effacement des compromis trouvés entre parlementaires de différents bords par la magie du 49.3. C'est l'obstruction gouvernementale lors des niches parlementaires. C'est l'accumulation 47-1, 44.2, 44.3, 49.3 et plus tard 40 sur la réforme des retraites. C'est le recours aux ordonnances... Tf1 se positionne clairement comme sarkoziste. Les échos comme macronistes. Même au monde, Françoise Fressoz l'est. Tous sont orientés. Si avoir une ligne éditoriale prouve un manque de rigueur, je ne sais pas où tu t'informes ! Tu es toujours hors sujet. Tu balaie d'un revers de main tout discours qui ne va pas dans ton sens. Vivement que le parti unique soit officialisé comme en Chine, au moins tu pourras discuter uniquement avec des gens de bonne compagnie.

Si les députés ne peuvent pas discuter, ni amender ni voter une loi parce que le Monarque ça lui plaît pas, c'est un juste retour des choses que d'être ainsi pris à partie. Ça il n'y a pas de quoi s'en vanter. Le CDI macronisé n'a plus grand chose à voir avec le CDI d'avant 2016. Complétement hors sujet. Je te demande un fait de manque de rigueur journalistique de la part de blast. Mais bon, tu préfères répondre à côté parce que tu as peur de t'engager dans une discussion sur le bilan du Saint Sauveur Macron. En gros tu te satisfait de la traite humaine. C'est purement factuel. Les ultras riches se sont considérablement enrichis. La suppression de l'ISF et la flat taxe c'est pas le smicard qui en profite ! Et maintenant les précaires paient l'addition avec la réforme de l'assurance chômage. C'est toi l'extrémiste. Tu refuses de voir la réalité. Arrête de répondre à côté, la situation financière de M. Machin et Madame Truc c'est pas le sujet. Le sujet c'est que Macron ponctionne dans une classe pour verser à l'autre, c'est un fait. Fais toi conseiller en communication de Macron, et c'est la grève générale en quelques jours. On verra bien si le capital est plus indispensable que le travail. Tu veux qu'ils aillent où ? On atteint des RECORDS de dividendes ! Je ne suis pas preneur d'un monde avec 1 à 2 voitures par foyer. Si les climatosceptiques sont si pressés de se suicider, rien ne les oblige à entraîner tout le monde avec eux. Et non les syndicats ne sont pas favorables aux délocalisations, au contraire. Ils sont pour un minimum de protectionnisme. Tiens, justement, notre vieille clio arrive en fin de vie. On va chez ford se renseigner sur la fiesta. Leur réponse : "alors on ne la fait plus, nous ce sera des mini SUV" avec une centaine de gadgets parfaitement inutiles voire dangereux pour la plupart... Et c'est guère mieux chez la concurrence. C'est ça la magie de la politique de l'offre. On te vend un truc plus cher que ce que tu cherches, mais grâce à la mondialisation et à l'exploitation de travailleurs sous payés, ça ne coûte plus qu'un an de revenus. Formidable. Et sinon un emploi à proximité du domicile pour ne plus avoir besoin de voiture du tout, c'est envisageable ?

C'est toi accuses, c'est à toi qu'il revient de nous expliquer en quoi ils n'ont pas de rigueur. Si entendre s'exprimer un gauchiste de donne des remontées gastriques, contente toi des premières minutes de l'émission, t'auras certainement déjà plein d'exemples si tu es si sûr de toi. Toi qui ne t'es toujours pas donné la peine d'apporter quoique ce soit en appui. Tu refuses toute contradiction par nature. Connerie. Tu oublies que la pollution de la Chine vient en grande partie de nos importations. Et avec ce genre de sophismes débiles, même les 4° de réchauffement seront inatteignables. C'est irresponsable ! Un pourboire pour les uns, un pactole pour les autres aux frais du contribuable et maintenant on nous présente la facture. Ce n'est pas ce que dit France stratégie. Pourtant pas une une institution à la solde des marxistes. Moi je n'ai rien vu, trouve moi quelque chose de lisible. Ça n'est pas vrai, ils ont privé l'État de plusieurs dizaines de milliards de recettes chaque année. Quant aux bons résultats, peut-être pour ceux qui se préoccupent des stats au mépris de l'humain. On voit que t'es serein, ce n'est pas toi qui vivra le désastre. Merci du cadeau !

Leur engagement à gauche est aussi connu que leur rigueur journalistique. Mais si tu préfères Christophe Barbier, c'est ton droit. Contrairement à toi j'aurais eu le mérite de m'appuyer sur quelque chose de conséquent. Je ne nie pas que certaines boites qui en avaient besoin ont pu en profiter. Je dis qu'il y en a aussi qui en encaissé les chèques pour les distribuer aux actionnaires. D'où mon insistance à rappeler que le "en" du koikilenkoute était censé avoir pour antécédent la sauvegarde de l'emploi, et que pour partie il s'est agit de financer le maintien et même l'augmentation de la rémunération du capital. Ce qui est scandaleux. Qui plus est quand on demande aux chômeurs érigés en boucs émissaires de payer la facture. Macron se comporte avec les précaires exactement comme le Pen avec les étrangers. Je continuerai à faire front républicain si ça passe par voter social libéralisme, gaullisme ou centre droit classique. Mais le troisième extrême ira se gratter !

Tu fais bien semblant en tout cas. Et surtout tu t'arranges pour esquiver le sujet. Ce "en" désignait la sauvegarde de l'emploi. Je le dis, je le répète depuis le début : aider en temps de crise, je suis tout à fait pour. Mais l'aide doit intervenir préférentiellement par la commande publique, par une rentrée dans le capital de l'entreprise ou AU MOINS être conditionnée à des exigences sociales et environnementales. Avec Macron, c'est des chèques en blanc et advienne que pourra. Deuxièmement, et ça aussi ça fait un moment que je le dis et répète, la charge de la dette engendrée par la crise n'a pas être supportée par les plus précaires, mais par les profiteurs, ceux qui n'ont comme mérite que de s'être trouvés au bon endroit au bon moment. La taxe sur les super profits est donc une évidence. Tu te complais à te focaliser dessus quand même. Parce que c'est beaucoup plus facile pour esquiver un débat de fond de résumer toute la gauche à un personnage qui s'illustre par ses excès répétés et qui s'imagine avoir le poids qu'il avait il y a deux ans. Sur le premier lien tu fais le bilan de Hollande et non pas vraiment de Macron même si je te concède qu'il est au pouvoir depuis bien plus de 7 ans. Sur le deuxième lien, il valide mon propos : sa politique a profité aux riches principalement. Sur le troisième, aucune synthèse ni analyse. Maintenant si on veut un bilan, le voilà :

C'est affligeant de voir que tous les macronistes ont oublié ce à quoi faisait référence le "en" du koikilenkoute...

Non, je suis désolé, une grosse partie n'a bénéficié ni aux particuliers ni aux PME, mais aussi au CAC40, dont Stellantis (si mes souvenirs sont bons) qui a en même temps organisé un plan social tout en augmentant les dividendes. Il est d'un libéralisme effectivement très éloigné de Smith. Pour soutenir les actionnaires du CAC 40, l'étatisme n'est pas un gros mot pour lui. C'est curieux ton choix de mot "investissant". Jeter l'argent public par les fenêtres, ce n'est pas exactement un investissement. C'est un libertarien dont la doctrine se résume à "ferme ta gueule et travaille".

Parce que les macronistes sont tout à fait pour payer plus les gens... Grâce à la dette, en ne demandant jamais le moindre centime d'effort au patronat.

Et quand on regarde dans quelle proportion pour chaque décile, on voit que les possédants se sont fait des couilles en or. Oui il y a trop d'écoles, trop d'hôpitaux, trop de tribunaux... 100. Seulement c'est mal conçu car c'est progressif jusqu'à un certain niveau et dégressif au delà. Oui on peut négocier la fonte des glaciers, la fréquence des sécheresses... Le climat peut comprendre qu'on a des impératifs budgétaires avant de s'emballer... Quant au reste, je ne relève même pas, c'est juste de l'outrance. Mais après c'est toi le raisonnable et moi l'extrémiste. Oui enfin pas besoin d'être expert en quoi que ce soit pour voir que promettre baisse des impôts, investissements, services publics et réduction du déficit en même temps c'est pousser assez loin le bouchon de la démagogie. Et que tu ne pourras pas faire ce reproche à la gauche qui assume que des services publics ça se finance. En gros t'as entendu un editocrate du genre Christophe Barbier dire ça et tu le répète sans savoir de quoi tu parles. Dis nous donc en quoi le programme du NFP serait purement démago. Hors sujet, ce n'était pas une flèche spécialement destinée à macron même s'il a poussé le caractère monarchique de nos institutions à son paroxysme. C'était un argument en faveur d'une réforme institutionnelle sans laquelle effectivement Mélenchon ou le Pen ou même Édouard Philippe, Attal, Wauquiez, bref tous les ambitieux exerceront un pouvoir solitaire et croiront avoir toujours raison tout seuls. N'est ce pas ce que tu fais toi ? Avec toi si on n'est pas macroniste on est forcément un extrémiste. C'est exactement ce qu'a fait Macron mais ça tu ne le reconnaitras jamais parce que lui c'est le Bien, lui c'est le modéré paraît il et que quiconque n'est pas de son avis est forcément un extrémiste. La gauche aurait dû si le Monarque ne s'était pas mué en autocrate. Mais les tiennes ne valent absolument pas mieux. Ce n'est pas une histoire de personnes, c'est une histoire de cadre institutionnel. Donc la santé et l'éducation se doivent d'être rentables ? En même temps les budgets insinceres c'est pas une habitude. Enfin pour le moment. Lemaire oeuvre dans l'opacité totale et il s'étonne qu'on lui demande des comptes. Mais qu'il aille offrir ses brillants services à Poutine, là bas, la Douma ne met son nez que là où le président veut. En attendant aucun des intervenants ici qui nous vante le mérite de la politique de l'offre n'a la moindre source pour établir un lien de cause à effet. Ni même de source seulement pour nous démontrer l'excellence vitalité du pays qui me semble loin, très loin d'être évidente.

Macron promettait d'investir dans la transition écologique, de reconstruire les services publics, de baisser les impôts et de réduire le déficit. Sauf que faire tout ça sans un taux de croissance à deux voire trois chiffres c'est forcément du mensonge. Dans le genre démago il se pose bien aussi. À gauche il faudra me dire en quoi le seul programme financé serait particulièrement démago. À un moment si Macron était si parfait, tel un messie, l'explication "les français sont juste cons et ingrats" trouve ses limites ! Peut être parce que les gouvernements ont trop tendance à dire voulez voir ce que vous allez voir, à mépriser toute contradiction, chose permise par un cadre institutionnel qui les pousse à décider systématiquement en petit comité... Et à chier dans la colle comme tous les prédécesseurs juste parce qu'ils sont bornés.

Rien n'empêchera... Si ce n'est son orgueil démesuré.

Quand ça va pas trop mal c'est forcément grâce à Macron mais quand ça va mal c'est la faute des autres. Et ça se prétend responsable !

Donc pas franchement un gars de gauche. Au parlement ? C'est du domaine réglementaire, pas législatif. Du moment que c'est conforme à la loi, le gouvernement gère cela à discrétion. Tu focus sur une petite partie du problème en faisant fi du contexte. La seule chose que je peux concéder c'est que malheureusement la gauche a moins su avoir l'oreille des gilets jaunes que l'extrême droite. C'est extraordinaire cette fascination que t'as pour Mélenchon. Parce que ceci est complètement faux : Lucie Castets et les présidents de groupes NFP, y compris Mathilde Panot ont signé une tribune qui dit précisément qu'un gouvernement NFP se serait appuyé sur une majorité front républicain. À un moment donné, si les chiffres post 2019 ne sont en rien la responsabilité de Macron, tu ne peux en rien lui attribuer tout le mérite des chiffres antérieurs. La reprise économique s'est observée partout à l'époque. Et non, les dizaines de milliards de cadeaux fiscaux n'ont pas créé d'emploi. Tout juste ont ils transféré des chômeurs d'une catégorie à l'autre et ses réformes sur la travail ont aggravé le mal être des travailleurs et les licenciements abusifs.

Je ne suis pas de cet avis. Je pense qu'il est bon qu'aux législatives les Français se positionnent sur la ligne de gouvernement qu'ils souhaitent et donc que l'Assemblée soit renouvelée intégralement. En revanche, pour avoir un peu plus de continuité dans l'expression démocratique, je pense qu'il est souhaitable de revenir au renouvellement par tiers plutôt que par moitié au sénat (donc sénatoriales tous les deux ans et non trois), de rendre accessible le référendum d'initiative partagée et d'inscrire une disposition permettant d'avoir des législatives anticipées. Il y aurait la prérogative laissée au couple exécutif pour lui permettre d'avoir de l'autorité sur la majorité, mais aussi aux électeurs de dire qu'ils souhaitent une autre direction pour le pays. Avec les garde fous nécessaires, bien évidemment. Solution que je préfère à celle du référendum revocatoire un tantinet populiste. Macron a bien évidemment pactisé avec l'héritière de la dynastie le Pen et c'est la raison pour laquelle on a Barnier qui a cherché à la cajoler, méprisant le fait qu'en lui donnant autant d'importance elle ne serait jamais rassasiée. Mais je pense que tu as raison, si elle le lâche maintenant (je pensais qu'elle attendrait avant une énième loi sur l'immigration), c'est sûrement d'abord et avant tout du fait de son agenda judiciaire.

Casse couilles ces oppositions qui ne veulent pas être d'accord avec le monarque ! Il faut arrêter les conneries deux minutes. La dissolution, c'est sa décision à lui et lui seul. Le refus de reconnaître le résultat des élections, c'est lui. Il est ENTIÈREMENT responsable du merdier actuel. Benalla ? Ou le fait que cette hausse vient financer non pas l'investissement dans la transition écologique mais éponger les cadeaux fiscaux accordés aux premiers de cordée ? S'il y avait eu une révolte à chaque hausse de taxe, ça ferait un moment que macron aurait été déposé. Le front républicain, ce n'est pas lui. C'est Attal. Et c'est une bonne raison de mettre Attal bien plus haut que Macron dans mon estime. C'est ensuite que chacun des deux a commis, non pas une erreur mais une faute en ne reconnaissant pas que c'est le front républicain qui a gagné les élections, et que la gauche est arrivée en tête. Oui. Et c'est pourquoi je pense que tous ceux qui plaident aujourd'hui pour une démission de Macron ont tord. Aussi inconséquent et cynique qu'il soit, cela ne ferait qu'ajouter de l'instabilité sans résoudre la crise de la mésentente entre les parlementaires et donc l'impossibilité de gouverner. Il faut réviser la Constitution. 1) septennat non renouvelable 2) dissolution de l'Assemblée par le président sur proposition du premier ministre 3) nomination du premier ministre parmi les députés de la coalition majoritaire, démission obligatoire du gouvernement au lendemain des élections générales 4) motion de censure constructive comprenant le nom du nouveau premier ministre adoptée à la majorité simple Ce serait un début de sortie de crise.

Ah... Moi j'ai vu ça : https://www.cgt.fr/actualites/france/mobilisation/286-pse-pres-de-300-000-emplois-menaces-ou-supprimes