Totof44

Elle a 26 ans et a été diagnostiquée fibromyalgique. Une maladie encore mal comprise par le monde médical. On ignore encore largement ses causes, on ne sait pas la guérir et on soigne les symptômes comme on peut, avec cette particularité qu'un soin qui fonctionne sur un sujet (malgré les effets secondaires) ne fonctionne pas chez un autre. Cette maladie cause des douleurs quasi permanentes à ceux (ou plutôt celles en très grande majorité) qui en sont atteint(e)s. Douleurs qui engendrent une grande fatigue et une limitation dans les activités quotidiennes les plus banales. Si cela s'arrêtait là... Mais comme beaucoup de handicaps, celui-ci est invisible. Et le grand drame des personnes porteuses d'un handicap invisible c'est que la société ne prend guère au sérieux leurs douleurs ou leurs limitations dans les actes de la vie quotidienne. Elle n'a que 26 ans, elle n'a pas l'air de souffrir, alors quand elle vous demande de la laisser passer devant vous en caisse, vous la regardez de travers en vous demandant qui a elle a abusé ou soudoyé pour obtenir sa carte de priorité. La fibromyalgie a aussi la particularité de ne pas arriver seule. En ce qui la concerne, elle est couplée à une névralgie d'Arnold, un syndrome de Raynaud, syndrome du canal carpien, syndrome du canal tarsien, terrain propice au diabète, syndrome des ovaires polykystiques, nombreuses allergies et intolérances alimentaires, syndrome du colon irritable, surpoids, soupçon de neuroatypie. Ainsi, après plusieurs années d'errance médicale, voilà qu'elle doit consulter un grand nombre de médecins et professionnels du paramédical plusieurs fois par semaine. Se soigner est devenu pour elle un travail à mi temps. Si bien qu'elle a dû demander un temps partiel à son employeur. Son salaire a été divisé par deux et une grande partie de ce qui reste sert à payer les médecins, kinés... Car une grande partie de ces soins n'est que partiellement remboursé, voire, pas remboursé du tout, y compris par la mutuelle. Mercredi, en sortant de son rendez-vous avec l'algologue, elle va à la pharmacie acheter un matériel essentiel au soulagement de ses douleurs. Gênée, la pharmacienne lui indique le prix : 400€, non remboursé. Soit la moitié de son salaire mensuel. Elle renonce. 26 ans, et une batterie de soins que la plupart des septuagénaires n'ont pas connu. Ses multiples problèmes de santé la limitent professionnellement et elle réalise qu'elle devra envisager une reconversion professionnelle. Elle souffre, elle peine à joindre les deux bouts financièrement et n'a aucune visibilité sur son avenir professionnel et financier. À tous les handicaps que j'ai déjà listé voilà que s'ajoute des troubles dépressifs. Je ne lance pas ce sujet pour ouvrir un débat. Uniquement pour informer, témoigner et vous faire une demande. Celle de bien vouloir l'aider en signant la pétition ci-dessous : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3781 Merci à vous

En quoi ? Voter blanc c'est déjà voter. C'est donc légitimer le processus de désignation par le vote. S'abstenir, c'est rentrer dans le seul chiffre discuté sur les plateaux de 8 à 20h. Et c'est rentrer dans un chiffre plus commenté après 20h que le vote blanc. Ça rimerait à quoi une prise en compte du vote blanc sur un scrutin plurinominal ? Aucun qui soit positif à mon avis. Le vote blanc ne sera jamais majoritaire. Tout ce que gagneraient ces électeurs c'est un argument de plus du pouvoir élu pour délégitimer la contestation. Et ça ira de paire avec le vote obligatoire. Or, c'est un droit de considérer les institutions comme bourgeoises, les élections comme une pantalonnade et de ne pas vouloir participer à une délégation de sa portion de souveraineté.

l'Iran a promis de détruire Israël, Israël a promis de détruire l'Iran... En quoi l'existence d'Israël serait plus légitime que celle de l'Iran ?

Le seul moyen d'éliminer une doctrine c'est de ne pas jeter des milliers de personnes dans les bras de ceux qui la portent.

Les États-Unis ont perdu toute crédibilité depuis qu'en 2001 ils ont inventé un motif pour intervenir en Irak. Ils n'ont pas plus de preuve que l'enrichissement iranien serait militaire. En l'occurrence c'est Israël qui attaque.

Preuve aussi que les pays musulmans peuvent se montrer pacifiques quand on respecte leur intégrité territoriale.

Oui il me fait penser à moi ado jouant à age of empires. Je suis sévère avec moi des fois. Ici si Tous les voisins d'Israël représenteront durablement une menace tant que ce pays aura envers eux les mêmes considérations que Poutine à l'égard de ses voisins européens. On peut parfaitement comprendre la joie de ceux qui ont été concernés. Mais le régime n'a pas chuté et il ne chutera probablement pas si vite que ça. À moins d'une escalade dramatique dans la violence par une intervention au sol.

Je parle bien évidemment de @Anatole1949 Je n'ai pas lu tout le fil. J'ai posé en quelques points mon opinion. Il m'a répondu avec une certaine agressivité teintée de diffamation, j'ai pu voir la folie de sa position. J'ai aperçu une autre position effarante et heureusement isolée. Mais je n'ai pas lu la tienne. J'ai espoir qu'elle soit un peu plus subtile et nuancée que celle d'Anatole.

Il n'en reste pas moins que ces conflits ont commencé il y a mille ans, que ce à quoi nous assistons n'est que la continuité de ça et que depuis, chaque fois que les occidentaux ont prétendu exporter la civilisation, le progrès, la liberté (les motifs invoqués évoluent) ils n'ont fait que tendre un peu plus la situation.

Lui et sa clique ont laissé la France dans une situation désespérée que seules des mesures coercitives fortes ont permis de redresser. Soit disant au nom de la liberté mais surtout pour piller les richesses des voisins on va libérer des pays en massacrant quelques civils au passage. Ça ne te rappelle rien ? C'est exactement le discours du va-t-en-guerre de service du forum qui fait du deux poids deux mesures sur la brutalité militaire et la violation du droit international sans qu'on ne comprenne d'ailleurs les principes directeurs de sa "pensée". Son idée selon laquelle l'occident c'est bien c'est beau légitime c'est supérieur et que l'orient n'a vocation qu'à faire ce que l'Occident lui ordonne de faire. Ça fait mille ans que c'est le bordel à cause de ces conceptions et on trouve encore des imbéciles pour justifier la Terreur de l'Occident.

Ta diffamation est signalée à la modération. Récidive et c'est le dépôt de plainte. Et donc en quoi il n'est pas comparable à ta nouvelle idole ?

Mais c'est les gens comme toi qui soufflent sur les braises ! Poutine est à ranger dans le même sac que trump. Et tout ceux qui remettent en cause le droit international sont en train de relativiser les crimes de Poutine. Tu es bien plus son ami que moi. Ça ne date pas de quelques décennies, c'est le bordel depuis la première croisade. Ah non t'es peut être pas un Brissot en fait, t'es peut être un urbain 2.

Et la tienne est choquante.

Thierry Coville, chercheur à l'iris, spécialiste de l'Iran revient en dix minutes sur le contexte politique en Iran, les motivations de cette attaque, la non réaction de l'Europe, les implications pour la sécurité du monde :

La politique que tu applaudis des deux mains fiche la pagaille dans la région depuis Urbain II. Alos que le Qatar, l'Arabie saoudite et les Emirats Arabes Unis c'est des gentils garçons laïques, droit-de-l'hommistes, progressistes, démocrates... Ceux qui tuent par la guerre soit disant au nom de la liberté ne le font qu'au nom du pétrole. Ils ne valent guère mieux. Tu es la réincarnation de Brissot. Et ce n'est pas un compliment. Bof, il a plein de soutiens amis chez les nationalistes européens qui ont le vent en poupe.

Reste dans le déni si tu veux. La violence n'a jamais engendré que des aspirations revanchardes. Sans t. Un légaliste. Et toi un va-t-en-guerre.

Si on veut être sérieux, on s'abstient d'écrire ce qui suit ta phrase. Je ne répondrais pas en détails, c'est un tissu de simplismes. Tu es d'un manichéisme consternant. Tu vis dans le monde de disney fait de gentils et de méchants. Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. Tu es incapable d'admettre que le va-t-en-guerrisme que tu soutiens a créé al qaida et l'etat islamique. Tu donnes des leçons de démocratie, mais en creux, ton propos c'est qu'il faudrait sacrifier le droit international et ne plus penser qu'en loi du plus fort. Et donc c'est quoi ton plan ? De déclarer la guerre à toutes les dictatures de la planète ?

Surtout qu'il n'est pas tombé. Il tient encore.

Oui, et ? L'avenir de l'écosystème compatible avec la vie humaine, notre santé ou l'éducation de nos enfants en a un ? Non, je n'ai pas dit que nous ne devions pas être en mesure de nous protéger. Je m'inquiète seulement des arbitrages qui seront faits. Évidemment que si, une fois n'est pas coutume j'ai écouté le chef d'État. Phrase facile. Negocie t on avec un pays qui entame des discussions diplomatiques et prépare en même temps une attaque sans sommation ? On avait un accord sur le nucléaire iranien. C'est Trump qui l'a flingué. Et Trump et Netanyahou lui ont donné précisément ce qu'il voulait. On a essayé de pacifier en se débarrassant Kadhafi, Moubarak ou Saddam Hussein. On connaît la suite. Et Macron a eu raison d'essayer. Fais gaffe à ce que tu dis, ça s'appelle de la diffamation ce que tu fais là petit délinquant. C'est factuel il y avait de mons en moins de religieux dans les institutions iranienne. Mais incapable de faire preuve d'un début de nuance, l'idéologue radical que tu es comprend tout de suite "les institutions iranienne sont laïques." Instaurer une démocratie par une guerre impérialiste également.

Un autre spécialiste disait le contraire dans une tribune pour Libé. Et bien comme moi tu te coucheras moins bête.

1) je suis toujours stupéfait de niveau d'abrutissement de Trump. Ça me dépasse. 2) On ne pleurera pas la mort du guide suprême. 3) néanmoins on ne peut jamais se "réjouir" de la banalisation du viol du droit international. 4) l'Iran n'est pas une dictature personnelle à l'image de la Corée du Nord. C'est tout un système politique et la mort du guide suprême n'y change rien. 5) le gars était à l'article de la mort. Trump et Netanyahou favorisent la convergence des forces anti occidentales, antisémites et fanatiques et leur permettent d'ériger sa figure en martyr. 6) ces frappes ont eu lieu en pleine négociations diplomatiques. 7) le régime était jusque là dans une en voie de laïcisation, lente, mais réelle. Trump et Netanyahou risquent d'y mettre fin. pendant ce temps, personne ou presque ne parle de prendre de réelles distances avec les États-Unis et Israël. On se voit contraints d'augmenter nos budgets militaires. Au détriment de quoi ? Cette guerre va faire bondir les prix de l'énergie et de tout ce qui est produit grâce à de l'énergie c'est à dire absolument tout. Pour combien de temps ? Dans quelle mesure ? Et quels amortisseurs ?

Je ne pense pas que Hollande soit bête. Très loin de là. Il est juste sournois.

Si

Je n'approuve pas son programme économique. Mais si contrairement à l'enfant gâté qu'on a il reste à la place qui est censée être celle du chef d'État et laisse le gouvernement négocier avec le parlement, ça me va.

Pour le les mêmes raisons que @versys ou @hybridex. Que @Gouderien ou @Morfou entre autres se lachent. Je ne trouve à rien à répliquer. J'ai déjà beaucoup pardonné à meluche. J'ai espéré un temps qu'une alternative à gauche émerge. On n'en a pas tu l'as dit toi même plus haut. Depuis quelques mois je me dis tant pis je vais probablement voter utile mais sans naïveté concernant le personnage. Et il en remet une couche. Alors oui il y a Delphine Batho ou François Ruffin qui sont des gens tout à fait respectables. Ils feraient certainement de très bons premiers ministres. Mais Président(e) ? Autre espoir, une dissolution avant la présidentielle et là je vote pour un programme de gauche aux législatives et pour un homme d'État à la présidentielle : Villepin.