Totof44

mais le "ma poule" ça passe crème ? les trolls, je les envoie paître, je ne débats pas avec

ok boomer. Mais là, tu commets un délit avec ces propos là.

et quand des flics deviennent racailles à leur tour ? Car comment appeler, sinon, ceux dont on parle sur ce sujet ? "Vermine" conviendrait mieux ?

Ce que personne ne fait, du moins sur ce forum.

il semble que non. Et couverts par la hiérarchie. Sauf que la police devrait pouvoir jouir de la confiance du Peuple. Commis par elle, les délits sont plus graves. et ceux qui savent et ne disent rien ?

un facho qui s'assume et qui se fait applaudir par une idolatre de la macronie.

1) comme je le disais à @Plouj, on pourrait aussi imaginer que les nerfs des noirs et des arabes sont mis à rudes épreuves 2) comme je le disais à @Plouj, en l'occurrence, il s'agissait, d'après le lanceur d'alerte, de violences totalement gratuites 3) c'est leur taf 4) un délinquant, qu'il porte ou non un uniforme, doit être puni. bien sûr que si. de là à écrire que noirs et arabes sont intrinsèquement mauvais, la ligne est pratiquement franchie.

Là, d'après le lanceur d'alerte, c'étaient des humiliations et des violences totalement gratuites. D'ailleurs, le raisonnement pourrait aussi s'appliquer à celui qui subit son sixième contrôle d'identité de la matinée.

précisément, le proc n'est pas juge. Et le flic encore moins. D'ailleurs, t'es le seul à avoir tes "petits anges" ici. S'il s'en prend une au point de trépasser, c'est que le flic s'est arrogé le droit de le condamner à mort et de l'exécuter lui-même. Pleurer peut-être pas, mais se révolter serait le devoir de tout démocrate.

Là justice n'est pas rendue par ces flics. Elle est rendue quelques étages plus haut. Que les flics se bornent à faire leur travail. Défendre ces maltraitances, c'est aspirer à la tyrannie. Tu choisis tes délinquants en somme. Nous, on prend partie pour le droit et la loi. Innocents présumés, oui. T'es pas le dernier à la rappeler dans les affaires Chouvia ou Traoré, non ?

justement, pas si rares donne nous des pseudos, j'ai pas vu ça moi ben, pour lui, factuellement, il n'y a pas eu de justice puisqu'il est mort avant. Et l'hypothèse du meurtre n'est pas écarté. Ben ce serait perturbant si les noirs, les arabes, les homos et les gauchistes étaient en paix, non ? Sauf que ceux qui y sont, sont toujours présumés innocents, et d'une, et là on te parle de délits commis commis par des flics, et de deux. Mais on dirait que le port de l'uniforme devrait émanciper de la loi. C'est ahurissant.

c'est de la propagande. Autrement dit, "circulez, il n'y a rien à voir". Des délits sont commis par des récidivistes, mais n'en parlons pas. Sauf que ne pas réagir, c'est laisser faire. Indirectement, c'est encourager à continuer. Et c'est là que d'un Etat de droits, on passe à la tyrannie. Dans le commentaire auquel tu réponds, il n'y a pas de généralisation sur "les flics". Au contraire, @Nephalion est très clair et demande simplement qu'on écarte de la police les flics-délinquants. Tu devrais applaudir, tu ne le fais pas. A croire que la sale besogne à laquelle des flics se livrent te plait.

les violences policières récurrentes, ça, ça ne te pose pas question ? Comme si le débat n'était pas là. Comme si au fond, c'est normal, voire souhaitable.

tiens ? Les libéraux ne likent pas ? Mais celui-là ne l'est pas. Il sous-entend une conclusion qui serait condamnable si tu avais le courage de la formuler. Mais tu préfères t'abriter dans l'implicite par l'interrogatif.

J'ai écouté l'interview en direct. Je dois vous avouer que ça ne m'a pas surpris. ça m'a désolé. Et l'hypocrisie de ceux qui font mine de se rendre compte qu'il y a un gros problème au sein de la police m’écœure. sauf qu'il ne s'agit pas là d'un noir isolé qui se fait traiter de con, mais de milliers de cas de "sales nègres, sales bougnoules, sales pd". Après si t'estimes que c'est acceptable comme propos, dis le. Et si tu estimes que le fait que ces délits soient commis par des flics ne changent rien, dis le aussi.

qui a dit le contraire ? oh tu sais, j'ai espoir que ton arrogance redescende dans un peu moins de deux ans

Au passage, @soisig, quand on parle de provocation de la part d'un ministre, de bavures policières, de recul de l'Etat de droit, ponctuer ses interventions avec ce genre d'émoticône est de très mauvais goût.

Même les voyous, violeurs et autres ont droit à la Justice. Lorsqu'un homme meurt dans un commissariat, ce n'est pas normal. Et c'est encore moins normal qu'après quatre ans, on n'en sache toujours rien. On ne peut pas se féliciter de la mort de quelqu'un dans des conditions obscure, fut-il un truand. Donc l'injure ou la rébellion contre quelqu'un dépositaire de l'autorité de l'Etat est un crime passible de la peine de mort, exécutée en quelques heures ou minutes ? C'est bien ce que je craignais.

celle-ci... comme le fait que dans un Etat de droits on sépare police et justice.

Réalises-tu à quel point ton propos est choquant ? Est-ce la Corée du Nord qui doit servir d'exemple à la France ? Moi qui espérais qu'il y avait une vraie sincérité chez les sympathisants de Macron, au moins un véritable amour pour les droits humains. Moi qui espère les trouver à mes côtés lorsque l'extrême droite déverse sa haine. Mais là, quelqu'un explique qu'un mec qui s'est fait tué par des flics, au fond, l'a bien cherché. Tu m'étonnes qu'il ne voudrait pas de ce travail même pour un salaire doublé. Avec une telle communication, qui se lance dans un concours à la provocation, il envierait ce que vit Darmanin à ce jour.

Un prénom assez connoté religieusement. Où dès que je me présente, j'ai l'impression de dire en même temps "je suis né dans une famille catholique". Je me suis détourné du catholicisme, mais si je n'ai aucune honte des opinions religieuses de ma famille, ce n'est pas forcément la première information sur moi que j'ai envie de faire passer. D'après la légende, si mes souvenirs sont bons, mon Saint-patron était un géant passeur. Un jour, le Christ aurait croisé son chemin et l'aurait aiguillé sur le chemin du bien.

On peut se demander si c'était sain. Même si je n'avais jamais eu connaissance de cette "tradition" de complaisance des magistrats à l'égard des politiques. Alors que pendant la primaire, tout le monde pensait que Juppé l'emporterait haut la main. Tout ça ne change rien. Fillon aurait dû être clair et franc : les impôts n'ont pas vocation à payer des services publics, de la redistribution ou des investissements, ils ont vocation à me permettre de me servir dedans.

C'est un peu affligent de voir un débat portant sur la lutte contre la corruption et l'institution judiciaire vire aux commentaires sur la corpulence d'untel ou unetelle

D'accord, mais de ton plaidoyer se dégage une certaine complaisance à l'égard des magouilles lorsqu'elles viennent de la droite. François Fillon condamné en première instance. Il bénéficie encore de la présomption d'innocence, mais franchement, je préfère vivre dans un pays où ne mets pas sous le tapis les affaires des uns et des autres pendant une campagne électorale. L'emploi de Pénélope Fillon était il fictif ou pas ? Ce n'est pas à moi d'en juger, mais twiter que "c'est facile d'être généreux avec l'argent des autres" dire en boucle que la France vit au dessus de ses moyens et en appeler à des coupes drastiques dans les dépenses quand on donne un million d'argent public à sa femme et qu'on vit dans un manoir avec un contrat de fermage, ça montre à quel point cet homme est déconnecté. Ou malhonnête. Contrairement au syndicat de la magistrature, et comme l'expliquait Rachida Dati l'autre jour chez Marc Fauvelle, je ne suis pas favorable à l'indépendance du parquet. Le parquet représente la société et fait appliquer la politique pénale. Dès lors, il me parait normal qu'il dépende du pouvoir politique. C'est dans ces situations particulières que ça pose problème. Quand ça implique des politiques. Par exemple, pendant le quinquennat Sarkozy, les enquêtes visant Balkany ont été suspendues. Pour moi, une instance indépendante devrait avoir le pouvoir d'intervenir dans ces situations particulières. Mais l'indépendance totale du parquet, je suis contre. Je demanderais plutôt que les magistrats du parquet soient nommés après avis conforme du CSM plutôt que sur avis simple, et que les carrières des magistrats du siège et du parquet soient strictement séparées.

Explique moi plus en détail où est le problème ? En quoi une institution créée pour lutter contre la corruption est-elle une mauvaise chose ? Et en quoi est-elle une arme contre la droite ? Le problème n'est-il pas que LR est un parti qui verse trop souvent dans la corruption ? Là encore, je ne viens pas contredire, mais tu formules une accusation grave en faisant implicitement allusion à quelque chose. Puis-je te demander à quoi ? Les problèmes de la Justice aujourd'hui sont le manque de moyens et sa dépendance vis-à-vis de l'exécutif.