Totof44

"subtil" n'est vraiment pas le meilleur mot.

Non, ce qu'il fait c'est plutôt comparable à un ministre délégué au budget dont le boulot consisterait à chasser les fraudeurs fiscaux et qui planquerait dans un paradis fiscal l'argent gagné en faisant (par exemple) de l'implant capillaire dans une ancienne vie. C'est répugnant, quoi

un positionnement raciste qui devient aussi curieux qu'insupportable, aussi incompréhensible que répugnant.

Ok, on choppe des délinquants qui prétendent avoir 16 ans alors qu'ils en ont 25. Pour autant, la France n'accomplit pas ses devoirs et abandonne des enfants isolés, qui tombent entre les mains de proxénètes. Il est faux d'affirmer qu'on ne fait qu'entretenir.

Un grand bravo à ceux qui ici (@boeingue, @Beltégeuse et @riad**)ont défendu des procédés dignes des régimes totalitaires du XXème siècle, qui s'insurgent face à une tentative de meurtre et qui appellent à leur tour au meurtre d'un innocent. Ça ne fait rien, c'était un arabe.

Rassure-moi, tu ironises

Dans ce cas, permets moi de te dire que les méthodes que tu appelles de tes voeux ne valent guère mieux que ce que tu prétends combattre.

Ben tien ! Quelqu'un qui se présente comme horrifié par la barbarie en appelle au meurtre !

possible, probable meme, mais pour le moment, ni toi ni moi ne pouvons être sûrs de rien

Celui contre les Lumières. Celui de l'obscurantisme, qui s'opposent aux droits et libertés fondamentaux et au progrès.

Tu vois j'avais fait un temps de la question du mode de scrutin à la présidentielle un point central dans les dysfonctionnement du régime de la Vème. Avec la crise politique, j'ai analysé que ce mode de scrutin ne remplissait pas l'objectif de créditer le vainqueur lors de l'élection de Macron. Mais à la réflexion, je pense que le problème n'est pas que celui qui décide de tout n'ait été choisi véritablement que par environ 15% des électeurs, mais plutôt que quelqu'un qui ne peut que, soit représenter qu'une petite fraction de la population, soit être une sorte de Bonaparte dispose d'autant de pouvoirs. Si le Président ne faisait que présider sans gouverner, finalement, la question de sa légitimité au moment de l'élection n'est plus si importante que cela.

En Allemagne le scrutin est proportionnel et madame Merkel gouverne depuis quinze ans. Sous la Vème République, une législature a été élue au scrutin proportionnel sans que cela ne pose particulièrement d'instabilité. Je défends un système mixte, 2/3 proportionnel et 1/3 majoritaire pour contrer les effets négatifs du scrutin proportionnel.

Et en même temps, si les bonnes idées existent et à gauche et à droite, le scrutin proportionnel n'est-il pas un bon moyen de ne pas confier les clefs du pouvoir à un seul parti et de le contraindre à prendre en compte les bonnes idées des autres ?

Ceux qui le sont encore... La REM est en train de s'effondrer en termes de militants.

L'objet du sujet n'est-il pas, à partir d'un cas isolé, de nous faire aboutir à la conclusion que nous autres fourmis sommes abusés par de telles cigales, et qu'il y en a marre de jeter ce "pognon de dingue" à des fainéants ? Attention : les plus grosses cigales ne ressemblent pas à ça.

Je me disais aussi, c'est assez incroyable : personne ici ne veut de lui, personne ne le regrette. Les jeunes, les vieux, les forumeurs de droite, ceux de gauche... personne. Après cinq pages de discussion, enfin un. A moins que ce ne soit de l'humour

on ne le devient pas ; on nait comme ça (bien souvent du moins).

Les premiers assistés de ce pays sont les rentiers, qui sont bien cajolés par les libéraux au pouvoir depuis bien longtemps.

et d'autres, plus pessimistes qui se morphondent, dépriment, n'espèrent plus rien, se lamentent, se résignent

Malheureusement la FI n'est pas en grande forme et je peine à croire que Mélenchon puisse conquérir beaucoup de voix d'ici là. Moi aussi j'aurais aimé un candidat unique de la gauche, mais je pense que maintenant l'espoir d'alternance est à chercher du côté d'Europe Ecologie les Verts. Or, les électeurs qui ont voté pour eux aux européennes et législatives sont en bonne partie des déçus du macronisme. Il faudrait donc un candidat soutenu par Europe Ecologie les Verts, le parti socialiste, génération.s, nouvelle donne, le parti radical de gauche, le parti communiste, le mouvement écologiste indépendant, génération écologie et la France en action. C'est, je pense, notre seule chance d'avoir une alternance à la gauche de Macron, même si ça manque d'ambition sur le plan social.

Sans vice ? On reparle de Fillon ?

Il n'a vraiment honte de rien. A-t-il seulement émis l'hypothèse qu'il porte une part de responsabilité dans l'état de la gauche actuel ? ou de soutenir Macron, ce serait le meilleur moyen pour que la gauche revienne Conséquence d'une règle du jeu inadaptée peut-être

Christophe

Non non, ça c'est la politique sociale conquise de hautes luttes au contraire

Reconnaissons à Méluche que lui est d'accord pour partager sa fortune puisqu'il veut restaurer l'ISF. Travailler dur en 2020 je ne sais pas, ça dépend des corps de métiers. Le stress engendré par des politiques managériales, le port de charges lourdes, le bruit, l'exposition à des produits dangereux, travailler auprès de publics difficiles... Mais ce n'était pas la question. Je vais reformuler : si je bosse dans une boite et que l'année n+1 cette boite génère 15% de bénéfices en plus par rapport à l'année n, soit on permet au consommateur de payer moins cher, soit on offre ces bénéfices à ceux qui ont oeuvré pour cette augmentation des bénéfices : primes, intéressement ou augmentation des salaires. Il n'y a aucune raison pour que seuls ceux qui n'ont comme mérite que d'avoir déjà du capital en profitent. Après, si l'idéal pour moi est marxiste, on ne peut basculer brutalement dans un tel type de société. Et je proposerais plutôt des choses comme le droit de préemption des salariés, quelques nationalisations, plus d'impôts sur les revenus du capital et les hauts revenus, un intéressement obligatoire lorsqu'on verse des dividendes et l'obligation pour les actionnaires, créanciers et bailleurs de faire leur part dans l'effort lorsqu'une boite est en difficulté.