Totof44

sûrement. Mais explique-toi, à quoi fais tu référence ?

Quelle parole ? Celle du traité de Lisbonne ratifié contre l'avis des Français ? Par lequel on s'engage à un certain nombre de choses... sous réserve que les autres parties tiennent également leurs engagements. Je ne vois pas la différence.

En vérité, beaucoup de pays violent déjà copieusement les traités. L'Allemagne, par exemple a une balance commerciale trop favorable, ce qui est interdit. Hors, la Constitution prévoit qu'un traité n'est applicable que sous réserve du respect par les autres signataires de ce que prévoit le traité. Et je ne parle pas de la crise covid qui a rendue totalement caduque la limitation des déficits prévue. Plus que jamais, il est temps de les renégocier. Sauf que là, c'est une prérogative du chef d'Etat. Dans la famille "je-ne-fais-pas-la-différence-entre-le-socialisme-et-le-fascisme" je demande DDR. Bonne pioche. C'est sûr que faire contribuer les grandes fortunes à hauteur de leurs moyens pour financer la bifurcation écologique est bien plus dangereux que de s'en prendre à la liberté de la presse, aux ONG et de falsifier les scrutins.

C'est marrant de voir la droite qui ne sait plus où donner de la tête pour nous déstabiliser. L'idée qu'une majorité de gauche soit élue apparaît de plus en plus crédible, du coup il faut à tout prix nous taper dessus. Au risque de multiplier les contradictions. Macron qui nous explique que les électeurs insoumis ont plus intérêt à voter pour lui que pour le Pen, et en même temps que le PS se renierait en s'alliant à la FI. La macronie qui s'insurge à l'idée que les électeurs de gauche ne fassent pas barrage, et qui s'insurge tout autant qu'on puisse voter pour nos convictions. Un Hollande qui a trahi et porte une très lourde responsabilité dans l'état de la gauche dit que cette alliance tuerait la gauche. La droite qui ne voulait pas entendre parler de proportionnelle portée par la gauche s'insurge à l'idée que le mode de scrutin qu'elle chérit ne donne lieu à une cohabitation et à une instabilité. On nous fait un procès en extrémisme, en illibéralisme, et en même temps on veut poursuivre avec une forte concentration des pouvoirs et ne laisser place qu'à un seul parti qui serait fréquentable. En fait Macron est le plus autocrate des présidents de la Vème, lui qui voulait moderniser la gouvernance. On oublierait que jusqu'à l'arrivée au pouvoir de Flamby, les gauches s'alliaient systématiquement au second tour de tout scrutin. Ce qui change la donne, c'est que la destruction lente de l'État opérée par les libéraux a favorisé l'émergence du bloc nationaliste et la désertion des urnes par de nombreux électeurs. L'alliance dès le premier tour trouve donc sa logique.

Ce n'est pas permis par les traités.

Ah bon ? Moi j'ai essayé de mettre quelqu'un d'un peu plus consistant que la fille le Pen face à Macron pour qu'il y ait un réel second tour. Pas toi

On demande à Elisabeth si elle préfère Johnson ou Corbin ? Elle est dans la main des électeurs.

Le PS a perdu 90% de ses sièges en 2017. Et la macronie qui n'existait pas quelques mois plus tôt en avait conquis plusieurs centaines. De plus, l'interdiction de cumul d'une fonction parlementaire avec un exécutif local fait que les candidats aux législatives sont pour beaucoup d'illustres inconnus, ce qui pousse à voter pour le parti et son programme plus que pour la personne. Maintenant, qu'elles opinions compromettraient ils ? S'ils pensent que les profits comptent plus que la vie, que les salaires doivent être gelés, qu'une aide aux entreprises ne peut s'accompagner d'exigence étatique, que la bifurcation écologique peut attendre, que la Vème République et la monarchie quinquennale c'est bien, qu'un chômage qui baisse parce que les gens ont bossé une poignée d'heures dans le mois c'est satisfaisant, qu'un droit qui protège les salariés doit avant tout être considéré comme une atteinte aux libertés, que l'état d'urgence permanent rassure... La question est plus de savoir ce qui les a amené dans un parti qui se dit de gauche Ils avaient abandonné leurs idées en n'allant pas jusqu'à pousser le gouvernement de Manuel Valls dehors. S'ils signent un accord avec le reste de la gauche, au contraire, ils renouent avec leurs idées

Les sociaux traîtres ont quitté le navire ou sont sur le point de le faire. Seuls les gens déterminés et sincères resteront

Le risque de cohabitation prend forme

Il se passe que les macronistes tremblent

Houlala, Lee scrongneugneu se fâche quand on lui met en face les réalités, les absurdités, les folies et les perversités de son système Bref, t'es à court d'argument, donc tu n'as plus que ce genre de réponse stupide à proposer. Merci d'être venu

Justement

N'est ce pas ce que tu as fait ?

Quand un entreprise (Peugeot par exemple) profite du koikilenkoute et en même temps organise un plan social et en même temps augmente les dividendes, on est rendu un point où l'État lève l'impôt pour financer les profils privés de quelques oisifs destructeurs. C'est ça le macronisme. Donc si, des salariés qui sont retrouvés au chômage et qui de fait, ont perdu du pouvoir d'achat, il y en a ! Et après avoir arrosé le marché d'argent magique et créé de l'inflation , que fait Macron ? À part acheter quelques voix avec un peu plus d'argent magique ? Et pour la dernière fois, arrête avec cette attaque infondée de la faineantise. Tu ne sais pas à qui tu parles.

Macron doit comprendre que son programme de destruction et de brutalité n'est pas près de passer. Nous ne le laisserons pas faire. Les gilets jaunes n'étaient qu'un avant goût de ce qui vient s'il croit pouvoir régner comme ces cinq dernières années.

Ou si l'État paie pour sauver ces dividendes. Je sais, ce n'est pas banal, c'est une invention de la macronie. Nos amis les 10%, par leur grande bonté ?

Allez ! C'est quoi la prochaine étape ? L'école ? Bande de destructeurs

Je ne te confierais pas de rôle d'interprète. C'est précisément toute l'absurdité de la fonction présidentielle. Un élu, c'est impossible. Une assemblée, ça l'est. Tu as mal lu sa réponse. Si tu les baisses, ça ne va plus dans les caisses de l'État.

C'est le contraire

On peut avoir une ambitieux autre...

il ne faut pas s'étonner que les filières pro soient considérées comme rabaissées si on y envoie tous ceux à qui les profs n'ont pas réussi à s'adresser. Conséquences : reproduction sociale accentuée. Quand je vous dis que la haute bourgeoisie est une nouvelle noblesse...

ah si je te garantis. Je suis une thérapie, mais je suis sûr que dans deux jours je pourrai pas m'empêcher d'aller manifester je suis irrécupérable

si, je suis un bon râleur jamais content

mais je ne m'intéresse pas qu'à mon intérêt perso. je sais pas pour qui vous votiez avant (du reste, ça ne me regarde pas) mais j'imagine. Et qu'a fait Macron que n'aurait pas fait Fillon ? A part la PMA pour toutes, je ne vois pas