Totof44

C'est reproche de n'avoir rien dit à l'époque. Il faut donc que je cite tes non-écrits ? Mais je veux bien croire en ta bonne foi, et suis heureux de voir que tu es d'accord avec moi pour dire que jeter les milliards par les fenêtres sans chercher à savoir à qui ça profite ni sans poser de conditions est scandaleux

Comme si tu faisais exception pour ceux qui viennent de Syrie. Et après t'as le culot de me dire que je ne fais pas dans le mesure... Et c'est quoi ton problème ? Trop de noirs pas assez de blancs. Rien à dire de plus. C'est aussi chez vous qu'on trouve des groupuscules terroristes. Mais ce genre d'infos a dû passer le filtre de ce qui contredit tes fantasmes. La casse sociale en cours. Bref, j'arrête cette discussion sans intérêt.

Fondamentalement, il s'agit toujours de porter assistance. Au fait, quand le koikilenkoute, tu n'as pas critiqué le fait qu'il s'agisse d'aides à l'aveugle, y compris aux entreprises en bonne santé. Pas très cohérent ton positionnement.

Cet assistanat...

Je ne veux tout simplement pas que l'ensemble des investissements soient réalisés par le public et que l'ensemble des bénéfices soient tirés par le privé. D'habitude, les défenseurs du capitalisme expliquent que l'investisseur doit être rémunéré pour sa prise de risques et que ce serait ça qui permettrait l'innovation et l'élévation du niveau de vie. Il est clair que là ils ne viennent QUE pour ramasser l'oseille avec un risque quasi nul.

Et après tu as le culot de traiter les autres de menteurs JPP Oui j'avoue que cette idée de fuir les bombes, la dictature et une organisation terroriste est incompréhensible. Je ne sais pas si les gauchistes ont le monopole du coeur mais la fachosphere fiat tout pour avoir le titre de monopole de la saloperie. Et ben si c'est ça qui est voué à l'extinction, je veux bien croire en dieu.

Je voulais dire que maintenant que les inepties de l'auteur ont largement été contredites et combattues, nous pouvons passer notre chemin de cette grossière diversion nationaliste et mieux nous concentrer sur le sujet qui mérite notre attention.

Oui ! Sur ce, retournons débattre du sujet du moment : les retraites. Déjà qu'ils ont fait sauter la VG42... https://youtu.be/UU7pPQjF-j8

Oh putain, je viens de tomber sur cet extrait de cette excellente série, satire d'une époque révolue (mais dans laquelle certains croient vivre encore) https://youtu.be/3B3dh6mWoNY

Je serais plutôt pour récupérer d'un seul coup les milliards que le privé s'est fait avec l'ouverture à la concurrence. C'est réducteur quand même. L'introduction du sujet aussi d'ailleurs. Entre prolonger la durée de vie des réacteurs, construire de nouveaux EPR ou des SMR ce sont des enjeux, des coûts, des bénéfices et des questions de sécurité différents. Pour ou contre le nucléaire, ça n'a aucun sens. La question est de savoir vers quel mix énergétique on souhaite se diriger à long terme. Et avant cela de savoir quels seront nos besoins en énergie. Donc de préalablement choisir entre productivisme/consumérisme ou décroissance.

Malheureusement ils sont au moins quatre. On t'a mis plein de liens qui prouvent que tu dis de la merde ici. Et quant bien même, on ne voit toujours pas où est le problème... Ce qui signifie qu'il y a trop de noirs qui nous envahissent et nous menacent. Mais ce n'est pas raciste du tout... Bien des immigrés auraient parfaitement les moyens de subvenir à leurs besoins si on ne les avaient pas obligé à jeter à la mer tous leurs biens pour venir. Ah on ne parle plus d'assimilation dans ce sens, tiens, tiens... Mais sinon la contradiction ici est amusante : Puis

T'as honte de rien

Le point sur les contre-vérités assénées par la macronie : https://youtu.be/6UN4q6wZClc

Plus sarcastique qu'ironique je me suis fait Quand on est assez vil pour être passeur, on se moque bien de ce qui adviendra. Et on sait que beaucoup n'arrivent pas à destination. Le trafic des passeurs n'existe QUE parce que des gens dans ton genre veulent des frontières imperméables. Puis je te demander d'apporter la preuve de ton affirmation ? El Assad père et fils, si odieux qu'ils soient, ont protégé les chrétiens. Et les Tunisiens n'ont pas laissé les frères musulmans confisquer leur démocratie naissante.

23% des Français ont un grand parent issu de l'immigration. Il faudra faire la preuve de la pureté de son arbre généalogique sur combien de générations avec ton dessein ?

Oui, comme il est tout à la fois juif et antisémite. Ce n'est pas évident, mais pas incompatible. Oui, bon, de la même façon que le renard pas très malin, tu reproches à l'autre très exactement ce que tu fais pour te positionner en victime tout en te montrant d'une malveillance inouïe. Tu portes la mauvaise foi à son comble. S'il y a quelqu'un ici qui tient des propos ineptes, c'est toi. S'il y a quelqu'un qui ignore les arguments sourcés, c'est toi. Et s'il y a quelqu'un qui tente d'agiter les peurs, c'est toi. Ça a beau être du français, ceci ne signifie rien... Dire qu'il y a incompatibilité, si, bien sûr. En fait il y a incompatibilité avec ceux qui refusent de tendre la main. Donc avec ceux qui préféraient le "travail famille patrie" à "liberté égalité fraternité". Sûrement pas par des études universitaires. Par des piliers de comptoir fanatisés par cnews peut être. Mais c'est ça qui fait briller la France selon toi...

Je n'ai jamais dit ça. J'ai pu dire que 90% des médias appartiennent à dix personnes extrêmement fortunées et que ça pose une véritable question quant à la liberté de la presse. Mais sauf erreur de ma part les radios du service public n'appartiennent pas encore à un grand patron, pas plus que bastamag, Mediapart ou Blast. Vous ne percevez pas les nuances. Déjà les altermondialistes ne sont classés à l'extrême gauche que par ceux qui veulent contribuer à dédiaboliser les héritiers des légitimistes et des nazis. La science politique nous qualifie de radicaux, pas extrémistes. Par ailleurs, vous êtes mieux placée que moi pour constater que les décennies passant, les thèses de Marx ont tendance à se vérifier.

Les universitaires aussi. Tunisie ? Syrie ? C'est vous les alliés des passeurs. Sans vous, les migrants viendraient légalement, en toute sécurité et n'auraient pas frôlé la mort des dizaines de fois, auraient tous leurs biens et ne seraient pas traités comme des animaux. Ah oui le fameux nos ancêtres les Gaulois...

Ok, tu es là modération de l'extrême droite. Mes félicitations. Tu mélanges tout, je croyais que le sujet portait sur une soit disant disparition de la race européenne soit disant au profit de la race africaine pour des raisons de taux de natalité différente. Et non, l'immigration n'a rien de massive. Et le problème vient tout autant de celui qui voudrait appliquer la sharia que de celui qui part du principe que né ailleurs égal danger. Tu vois qu'au sein d'une même nation, il y a des individus qui ont beau se réclamer de souche mais qui ont des valeurs diamétralement opposées à celles de la République. Oui, l'aile modérée, mais toujours au sein de l'ultra droite. Intéressant, mais ça ne vaut guère mieux. Je vais te dire que si ton problème c'est qu'il mange ceci plutôt que cela, qu'il prie tel dieu plutôt que que le tien, qu'il parle telle langue à la maison plutôt que le français, qu'il s'habille ainsi et non comme ça, c'est que tu es raciste. Mdr, ça n'est pas du grand remplacement ça ! Mais moi j'en ai rien à foutre que les choses ne restent pas figées. Je suis même heureux de pouvoir écouter Campay Secundo en bouffant un poulet massala. Je m'en branle tellement que j'en ai des ecchymoses. Sinon même les gens qui ont fait le pari de prendre tes délires au sérieux ont conclu que ça n'est que de la grosse connerie. https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/l-article-a-lire-pour-comprendre-pourquoi-le-grand-remplacement-est-une-idee-raciste-et-complotiste_4965228.html C'est le problème. Outre le fait que l'immigration n'a absolument rien de massive, demander l'assimilation c'est demander de renier toute sa culture à l'autre. Tu veux qu'il devienne à ton image. Et oui, pour voir un problème dans le fait qu'une mère appelle sa fille Aïssata ou Zora, il faut bien être raciste. Y voir un problème, oui. Tu devies la question. Tu prétends que la femme qui ne veut pas d'enfants est égoïste, mais tu n'assumes pas ta position qui par conséquent ne peut être que réactionnaire : revenir sur les lois qui ont peu à peu libéré les femmes de la domination masculine. Il n'existe aucun peuple millénaire. Le peuple français actuel n'est pas le peuple français de l'ancien régime et le peuple du XXIIème siècle, quoi qu'on fasse, quoi qu'on veuille sera bien différent de l'actuel. Je ne hiérarchise pas les formes de racisme. L'anti maghrébin est tout aussi détestable que l'anti noir. De l'optimisme pour le futur en expliquant qu'il n'y a pas de problème environnemental... Encore une connerie, les enfants ne sont jamais des copies conformes de leurs parents. Ils prennent un peu et laissent un peu et heureusement que la plupart a l'esprit plus large que toi pour voir qu'il y a aussi du bon ailleurs. Et oui, ton propos ici encore est bien raciste puisque tu prétends (mais tu vas me traiter de menteur en te rétractant, je commence à connaître) que les immigrés seraient intrinsèquement des islamistes fanatiques. Ben jette un oeuil en Afghanistan et tu verras qu'il y a là bas des manifestants musulmans, qui haïssent la charia. Pas le courage, j'ai juste regardé la description, les sources et le début. Tu sais je ne t'en voudrais pas de ne pas vouloir te farcir du osons causer que j'apporte en réponse. Bref, dialogue de sourds. Tu sais quoi, mène ta vie comme t'en as a envie, et fous la paix à ceux qui ne considèrent pas qu'il devrait y avoir un devoir conjugal. Tu vis dans un monde qui n'existe plus. Ah oui, l'aile modérée de l'ultra droite. S'inquiéter de voir moins de blancs et plus de noirs ce n'est pas raciste... Mais bien sûr.

Le migrant-étranger-musulman. Et ses alliés selon toi : les wokes-bobos-islamogauchistes. Oui, on présente ce qui n'est qu'une banale évolution démographique comme un problème de premier plan en agitant les peurs, mais il ne faut surtout pas en tirer la conclusion qu'il n'y a pas assez de blancs chrétiens ou qu'il y a trop de noirs musulmans. Tu te fous de la gueule de qui ? Non, c'est là qu'intervient l'implicite. Tu ne te donneras jamais la peine ni d'expliquer en quoi il s'agit d'un problème ni de donner tes recettes parce que tu tomberais sous le coup de la loi. Non tu nous dis que c'est un problème si les blancs ne se reproduisent pas assez et qu'ils vont se retrouver en minorité. Donc on est bien sur la thèse raciste du grand remplacement. Une partie de la population est donc civilisée, l'autre est intrinsèquement dangereuse. Mais tu te gardes d'aller jusque là. Encore de l'implicite. Tu n'es décidément pas bien courageux. Du coup l'implicite mérite d'être traduit. Mais en effet ce n'est pas très utile puisque visiblement ton vidéaste n'a pas l'air de convaincre grand monde ici. Ah donc la dynamique opposée à l'origine de l'effacement de la race blanche n'est pas un problème ? Tu t'enfonces dans la mauvaise foi. Pourtant ton vidéaste tente de présenter ces hommes pas assez virils qui se font vasectomiser comme un problème ou ces femmes qui veulent avoir un peu de contrôle sur leur utérus. Donc j'en conclus que tu estimes qu'il faut faire marche arrière. Ah non, tu n'assument pas, lâche que tu es. Et pourtant l'éducation des filles et l'allongement des études en général sont des causes de la baisse de natalité. Je croyais que c'était un problème, tu devrais approuver les solutions qui le résoudraient, non ? Ah ben non, l'implicite est décidément très confortable. Là encore, tu te défausses, mais tu présentes comme problème le fait qu'il y ait moins de blancs et plus de noirs à l'avenir. Mais non, tu n'es pas raciste, j'invente, je mens pendant que tu pèses tes mots. Oh je ne pense pas. Seulement les conservateurs auxquels je fais allusion ne sont que conservateurs et pas ultra réactionnaires et sont donc mis par l'auteur dans le sac des rouges avec nous. Et voilà, je n'aurais probablement jamais de retour sur le message que j'avais laissé, expliquant en quoi ton discours raciste est infondé. Non, tu préfères t'attarder sur mes traductions, ça te permet de te positionner en victime, c'est tellement plus confortable comme posture.

Oui on attend toujours les méthodes respectueuses des droits humains et des principes démocratiques qui vont permettre d'endiguer la progression de la souillure negre.

D'où l'intérêt du travail du journaliste. Vérifier.

Je crois que t'as raison. Le pauvre doit être déçu, il n'a guère de soutien, même pas de la part de plusieurs foromeurs conservateurs. Il devait être tout fier : un discours raciste tenu par un mec basané. En plus on est quelques minutes uns à avoir essayé de le prendre au sérieux avec des contre arguments sourcés. Il a dû se trouver un peu con avec une vidéo qui essaie péniblement de tisser des liens entre des données et ses conclusions. Il a su rebondir comme à son habitude : jouer la victime et traiter de menteur ceux qui n'ont pas souhaité lui donner de l'importance. Mais je ne m'en fais pas pour lui, le web regorge de contenus qui le conforteront dans son idée que les races supérieures se sabordent en permettant par exemple à des femmes battues de demander le divorce. Qu'est-ce qu'ils sont individualistes ces féministes. Alors que eux qui hurlent au complot des écologistes ne le sont pas, ça va de soi.

Je ne sais pas. Je n'ai pas eu l'impression de défiler aux côtés de gens très à droite en tout cas. Ceci dit, si près des trois quarts des Français sont contre cette réforme, il y a dans le lot aussi des gens qui ont voté libéral. Non, ce qui est intéressant c'est de voir les alternatives proposées. Et à part les vieilles rengaines qui ne feraient qu'aggraver les choses, l'extrême droite n'a rien à proposer.