Totof44

Sa difficulté, c'est que son électorat est volatile. Il peut voter Mélenchon à une présidentielle, Marie Toussaint aux européennes et revenir aux législatives.

Ce n'est pas une question d'islam. Si on met au pouvoir des intégristes comme zemmour ici, qui est aussi dangereux que les talibans, il arrivera la même chose ici et ce qui relève pour l'heure du fait isolé deviendra un sujet de société. Ce n'est pas que je pense le contraire, c'est que pour moi les discriminations, qu'elles visent les musulmans ou les LGBT sont tout aussi répugnantes et inspirées par la même haine. Et que ce qui se passe dans les pays très (trop ?) religieux arrivera dans ceux qui seront trop judeo chrétiens également. Oui ben je prêche un discours de bisounours moi. Que chacun accepte que l'autre croit en autre chose ou ait des désirs sexuels différents. C'est tout.

Tu te lies d'amitié avec qui tu veux. L'autre soir, je discutais avec un collègue musulman et son pote. Lequel trouve que j'ai des traits féminins et qui, alors que le collègue est parti, me demande si je suis "recto verso". J'en reparle au collègue en question qui commence par éclater de rire avant d'enchaîner sur un discours tout à fait tolérant. Tout ça pour dire que ce n'est pas parce que tu connais des musulmans homophobes que t'es obligé d'étendre cette caractéristique à l'ensemble des musulmans. l'Allemagne d'Hitler au hasard ? Je me répète, il y a incompatibilités entre fanatisme religieux et tolérance. Qu'ils soient zemmouristes ou talibans. Même combat.

J'en sais rien. Moi je te pronostique des résultats bien plus mauvais comparés aux attentes l'an prochain pour la macronie et la melenchonie.

Je dis pas que ça existe pas, je te reproche de t'emparer de n'importe quel sujet pour dénoncer l'islam.

J'ai des collègues musulmans avec qui je m'entends très bien Ce qui est incompatible c'est le fanatisme religieux avec les LGBT. Et là les intégristes musulmans n'ont pas le monopole en la matière.

De s'inquiéter des gens, en raison de leur origine, couleur de peau, croyances, opinions, orientation sexuelle ou autre soient discriminés, violentés et maintenant assassinés, c'est nauséabond ? De dire que je ne me reconnais pas dans l'idée qu'il faille agresser un facho, mais que c'est légitime de lui retourner une tarte quand il te menace avec un poing américain c'est nauséabond ?

Il y a deux PS. Un jaune qui veut composer avec la droite, qui se revendique social democrate, mais qui est social libéral, voire même libéral teinté d'un semblant de social et un rose qui est socialiste modéré et qui veut donc composer avec la gauche républicaine. Le problème du PS, c'est qu'il continue de traîner comme un boulet le bilan désastreux de François Hollande et que la moitié d'entre eux veut remettre ça. Ce qui divise le PS, ça n'est pas qu'une question stratégique, c'est une question de fond. Faut il systématiquement s'excuser de ne pas être un néolibéral forcené à chaque proposition et veiller à préserver au maximum les intérêts de la classe possédante, et donc finalement renoncer systématiquement à un programme de gauche, ou faut-il assumer que la politique est souvent question de rapport de forces, et assumer un héritage marxiste ? Et ça fait deux congrès consécutifs que les militants n'ont pas tranché la question. Comment alors s'étonner, comme le rappellent le PS jaune, que le nombre d'adhérents n'augmente pas ? Adhérer au PS, c'est adhérer à quoi ? Le plus simple serait une scission. Que les uns se tournent vers Cazeneuve et Glucksmann (et poursuivent s'ils le souhaitent leur antimelenchonnisme obsessionnel en s'alliant avec des gens comme Darmanin si ça leur chante) et les autres vers Ruffin et Tondelier.

Ce n'est pourtant pas si compliqué à comprendre. Islamophobie et homophobie sont les deux faces d'une même pièce. Les pédés arrivent juste un peu après les bougnouls dans la liste des proscrits. Liste que le personnage ici malmené a certainement dans sa poche. Maintenant on peut être conscient de l'aspiration à la brutalité de la fachosphere sans pour autant publier une affiche qui laisse entendre qu'on pourrait être les premiers à tirer. Nous sommes légitimes à riposter, pas à provoquer.

C'est pas pareil. Là, acheter un produit dérivé ou aller regarder la série qui va sortir, c'est financer la propagande transphobe. Moi je continue de me marrer en regardant Palmade et Laroque s'envoyer des noms d'oiseaux dans leur spectacle. Ton obsession devient pathologique parce que c'est complètement hors sujet.

Et pourtant Harry Potter était une œuvre anti réac. Décevant

C'est n'est pas qu'un truc de gauche ça : Oui. Merci aux thermidoriens.

On fait feu de tout bois pour épurer l'humanité Après... Mélenchon et sa Cour ont tout fait pour lui donner des arguments.

Le racisme, le néocolonialisme, un génocide, la domination de classe... Pas de problème, ton problème c'est les lgbt, les musulmans, les étrangers... Mais t'as toujours été aussi aigri et haineux ? C'est de nature ou il s'est passé quelque chose ? Ça songé à voir si ça pouvait pas se soigner ?

@moderation on a du racisme en roue libre, sans filtre ni complexe ici. Normalement face à des propos racistes, et aujourd'hui ils sont particulièrement en forme, on n'est pas censés s'opposer. C'est franchement le moment, là.

C'est quoi cette paranoïa à la con ? T'as fini de nous remettre du Goebbels à toutes les sauce ?

Un banal fait divers en somme. Les gens comme toi et bien d'autres participent à la banalisation des discours qui poussent les esprits faibles et violents à ça. Donc quand on est au RN on est rassembleur, quand on est chez LR on défend corps et âme les fondamentaux de la république et on hésite sûrement pas entre deux pauvres types qui remettent en cause l'État de droits pour diriger le parti, quand on est Alain Soral on est pour l'égalité et la réconciliation et sûrement pas antisémite, quand on est au PS on n'entend pas un premier ministre se prostrer devant le patronat à coups de "j'aime l'entreprise"... Bref, c'est pas un argument.

Les centristes, je ne partage pas leurs opinions sur des tas de sujets mais je ne les mets pas sur le même plan que l'extrême droite. Par contre beaucoup de personnes se revendiquent centristes alors qu'elles sont libertariennes et elles sont tout à fait prêtes à céder au despotisme, au règne de l'arbitraire et à la discrimination violente des minorités si ça leur permet de préserver les intérêts du capital. Le centre, ce n'est pas ça. Et ben casse toi en Hongrie accelerationniste merde

Un peu de patience, ça va finir par ruisseler. Encore dix ou vingt ans de politique macroniste ou équivalente.

Les gouvernants ne s'intéressent aux outre mers qu'ils considèrent encore comme colonies que quand il s'agit d'acheter la paix sociale. Dès que l'agitation se tasse on passe à autre chose. Des sous-français bons à bosser et payer l'impôt mais pour ce qui est des aménagements ou des services publics essentiels ya plus personne. En première ligne face au réchauffement climatique, mais dans l'hexagone on continue de polluer toujours plus. Et quand il va s'agir de se prémunir contre l'impact du changement climatique, qui sera prioritaire ? Les résidents des régions qui votent le plus. Pas celles qui subiront le plus ni celles qui subissent une catastrophe dont elles sont moins responsables, ni celles qui sont déjà les moins préparées.

On y commet des crimes racistes mais à part ça... Franchement si c'est pour balancer des conneries pareilles tu peux t'abstenir

Oui les fachos sont pas si méchants que ça en somme. L'extrême droite est brutale de par ses buts. Une partie de l'extrême gauche l'est. Par moyen. On peut chanter "au nom de l'idéal qui nous faisait combattre et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui" quand on est communiste. On imagine un facho chanter cela ? En même temps ils n'ont pas de morale, si ce n'est la suprématie de leur prétendue race, l'obsession pour l'ordre et les mêmes délires ultra réacs et patriarcaux que les talibans. Quant à Poutine, son pote ricain c'est Trump, son pote hongrois c'est Orban, sa pote française c'est le Pen. Xi jinping ? Dirige un pays qui fait du capitalisme d'État.

Moi je suis étonné, je pensais qu'ils étaient devenus républicains, sympas, gentils... Même qu'ils aiment les chats. Je croyais que les insoumis avaient le monopole de l'antisémitisme et que ce sont des mangeurs d'enfants. À moins que... Combien d'insoumis condamnés pour antisémitisme ? Combien au FN ?

Ayant milité au parti de gauche et au front de gauche de 2013 à 2015, candidat aux municipales de 2014, j'ai rapidement compris que les ambitieux jouaient des coudes pendant que les humbles ne sont là que pour tracter er servir de prête nom. En plus après la guéguerre entre le parti de gauche et le PCF les réunions ne portaient plus que sur des questions stratégiques, plus rien sur le fond. Et là j'ai compris que je n'étais pas à ma place.

Et très juteux Quand la doctrine religieuse amène souffrances et trafic d'êtres humains... Au moins une organisation mafieuse s'y retrouvait.