Totof44

C'est faux. Il n'a aucune difficulté à emprunter, à rembourser ses créanciers et ses recettes couvrent ses dépenses courantes. Quant bien même ce serait vrai, resterait à prouver avec un minimum de rigueur que l'immigration coûte, chose que vous n'avez jamais réussi à faire. Et quant bien même ça coûterait, vas voir cette dame et dis lui de rentrer dans son pays. Une fois de plus on voit cette convergence entre xénophobes français et intégristes islamistes.

Bonjour le niveau argumentaire. Je conteste une politique, je suis juste un jamais content. Là encore, tes commentaires ne valent pas mieux. Qui n'est pas macroniste est pour toi un extremiste-poutiniste-antisémite. C'est faux. Ils sont tous friedmanniens à des degrés différents. Pas vérifié, pas validé par les données statistiques si tu préfères. Le chômeur aussi. De fait, le retraité vit de la solidarité nationale. Et c'est heureux.

Ben non. Aujourd'hui on a une spirale dividendes -prix. Propos tenus par des économistes qui ne passent pas pour des gauchistes aux informés de l'éco sur France info. Même le magazine libéral challenge admet que cette boucle n'existe pas. https://www.challenges.fr/idees/inflation-non-il-ny-a-pas-de-spirale-prix-salaires_854991

Outre ton accusation ignoble que n'assumes pas, tu remarqueras que ton discours se limite à "la faute aux assistés". Mais comme taper sur les chômeurs ça passe bien, pas grave. Le populiste c'est toi. Et sinon, un pays qui a échoué avec des politiques keynésiennes ? Toujours pas ? Mais pas vérifié, donc faux. Donc si même ceux qui dépensent plus que nous ne dépensent pas assez, c'est bien un argument supplémentaire pour dire que raboter le budget de l'éducation est une connerie.

Fort bien. Dépense moyenne par élève en élémentaire en équivalent dollars en 2019 : Allemagne : 10 620 France : 9 310 Source : ministère de l'éducation. Pour la justice : Allemagne : 131,20€ France : 51,50€

Aujourd'hui, la fiscalité est dégressive, passé un certain seuil. Ainsi, en France, une étude de l’Institut des politiques publiques publiée en 2023 montre que le taux d’imposition des revenus passe progressivement de 46 % pour les 0,1 % les plus riches à 26 % pour le top 0,0002 %, autrement dit les 75 foyers du sommet de la distribution, pour qui la richesse se compte en milliards https://www.alternatives-economiques.fr/riches-ne-paient-part-dimpot/00110044 Je me permets de te signaler que chaque retraité est un assisté. Il n'y a pas de boucle prix salaires. Et c'est le FMI qui le dit !

Et encore ! Pas tous ! https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/davos-la-lettre-de-260-millionnaires-pour-payer-plus-d-impot-4569356

Et ne parlons surtout pas des super profits. Négligeons le fait que la France est le paradis des actionnaires, qu'elle n'a jamais versé tant de dividendes. Et quel bénéfice en tire la société ? De l'autre côté, allez voir le quotidien des profs et des professionnels de santé et allez leur dire en face qu'ils nous coûtent trop cher. En comparaison à l'équipe actuelle, difficile de faire pire. Les inégalités explosent, la dette explose, les dividendes explosent, des tas de données montrent l'échec patent du grand ruissellement, mais ils s'entêtent. Le tout en présentant des budgets insincères. Donne nous un seul exemple de pays qui ait échoué en appliquant des politiques keynésiennes.

Grosse connerie. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-ou-faux-l-immigration-coute-t-elle-54-milliards-d-euros-a-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-la-deputee-rn-gisele-lelouis_6021698.html Merci Pangloss.

Parce que ça coûterait de l'argent ? Première nouvelle !

Je vois pas en quoi la lutte pour les droits sociaux devrait s'opposer à la lutte pour les droits humains.

https://www.francetvinfo.fr/economie/deficit/deficit-public-des-previsions-vraiment-beaucoup-trop-optimistes-de-la-part-du-gouvernement-juge-une-specialiste_6448414.html

Ça s'appelle de l'apologie de crimes de guerre.

Il est vrai que selon la théorie de la relativité restreinte, le passé existe toujours. Si ça peut justifier de recourir au présent là l'usage du plus-que-parfait eût été préférable.

À tord ? La vidéo est truquée ? Et ce que rapporte Amnesty international, on s'en fout ? Toi tu prends pour argent comptant ce que rapporte Bolloré ?? Je croyais avoir à faire à quelqu'un de sensé, capable de prendre un minimum de recul, ben je me suis trompé. Tu me fais un odieux procès et tu choisis le camp d'une armée qui commet crimes de guerre sur crimes de guerre. Torture ? Pas choquée. Intox ? Pas choquée. Atteintes à la présomption d'innocence ? pas choquée. Se range derrière le droit ? Hurlements et procès. Et ça se dit modérée !

Le monde dans lequel tu crois vivre n'existe plus.

J'accuse x, contrairement au député dont il est question. J'ai écrit ça où ?

J'ai une amie qui avait été recrutée en EHPAD. C'était avant la crise sanitaire. Tout porte à présumer que la situation s'est considérablement aggravée depuis. Et déjà à l'époque, elle a été horrifiée par la façon dont on traitait les vieux. Elle a remis sa démission le jour même de son embauche. Ça n'est pas qu'une question de salaire. Aucun aide soignant ne s'attend à être bien payé. Tous savent qu'ils vont assumer les tâches les plus ingrates. Mais qu'en plus on leur colle une pression inimaginable pour faire le travail de trois personnes chacun, c'est intenable sur la durée. Du coup beaucoup arrêtent le boulot. Donc le manque de bras ne fait que s'aggraver. J'invite tout de même tous ceux qui passent leur temps à conspuer les privés d'emploi d'aller les faire un mois ou deux ces boulots que personne ne veut exercer, et qu'ils reviennent nous dire qu'on peut proposer à quelqu'un se tuer à la tâche dans un métier pour lequel il n'a aucune formation ni motivation, qui implique de s'user physiquement et psychologiquement, et d'abandonner toute vie de famille pour gagner un SMIC.

La ligne éditoriale de chacun des médias rachetés par Bolloré a changé du jour au lendemain et vous vous demandez s'il a une influence. C'est chez eux qu'une seule idéologie a le droit de s'exprimer. C'est chez eux qu'on assène des contre vérités en permanence et qu'on développe tranquillement des idées conspis. Quant au media de la fi, c'est hors sujet. Bref, vous inversez complètement les rôles. Ou alors j'ai mal compris, et c'est peut-être parce que votre syntaxe couplée à la pratique de l'implicite rend votre message parfaitement incompréhensible.

New demande ce que pensent les électeurs de gauche sur une affaire judiciaire en cours. Et il le fait en présumant coupable le député. Quel n'importe quoi ? J'écris que je ne me prends pas pour un magistrat et que sa source ne peut en être une pour moi. Où est le problème ? C'est faux. Je n'accuse personne. Relis les échanges, et tu verras que ce n'est pas à moi qu'il faut adresser ce reproche.

Très bien, nous sommes d'accord. Tu permettras d'attendre que celle ci soit confirmée ou infirmée. Dans le premier cas, je te dirais que c'est effectivement dégueulasse. Dans le second cas, ce n'est pas moi qui aurai quelque chose à dire.

Ai je dit le contraire ? Factuellement, je travaille, lui non. Je paie des cotisations, lui touche une pension. Je trouve ça juste, lui non... Sauf quand il s'agit de sa pomme. Bref, c'est du cynisme. Soit je comprends bien et c'est de la mauvaise foi. Soit je comprends mal et votre syntaxe en est peut être la cause.

Ça c'est faux, c'est à cause d'un réchauffement global qu'on s'est sédentarisé. Il semble seulement. Une pension de retraite, non ? Et toi siroter un ricard. Je boycotte le groupe Bolloré qui nous a habitué aux contre vérités. J'attends d'avoir des sources fiables.

Parce que je ne sais à peu près rien de cette histoire. Que sait on ? 1) des israéliens torturent des prisonniers 2) un député accuse quelqu'un d'être de ces tortionnaires 3) ce dernier dément et réagit par une plainte pour calomnie. Je ne sais pas qui a raison et qui a tord. Donc j'ai la décence d'attendre une décision de justice, là où new et Bolloré a déjà choisi qu'untel serait coupable et untel victime. En l'occurrence, en plus de t'asseoir sur la présomption d'innocence, tu es en train de m'accuser d'antisémitisme et c'est franchement dégueulasse. Dois je rappeler que le sujet c'est justement un agacement des ambiguïtés et excès de certains insoumis, notamment les plus proches de Mélenchon, et notamment sur le conflit à Gaza ? Je pourrais balayer devant ma porte sans interruption, me flageller de tout ce qui s'approcherait d'un écart avec la vertu, ton copain Bolloré, lui-même complice des néonazis te viendra toujours à la rescousse avec des news non vérifiées pour m'injurier. Bref, tu nous fais du mister fox ou du uno.