Totof44

C'est de qui ce dégueuli inepte ?

C'est bien ce que je dis, ce n'est pas spécifiquement un problème de Macron. La crise ne date pas de janvier dernier, mais d'avril 2002. On ne résoudra rien juste en changeant les acteurs. C'est un problème systémique qui nécessite une révision constitutionnelle. Ça ne rehausse pas le niveau, désolé.

Tu dis que 5 ans de PS vaccine la France de ce parti. La raison est simple : le bilan est très mauvais. Ce bilan, c'est entre autre celui de Macron. La faute à un système politique qui a donné au premier ministre un rôle de bouclier humain. On croit parfois que son rôle est de mettre en oeuvre le programme présidentiel, qu'il serait le premier adjoint du président. Il n'en est rien, le premier adjoint est un corrompu notoire qui reste planqué à l'Elysée. Madame Borne encaisse les coups au Parlement et sur les plateaux et c'est elle qui engage sa responsabilité alors qu'elle ne décide de rien ou presque. Là tu es de mauvaise foi. Je te renvoie vers le programme que soit disant on a voté l'an dernier. Donc les manifs ne seront légitimes qu'une fois la loi promulguée ? D'ailleurs Macron pourrait jouer son rôle, et plutôt que de promulguer la loi, la renvoyer à une nouvelle délibération. Il en a la possibilité et c'est ce que devrait faire un président soucieux du principe d'acceptation des lois par le peuple. Mais en monarque absolu, il ne le fera pas et cette loi jamais votée par l'assemblée sera promulguée... À moins qu'elle ne soit censurée.

Heureux de voir que tu ne t'en fiches plus Il n'y a qu'à voir ce que ça donne en Hongrie. Il n'y a pas d'extrême droite démocrate. Les innombrables précédents d'atteinte aux libertés depuis un certain nombre d'années leur donneront des justifications pour écraser la démocratie et s'agripper au pouvoir. Ce n'est pas un hasard si le nom de ce parti avait les mêmes initiales que lui, tu le sais mieux que quiconque ici.

Et en même temps, s'attarder sur si peu de monde... Ni ouest ni pheld ni cheuwing ni virtuose ni moi (enfin, à ma connaissance) n'avons demandé la destitution de Macron. Pas plus qu'on crie à la dictature. Contrairement à toi, les extrémistes que nous sommes savent être nuancés.

J'en ai peur.

Que les français sont par nature contre toute réforme. Et que tu te fiches de tout ça, j'ai peine à y croire. La démocratie propose de trouver des voies pacifiques de résolution des divergences de points de vue et d'intérêts. La façon dont elle s'articule en France ne parvient plus à atteindre son objectif. On a besoin d'une nouvelle respiration démocratique sans quoi le pays risque de sombrer en arrivant entre les mains de despotes et de démagogues.

Ce n'est pas vrai.

Si tu te contrefiches de l'avenir du pays, je ne comprends pas cette insistance à vouloir piquer deux ans de retraite aux générations qui te suivent. Tu déconstruit toi même ce que tu essayais péniblement d'argumenter jusque là. Il coûte une fortune et n'a pas créé un seul emploi. Il a même étranglé des collectivités, qui à leur tour ont organisé des plans sociaux. Il y a d'autres moyens de favoriser la stabilité de ces boîtes. Mais au bout d'un moment, voir des libéraux qui ont en horreur l'intervention de l'État nous dire qu'il faut soutenir les entreprises, voire les mettre sous perf, c'est risible.

À calmer si. À résoudre, je ne pense pas. Ben c'est la loi, il me semble. Suffit de supprimer le CICE. C'est trois fois le montant recherché par le gouvernement. Et bien nous aurons le Pen en 2027. Merci

Il se passe qu'on prend dans le budget de l'État, je vois aucune raison de s'alarmer. Mais là ce n'est pas l'État qui est en cause, mais ceux qui le dirigent utilisent pour servir les intérêts des milliardaires et contre l'avis du peuple. Il se passe quoi ? Il se passe que le ressentiment ne cicatrisera jamais. Un peu comme avec le traité de Lisbonne, ça restera dans les traumatismes d'un peuple qui a cru pouvoir être souverain. Alors chacun tirera ses conclusions. Pour David, ce sera la désertion définitive des urnes, cette escroquerie qui ne sert qu'à tenter de légitimer des projets dont on ne veut pas et à nous réprimer derrière. Pour Elsa, qui a voulu faire barrage, c'est fini, la prochaine fois, c'est au néolibéralisme qu'elle fera barrage. Pour Paul, il s'agira de saisir toute occasion qui puisse faire trembler le gouvernement comme au moment des gilets jaunes. Objectif : pourrir la vie du pouvoir et de sa milice. Pour Bernard, c'est la fête, une bouteille de château yquem par convive, la tronche qu'on tire avec les camarades vaut le coût, et de voir qu'il y a des gens qui acceptent d'être asservis deux ans de plus pour garantir qu'on foute la paix aux privilégiés, c'est franchement drôle. En plus il y en a une qui perdu sa main

Et ces deux amendements sont toujours examinés en même temps. Donc parler d'obstruction...

Pas tant que ça quand on sait que les amendements identiques sont examinés en même temps et qu'un bon nombre étaient déjà irrecevables en application des articles 40 et 41. À l'inverse, balayer tous les amendements de l'opposition sans même les examiner, c'est une dérive absolutiste.

Le 47-1, il me gêne là parce qu'il a été conçu pour garantir l'adoption du budget de la sécurité sociale avant la fin de l'année civile, pas pour réformer les retraites. Le 44.2 est conçu pour écarter les amendements écrits à l'arrache juste pour faire chier le gouvernement. L'utiliser alors que le délai normal de 4 semaines entre le dépôt du texte devant la seconde assemblée et son examen n'est pas respecté, oui c'est scandaleux. Et après ce qui me gêne c'est l'accumulation des recours à ces outils. Ce n'est plus du parlementarisme rationalisé, qui lui peut s'argumenter. C'est un parlement piétiné. Pour faire passer une réforme que seuls 8% des Français appellent de leurs voeux et alors que si nous n'avons pas donné de majorité absolue, c'était précisément pour contraindre l'exécutif à composer. Dans quelles démocraties cela existe ? Aucune. Nous dérivons de plus en plus vers un régime despotique et cela devrait alarmer bien au delà des sympathisants de gauche.

Les mêmes qui reprochent aux gens de préférer le chômage à des jobs de merde qui ne correspondent ni à leurs ambitions ni à leurs qualifications, qui sont à deux heures de routes, mal payés, en contrat précaire, à temps partiel, incompatibles avec la vie de famille et dans lesquels on se fait traiter comme des sous-merdes par des petits chefs débiles et asservis. Et voilà ! Il n'y a que la vie professionnelle qui compte, le reste doit s'adapter. C'est le capital qui détermine comment gérer nos vies et nous on doit subir. Bravo. Et non, le 49.3 n'est pas fait pour ça. Ce que tu appelles comme ça, j'appelle ça le sens de l'asservissement. C'est heureux qu'il reste encore un socle social que Macron n'ose pas dynamiter. C'est ce qui appuie les travailleurs dans leur rapport de force avec le patronat. C'est une excellente chose qu'on contraigne le patronat à verser trois francs six sous à ceux qu'il jette comme des kleenex. En effet : l'assistanat est un mythe. Et pas non plus par l'accumulation 47-1, 44.2, 44.3, 49.3 ? Sauf erreur de ma part, c'est du jamais vu, et ça n'a d'équivalent dans aucune démocratie. Honnêtement, si. Elle fait semblant pour la forme, mais sa démission sera sûrement posée avant l'été, voire avant mai.

N'y voir QUE cette explication, c'est avoir des oeillères. Depuis 15 ou 20 ans les gouvernants libéraux ont voulu gérer l'hôpital comme une entreprise qui se doit d'être rentable. Le souk, c'est eux. Aucun besoin de la NUPES pour être sceptique par intuition, mais pour aller chercher la preuve que le gouvernement ment depuis le début, il a fallu que Jérôme Guedj se déplace physiquement auprès de l'administration.

Mais justement ma chère !

Justement, il fait le contraire en faisant travailler des citoyens volontaires. Son avis est certainement qu'il est tout à fait sur la ligne de la convention citoyenne et de la grande majorité des Français sur cette question. Son problème, c'est qu'en effet, il veut élargir la majorité avec les 50 nuances de droites (réparties sur 62 députés ) Je ne pense pas. Il veut des réformes sociétales et en même temps l'appui de la droite. Les chambres... assemblée nationale et..

La baisse prévue ?

Heureux de voir que tu ne vois pas aux mensonges du gouvernement sur les 1200€. Et merci à la NUPES d'avoir fait éclater la vérité. Tu mélanges tous les sujets... Revoir les petites pensions à la hausse en période d'inflation, c'est une bonne ou mauvaise idée, je n'ai pas compris. Mais pour la énième fois, je suis tout à fait pour rétablir l'équilibre des comptes. Je demande deux choses : d'abord que l'économie réalisée sur le budget de l'État qui ne devra plus combler ce trou soit destinée à l'intérêt général ; et ensuite que l'effort soit équitablement partagé. Là on n'a ni l'un ni l'autre, bien au contraire. Et puis faire des économies d'un côté en aggravant les charges de l'assurance maladie, de la CAF et de l'assurance chômage ne me semble pas très sérieux, économiquement. Et c'est le moment de se demander pourquoi le travail à l'hôpital engendre autant de burn out.

Ça doit faire 15 ans que ce sujet revient régulièrement dans le débat. On peut mettre un sujet à l'ordre du jour sans précipitation. Ta remarque n'a aucun sens.

Je ne me fais guère de souci pour lui. Dans la hiérarchie des gens de bien, il est aujourd'hui relativement bas, et la fin de vie politique est l'occasion d'une jolie ascension.

Il a raison de ne pas faire là ce que lui et nombre de ses prédécesseurs ont trop tendance à vouloir faire : se précipiter. Vive la lenteur ! Vive le souci de vouloir prendre le temps de bien faire ! Même si c'est le contraire de l'idéal start up nation.

Je ne vois pas en quoi ceci me contredit. Au contraire, ça viendrait plutôt accréditer la thèse selon laquelle le néolibéralisme broie les travailleurs.

Si elle est encore plus mauvaise, non Quand je vois certains tiennent de pareils propos et que c'est moi qu'on traité d'extrémiste, la fenêtre d'overton s'est bien décalée vers la droite. Et ce sera pire, parce que si tu crois que les maigres économies réalisées par cette réforme vont se traduire en augmentation des pensions, pardon de te dire que tu fais preuve de naïveté.