Frank_N

C'est vrai qu'il est rigolo celui là. Suivant l'orthographe le sens change. Ils ont tout faux signifie que rien n'est juste tandis que ils ont tous faux veut dire qu'il n'y en a pas un qui a juste. https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/08/09/37003-20170809ARTFIG00009-tous-tout-ne-faites-plus-la-faute.php

C'est tout bon

Si l'orthographe fait défaut chez pas mal de jeunes (sans parler des adultes), il y a également un manque de vocabulaire assez criant. Je lisais un article il y a quelques jours où il était dit que sur les réseaux sociaux une question au bac avait suscité un certain courroux. Le jeu est-il toujours ludique ? C'est le mot ludique qui posait problème, il était inconnu des intervenants.

Un qui fait mal aux oreilles c'est extrême. On parle d'une extrême violence ou c'est un adjectif donc ici il est féminin mais on passe d'un extrême à l'autre. C'est un nom commun masculin.

Comme vous dites ! Il ne faut pas confondre le tortU avec le tordU.

FI, GJ, RN, AN manque SNCF

C'est un non sujet

C'est corrigé, c'est vrai que le prélèvement était un peu violent

Les gains aux jeux d'argent sont nets d'impôt. L'état se sert avant. Si vous gagnez 1000000 euros vous encaissez 1000000 euros. Si vous placez ce fric et qu'il vous rapporte vous serez imposée sur ce nouveau gain.

Excusez moi de vous contredire mais vous parlez d'un sujet que vous ne connaissez pas. Il existe déjà une différence fondamentale entre vous et un ou une retraité. Vous, vous ignorez ce que c'est que d'être retraité tandis que le retraité sait ce que c'est que d'être jeune.Dites vous bien que vos certitudes, nous les avons eues. Vous, vous avez encore une quarantaine d'années à passer à faire ce qu'un chef vous dira de faire. Si je dis ça c'est que ce ne sera pas vous le chef parce qu'un chef ça n'a pas un discours négatif comme le vôtre. Vous avez raison sur un point au moins, c'est qu'une fois à la retraite, on n'a plus les capacités à faire du sport d'une façon aussi performante qu'à vingt ans. C'est marrant d'ailleurs que vous parliez du sport car ça montre que vous avez un horizon particulièrement limité. Autre point sur lequel vous vous plantez en beauté, c'est sur les capacité d’apprentissage des anciens. Sachez qu''un vieux, n'ayons pas peur des mots, est capable d'apprendre tout autant qu'un jeune avec somme toute un léger avantage sur le jeune, le vieux lui, il a la méthode et surtout l'expérience. Ça, c'est le temps qui vous le donnera si toutefois vous ne vous cantonnez pas à taper dans un ballon.

Je ne vais pas me prendre la tête avec ça. Rien que le fait de vouloir modifier les traités européens pour qu'ils aillent dans son sens c'est du gros foutage de gueule. Il oublie qu'une chose c'est qu'il n'y a pas que la France. Où alors il veut sortir de l'UE et alors qu'il le dise ouvertement. Une grosse majorité de français rêvent d'un programme comme le sien, comme de celui de MLP d'ailleurs. Seul hic c'est qu'une grosse majorité de français ne veulent ni de l'un ni de l'autre comme premier ministre. Sont pas si cons que ça en fin de compte les français.

Bon si, justement, j'ai pris le temps. C'est complètement irréaliste et démagogique.

Je n'ai pas tout lu mais je crois qu'on peut résumer ces 650 premières mesures en trois mots : On rase gratis. Si ce sont les 650 premières, je me demande ce que peuvent être les suivantes. Distribution de colis alimentaires pour les petits vieux de plus de trente ans par exemple.

Noyer tous les mecs anti immigration, ça ferait pas mal de place pour les autres.

C'est vraiment rigolo ici, les clowns sévissent même le week-end

Si sans doute. C'est sûr que la maîtrise de la langue vous ne risquez pas de la perdre, vous ne l'avez pas. Par contre, la bêtise, elle a l'air tellement ancrée en vous que la perdre risquerait de vous mettre en situation de handicap.

Zelensky je le vois bien comme une sorte de Valjean/Madeleine.

Z'ont toujours des idées à la con ces pôv' écologistes. Avec leurs accords avec LFI ils vont devoir changer de nom. Le premier E de EELV risque de devenir superflu.

Tout d'abord merci. Tout à fait d'accord; ça aurait duré 8 jours de plus ce n'est pas la lune qu'ils auraient promis mais carrément le soleil. Je n'ai jamais vu de professions de foi aussi minable, dignes d'une cour d'école. Plutôt que de proposer, ils attaquent leur adversaire respectif.

Non, non! 69 seulement, ça va bien assez vite comme ça. Par contre, au mois d'août, ma femme fêtera ses 70 balais. On fera ça à la brasserie Georges à Lyon pour qu'on lui souhaite son anniversaire à l'orgue de barbarie.

Félicitations, vous êtes bien matinal.

J'irai vers midi et ensuite direction le restau, j'ai pris un an cette nuit, ça s'arrose. Cette année je garde les professions de foi, ça me permettra de râler dans le cas où mon candidat, s'il se rate (et il y a des chances que ça arrive), ne tient pas ses engagements.

J'n'aurais pas osé le dire comme ça!

Je l'ai regardé en entier. Pas passionnant et pour cause, ça a été plié dès le début. MLP s'est embourbée dès qu'elle a pris la parole sur le pouvoir d'achat. Ensuite Macron a vraiment eu l'air de se faire chier. Il avait des postures limite incorrectes. Un des chroniqueurs a dit qu'il s'attendait à se qu'il mette les pieds sur la table. Sur France 2 ils ont montré les QG avec les supporters. Chez Macron, dès le début il y avait une sorte de liesse, peut-être prématurée. Dans le même temps chez MLP ils viraient les journalistes sous prétexte qu'il n'y avait pas assez de place pour tout le monde.

Ça risque de mal passer. Un trader junior de 25 ans qui va gagner mettons 50000 € par an sera non imposable tandis qu'un ouvrier de 31 ans qui va gagner 18000 € le serait. Bizarre, vous avez dit bizarre!