Persil-Fleur

Bien essayé ! Mais, tu avais été plus rapide la 1ère fois Décidément, il ne va pas être possible d'intégrer une femme dans notre trio (de tête)

Oh merci ! On pourrait aussi dire "Honneurs aux meilleurs ! ". Il y a un trio qui se tient la main à 100/100 avec toi et @Gouderien Je note qu'aucune femme n'a encore atteint les 100/100. Elles sont (apparemment) moins douées que nous pour le maniement agile de la langue ^^... quoique @hanss soit pourtant dotée d'un don naturel en la matière

C'est pas mal, Phylou... mais, le champion reste champion... comme ils disent à la télé

Oui, tu as parfaitement raison... les Canadiens importés auraient dû eux-même s'intégrer puisque les indiens les précédaient. Mais, le même schéma se reproduit partout où des étrangers débarquent avec des moyens de développement plus sophistiqués. L'ethnie majoritaire de départ se retrouve peu à peu marginalisée. Et le rapport de force s'inverse. On se comprend. Il est effectivement nécessaire pour l'ethnie devenue dominante de faire le nécessaire pour assurer un développement harmonieux à tous, y compris s'il existe des groupes analphabètes qui vivent misérablement de la terre dans certains pays.

Quand on regarde les chiffres et les actes chez nous, on ne peut que constater que notre problème d'intégration des diverses cultures en France est bien pire qu'au Canada. C'est regrettable de brûler symboliquement des BD pour tenter d'acheter la paix, mais chez nous c'est quand même un "souk" d'une toute autre ampleur, et d'une toute autre gravité. Bien sûr, c'est un problème à double entrée. La France et les Français ne font peut-être pas tout le nécessaire pour intégrer des immigrants (aux cultures parfois incompatibles avec de nombreux principes occidentaux). Mais, les immigrants eux-même ne font pas tous les efforts pour s'intégrer et accepter les valeurs du pays d'accueil. Résultat : Cette statistique inquiétante traduit bien le rejet d'un certain nombre de valeurs de la république française par une partie de la population musulmane radicale, de plus en plus nombreuse. En l'occurrence, c'est effarant de constater que 75% des jeunes musulmans de moins de 25 ans ont un problème d'acceptation des valeurs de la république. Alors que la génération précédente (celle de 35 ans) était bien mieux intégrée avec "seulement" (sic) 25% de non-acceptation. Il y a manifestement un constat d'échec très grave dans l'évolution galopante de ce chiffre, passé en 10 ans de 25% à 75%. On peut aisément rapprocher ce chiffre des réactions encore plus inquiétantes constatées dans les lycées à l'issue de la décapitation du professeur Samuel Paty. Les télévisions nous ont montré de nombreuses classes dans lesquelles des groupes de jeunes musulmans trouvaient cet acte parfaitement justifié, à la hauteur du "sacrilège " commis envers leur religion. Il est probable qu'ils auraient émis un avis très proche s'il s'était agi d'un acte comme celui perpétré envers Charlie Hebdo. @Ximène interprète mal les chiffres quand elle croit, à tort, que ça leur passera à 35 ans. Personne ne peut savoir quel sera le taux d'acceptation dans 10 ans pour les 25 ans actuels. En tout cas, le constat accompagnant le sondage est clair " Les jeunes musulmans plus radicaux que leurs aînés ". D'autres faits et statistiques traduisent cette rupture. J'avais entendu sur France Info, il y a quelques années, un sondage ahurissant indiquant que 70% des crimes et délits en France étaient commis par des personnes issues de l'immigration. Ce qui reviendrait à dire qu'une minorité de la population commet 70% d'un certain type d'infraction. Ca semble assez cohérent avec les chiffres qui circulaient il y a plusieurs années sur la composition de la population carcérale. Bien entendu, toutes ces études sont désormais interdites. C'est une bonne chose qu'on ne stigmatise pas un Français par rapport à un autre en fonction de son origine... on est tous issus de l'immigration il y a fort longtemps... mais, ça ne règle pas les problèmes actuels d'intégration sous-jacents. On sait, par des statistiques croisées, qu'il y a des taux de chômage de 20% à 30%, très supérieurs à ceux du reste de la population. Ce qui n'aide pas à l'intégration. Par ailleurs, l'Etat s'est déchargé du problème d'identification et de traitement de la radicalisation (notamment des imams radicaux financés par l'Arabie Saoudite) en abandonnant ce rôle au CFCM, Conseil Français du Culte Musulman. C'est un peu comme quand on demande à l'instance de gouvernance palestinienne de faire la police et de dénoncer les terroristes radicaux du Hamas. Sur le papier, ils semblent les mieux placés pour les repérer. Dans la réalité, ça n'a jamais fonctionné. Demander à une communauté religieuse de dénoncer "leurs frères brebis galeuses" ne peut pas fonctionner... pour d'évidentes raisons. Si l'Etat ne traque pas avec des moyens adéquats les courants radicaux, les filières salafistes, rien ne se résoudra de soi-même. Et ces courants se développeront toujours davantage, portés par la manne financière colossale des états pétroliers. Quelles que soient les raisons, et les responsables de cet échec d'intégration d'une grande partie de la jeunesse musulmane de France (Etat, citoyens, lois, parents, jeunes eux-mêmes,...), il y a là un souci important à traiter. Un souci que n'a pas le Canada avec sa politique d'immigration "sélective" vérifiant en amont que l'immigrant potentiel accepte les valeurs du pays d'accueil, et qu'il possède la capacité à s'insérer dans un emploi. Ainsi, ils n'ajoutent pas à leur problème réel d'intégration des "autochtones", un second problème d'intégration "importée". Bien entendu, on ne parle ici que de l'immigration "économique" et pas de l'accueil de réfugiés politiques ou sanitaires. Sans doute qu'au Canada, les indiens ressentent certains Tintin comme une insulte insupportable. Et on peut les comprendre. On a bien fait disparaître de notre culture française à juste titre les "têtes de nègre (pâtissières)", le "bal nègre", les logos paternalistes d'une certaine marque de chocolat. Ca va bien plus loin de brûler des livres. Et je suis "contre" par principe. Mais, il ne s'agit pas d'humour et de liberté de penser "actuelle" comme pour Charlie Hebdo. Ce sont des BD figées d'un autre temps, qui relatent la colonisation indienne et africaine sous un angle peu flatteur pour eux. Ce passé douloureux est caricaturé avec un certain parti-pris. Ces BD ne pourraient plus s'écrire aujourd'hui sans être aussitôt auto-censurées après avoir choqué de nombreuses communautés. On s'est même auto-censurés en France sur nos sketchs comiques. Aucun humoriste n'oserait dire ce que pouvaient dire Desproges, Coluche, ou Michel Leeb sur les arabes, les blacks ou les chinois. Tous ces mots sont à présent "racistes". Tintin est sans conteste un ouvrage "raciste" dans les standards et la sensibilité d'aujourd'hui. Après l'épisode désastreux où l'on a brûlé à grande échelle des voitures dans les banlieues de la plupart des grandes villes en France, on est mal placés pour donner des leçons d'intégration au Canada... et leur dire quel acte est meilleur qu'un autre pour faciliter l'intégration de leur population indienne.

Merci pour cette perle d'émotion, Zen ! Aujourd'hui, on était plongés dans l'action du quotidien... oscillant comme toujours avec pesanteur entre le laid et le beau. Et soudain, tes notes ont surgi pour faire pencher la balance en faveur du Beau. Aucune de ces notes, prise isolément, n'a de sens. Leur subtile danse amoureuse, l'une derrière l'autre, apporte une partie du sens à la mélodie. Il n'y a pas d'humain sur la couverture de ton clip, et aucun humain au sein de la vidéo. Bien entendu, la merveilleuse pensée romantique de Bach anime ces notes. Mais, derrière l'interprète qui s'efface, l'histoire de ces notes passe par ta main et par ton esprit. Nous recevons un fragment de tes propres émotions, exprimées à 00h24 hier soir. C'est le plus émouvant de l'histoire de ces notes, finalement. Peu importe le message réel, j'y ressens une profonde nostalgie, un doux appel chaleureux, amoureux, une main tendue vers l'autre. Dans mon esprit, comme deux particules intriquées avant une expérience d'effet tunnel, cette musique restera indéfectiblement liée à toi. Car, elle génère une résonnance particulière en moi. J'en portais la trace orpheline à travers l'interprétation très humaine de ce morceau par David Fray, interprétation que j'adore. Il approche l'extase, bien au delà de l'orgasme orgiaque panthéiste suggéré par cette communion avec les notes, avec les instruments et avec les personnes de l'orchestre. Il me manquait quelqu'un à qui adresser cette émotion orpheline. Manifestement, c'est toi qui détient la deuxième pièce du symbole. Puisque le diable (diabolon) divise et que le symbole (symbolon) unit. A l'origine, le symbole est un objet divisé en deux (ou plus) parties complémentaires, confiées à des personnes différentes. La réunion de ces parties de "puzzle" complémentaires, permet aux personnes de se reconnaître. Je t'apporte ci-dessous du fond du coeur, Zen, ma part d'émotion amoureuse fraternelle... une des pièces du puzzle qui te manquait. J'espère que d'autres personnes t'apporteront d'autres pièces complémentaires du puzzle, prolongeant cette balade amoureuse. A moins qu'à l'image du monde dualiste que tu décris si bien, il n'existe que deux pièces à ce puzzle

Ben justement... on s'est suffisamment plaints (à juste titre) que le gouvernement n'écoutait pas les scientifiques concernant les masques au début. Ils ont eu une approche "politicienne" peu honnête. On ne va pas se plaindre qu'ils emboîtent désormais le pas des médecins, et qu'ils poussent à fond la vaccination.

Oui, tout à fait. C'est ce que je voulais maladroitement signaler en indiquant qu'il s'agissait d'un organisme "officiel" comme l'INSEE. Je me suis mal exprimé, merci de préciser ! Cela dit, sa vocation est uniquement scientifique. Produire des études scientifiques pour éclairer d'autres services de l’État. Ceux qui ont des décisions administratives à prendre pour piloter le pays. Ta comparaison est intéressante. Au même titre qu'on ne remet pas en cause l'impartialité "scientifique" de ces entités publiques, il n'y a pas de raison particulière de douter des résultats des études produites par la Drees concernant la vaccination.

Ces avenirs sont mieux assurés par les médecins et les études statistiques que par des craintes injustifiées d'origine complotiste. Nier l'intérêt de la vaccination aujourd'hui, c'est un combat d'arrière garde. Un combat qui nie tous les résultats des études médicales précédentes et actuelles. Tes propres gamins ont subi 11 autres vaccins obligatoires avant d'aborder celui du Covid. Laisse leur avenir médical aux mains des gens compétents sur le sujet, les médecins

La Drees, Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques, comme son nom l'indique est une entité scientifique d'étude statistique et non une entité administrative. Pour ta gouverne, elle a été créée en 1998... longtemps avant le Covid. Sa mission est de fournir aux services administratifs de l’État un éclairage sur la situation sanitaire et de soutenir la politique de recherche en fournissant les pistes scientifiques à explorer. Le fait qu'il s'agisse d'un organisme "officiel" ne met pas en doute le résultat de ses études, au même titre que les résultats de l'INSEE... sauf quand on a une sensibilité complotiste affirmée Au vu de tes lectures pour le moins simplistes, je ne doutais pas que te priver des divers lieux et évènements culturels ne soit pas un manque pour toi. Comme quoi, le monde est bien fait. Pourquoi te plaindre alors ?

Une étude statistique comme celle-ci par exemple ? https://solidarites-sante.gouv.fr/ministere/documentation-et-publications-officielles/rapports/article/note-drees-suivi-de-la-crise-sanitaire Ah non, quand on est complotiste, on ne lit pas les études de la Drees, et on n'écoute pas les médecins (vendus aux laboratoires pharmaceutiques), c'est vrai... On crée soi-même les chiffres et les hypothèses farfelues qui nous arrangent, c'est plus pratique. Pas glop, Pif le chien... c'était la lecture de mon grand-père. J'espère que tes lectures médicales sont plus récentes que tes lectures de BD. Sinon, je comprends pourquoi tu es le seul au monde à n'avoir pas compris pourquoi les non-vaccinés augmentent la circulation du virus et l'émergence de nouveaux variants. Il faut juste un peu de bon sens, et avoir dépassé la lecture des BD pour enfants A présent, tu n'as pas besoin d'aller chercher des prétextes fallacieux complotistes pour te justifier. Assume ta position égoïste. Tu n'as aucune envie d'aider la collectivité en te faisant vacciner. C'est pas un problème. Tu te passeras de restaurant, de théâtre et de cinéma... ou tu te feras triturer le nez toutes les semaines

C'est inutile, mais les gouvernements le font presque tous. Donc, il faut éviter de leur donner des arguments pour le faire en contrant au mieux la fameuse 4ème vague Vu le nombre d'études statistiques sur le sujet, c'est davantage un fait qu'une intuition. Les études et les médecins sont unanimes pour dire que les non-vaccinés favorisent la circulation du virus, et l'émergence de nouveaux variants. Ce qui paraît assez logique, à première vue. C'est un modèle commun à tous les virus et à toutes les vaccinations.

On est bien d'accord qu'il n'y a pas de solution idéale. Il faut donc privilégier la moins mauvaise des solutions. Confiner à 100% paralyse totalement la vie sociale. Et ça crée aussi des divisions. Ca augmente la violence conjugale, ça accroît les inégalités entre les personnes des secteurs sinistrés et les autres. Toute solution est donc meilleure que confiner à 100%, au plan économique et social. Sans diaboliser les non vaccinés, il est normal d'éviter qu'ils nous conduisent à reconfiner. La contrepartie de leur volonté de ne pas aider la collectivité est une restriction de leur pouvoir de nuisance sociale. Si on ne veut pas protéger les autres au restaurant, où le masque est impossible à garder, eh bien on ne va pas au restaurant. On invite la famille et les amis à venir manger chez soi. Ca n'a rien de dramatique. C'est la contrepartie assez logique au comportement de ceux qui se moquent de contaminer les autres au restaurant. Idem pour tous les lieux de loisir collectif clos.

Les études faites dans de nombreux pays, y compris en France celle récente de la Drees (du 4 juillet), montrent tout de même une efficacité indéniable de la vaccination contre la propagation du virus. L'étude de la Drees précise que 80% des cas positifs en France sont des personnes non vaccinées. Sans entrer trop loin dans les conjectures, on peut raisonnablement penser que si on avait 90% de personnes vaccinées en France et non seulement 36%, le virus aurait du mal à continuer à se propager. Ce n'est pas une protection totale. Une faible proportion des gens vaccinés attrapent quand même le virus. Mais, c'est déjà une barrière efficace pour diminuer fortement l'impact, y compris sur le nombre de cas graves. En général, je suis plutôt opposé aux restrictions et obligations venant impacter nos libertés. Sur le cas du Covid, il me semble que le confinement total généralisé ( qui nous pend encore au nez vu la croissance du variant delta) restreint bien plus nos libertés que l'interdiction des lieux clos publics à une frange limitée de la population qui ne souhaite pas se faire vacciner. Plutôt qu'on confine 100% de la population, il paraît plus raisonnable de restreindre l'accès à certains lieux publics clos à une partie de la population "plus à risque" pour les autres. Si on ne se vaccine pas, on fait courir un risque collectif aux autres. On accroît la circulation du virus et l'émergence de variants plus graves. On peut assumer la part de contrainte qui s'impose alors à soi.

à N2... voilà deux de mes véritables chouchous...

Quand on est très amoureux...

Flûte, je n'ai pas vu passer cette citation... Je ne sais donc pas qui me parlait. J'imagine quelque chose. mais, je peux me tromper... Effectivement j'ai cette sensibilité là. Un gros faible pour les mots, l'humanité et le coeur de Yves.

à N...

Mano Solo est entier et vrai dans toutes ses émotions. Écorché vif par la dureté de la vie, et toujours un brin de poésie aux lèvres, il est proche des gens et nous tend la main en permanence. J'aime bien cette version aussi, où il se lâche vraiment en entrée au concert du Tourtour. Pour égrener ensuite ses paroles avec douceur sur un ton de confidence très intime. Merci d'avoir posté Yves Jamait juste derrière, un autre écorché vif au coeur tendre et poétique. Le même type de parcours populaire au contact direct des gens. Ils s'accordent parfaitement ensemble. Il me semble que la détresse du Dimanche d'Yves répond à la perfection à celle du Sha la la de Mano... et sa ritournelle de la fin à la même tentative de sourire dans le malheur.

Verbe égal au Très-Haut, notre unique espérance, Jour éternel de la terre et des cieux, De la paisible nuit nous rompons le silence : Divin Sauveur, jette sur nous les yeux.

L'homme est difficilement supportable. Écorché vif, agressif, revendicatif, bourré de névroses, un éternel roquet à la voix de fausset. Incapable de la moindre mesure. Sur le plateau de "On n'est pas couchés" il dérapait au moindre mot qui ne lui plaisait pas chez l'invité. Si tu avais le malheur de dire le mot "enfant", il te tombait dessus parce qu'il a été violenté et que lui seul peut parler d'enfant. Ses dessins antisémites (de jeunesse) n'arrangent pas le tout. Les articles que tu cites décrivent à la perfection toutes les noires facettes d'un homme que son frère (maltraité par lui) qualifie de" psychotique". Cela dit, ses livres peuvent être des bijoux. Il n'y a pas forcément à faire de lien entre un livre et son auteur (cf Céline). Si on ne lisait que les livres des gens" bien", on ne lirait pas grand chose. Il vaut mieux ne pas connaître l'auteur pour partir à la découverte d'un livre. Beaucoup d'écrivains écrivent pour expurger de terribles pulsions, de terribles visions ou de terribles actes. Cela donne une force incroyable à leurs écrits. Un livre apporte un langage unique, des idées, des émotions. Le racisme de Lovecraft, merveilleusement décrit par Houellebecq, est d'une violence inouïe. Dans ses lettres, il qualifiait les étrangers de "chimpanzés graisseux". Ce racisme alimente ses romans, de vrais bijoux ciselés à l'or fin. Ses expressions uniques pour décrire des créatures apocalyptiques sont savoureuses. Ca me gêne de connaître la vie malheureuse de Lovecraft, mais ses romans sont fabuleux et enrichissants. De même, j'aime beaucoup les romans de Michel Tournier. Plein de finesse, de subtilité, de mots précieux, d'émotions rares. Mais, l'homme semblait détestable avec un passé pédophile peu reluisant. Pour le plaisir de la lecture, pour se forger une vraie culture littéraire riche et complète, voire pour se lancer soi-même dans l'écriture, il vaut mieux s'abstraire de la personnalité des auteurs, me semble t-il. (C'est d'ailleurs ce que je recommande toujours aux lecteurs de mes deux romans ^^)

Si au moins il avait des éclairs dans les yeux en palpant son visage... ^^