Fraction

Je m'adressais évidemment à ce rappeur pornographe et surtout à sa sous-culture intolérante.

"_ J'aime pas les hommes qui sucent des hommes ! _ Moi, j'ai connu des pédés journalistes, comédiens, intellectuels, bref, que des gens mieux que toi. Ce sont des CSP+ qui te méprisent, toi et ta débauche de médiocrité et de violence. Ta sous-culture haineuse et intolérante est une machine à perdre. "Perdre et faire perdre" devrait être ta devise. Tu as le droit de ne pas aimer les pédés et même de le dire. Mais les pédés ne t'ont pas demandé ton avis. Ce n'est pas une question constitutionnelle. Tu n'as qu'à rayer tous les pédés de ton carnet d'adresse, ça leur fera des vacances. Et ça tombe bien puisqu'ils avaient justement prévu de ne pas t'inviter : Les machos névropathes qui n'arrêtent pas de pleurnicher sur leur sort et de dire que la société est pourrie, ça casse l'ambiance. Non, ce n'est pas la société qui est pourrie, c'est toi. "

Bonjour, Vous vous énervez tout seul. Personne ne vous interdira de dire que tous les terroristes sont islamistes, et même djihadistes. Personne ne vous interdira de dire que l’immigration importe des criminels. En droit, il y a ce que l’on nomme « l’exception de vérité ». Ce que la Justice vous reprochera, c’est de dire que l’ensemble des immigrés ou l’ensemble des musulmans sont criminels. Rien à voire avec votre présomption de gauchisme des juges, il s’agit bien là d’un défaut de logique formelle. Charlie Hebdo a toujours eu ma sympathie, même avant le drame. Les clowns irresponsables ont presque tous les droits en France. Tout comme l’artiste a toujours raison dans sa cosmologie propre. Mais on sait maintenant qu’un défaut d’interprétation est susceptible d’hystériser un public basic et violent. Entrer dans la cage du lion est un risque qui n’engage pas le lion lui-même, puisqu’il n’est pas responsable de ses actes, étant mentalement déficient. Vous justifiez le blasphème, non pas par la liberté critique ou injurieuse envers une personne morale, mais par votre certitude que Dieu n’existe pas. C’est surprenant de la part du scientifique que vous êtes de revendiquer une certitude. Un scientifique n’a pas d’autre certitude que son expérience en tant que telle, et ses démonstrations tautologiques. Seuls les hooligans et les fanatiques ont des certitudes.

Et c'est vous qui me taxiez de hors-sujet... Vous commencez à perdre vos moyens en m'insultant, et ce défaut de répartie vous incombe. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, et ne pensez pas à ma place. Vous amalgamez "dénoncer un fondamentalisme" et "insulter un dieu". Laissez-moi vous faire un petit rappel de logique formelle : Le fondamentalisme implique Dieu, mais Dieu n'implique pas le fondamentalisme. Toutes les roses sont des fleurs, mais toutes les fleurs ne sont pas des roses. Ne confondons pas l'implication et l'équivalence, ça a valu quelques procès à Monsieur Zemmour. En outre, insulter un dieu en public, même si cela ne constitue pas un délit, est fortement déplacé. Et même la religion chrétienne ou juive trouve cela impropre à l'esprit de groupe. La laïcité n'est ni athée ni anticléricale, même si ses militants historiques l'étaient pour la plupart. Dieu ne jouit d'aucune dérogation envers la critique, mais convenez que si je me mettais à juger votre père en toute ignorance, votre réaction serait probablement défensive, voire véhémente. Pourtant, en toute rigueur légaliste, je serais irréprochable.

Pour vous faire une idée de ma discussion avec Menon, il aurait fallu la reprendre depuis le début. Dans un premier temps, je revendique le droit inconditionnel au blasphème. Mais dans un deuxième temps, je mets en avant une convivialité certes subsidiaire, mais néanmoins constitutive de la cohésion nationale. Voyez alors comme mon jugement est moins binaire que vous ne le dites. La France garantit la liberté de conscience, la liberté de culte, et la laïcité. Mais si vous pensez que la liberté d'expression ne doit pas connaître d'autre limite que l'apologie de crime contre l'humanité ou l'appel à la haine raciale, alors c'est que vous ne connaissez pas Fraction. Si Fraction disait tout ce qu'il a le droit de dire, alors croyez bien qu'il y aurait des jurisprudences à la clé. Ma première censure, pour ne pas dire la seule, c'est l'autocensure conviviale. La révolution médiatique crée des chocs thermiques en assemblant le chaud et le froid, ce qui est scientifiquement transgressif comme vous le savez. On n'invite pas un rappeur révolutionnaire et Madame de Rothschild sur un même plateau. Monsieur Cyril Hanouna a tout compris : la polémique est très addictive, et les thématiques privilégiées de cette drogue sont souvent populistes, même si je n'aime pas ce terme. Son émission est encadrée par une déontologie musclée, bien que les dérapages outranciers y soient nombreux. Je ne suis pas certain que ces violences verbales hystériques et extrêmement clivantes participent au vivre ensemble.

Bonsoir, Selon la hiérarchie des normes, vous avez rigoureusement raison : Le droit est supérieur à la convivialité. Mais est-ce une raison pour péter dans les ascenseurs ? Est-ce une raison pour dire à votre petite sœur que le Père Noël n'existe pas ? Est-ce une raison pour dénoncer votre meilleur ami au fisc ? Un Juste rigoriste ne vous donnera même pas l'heure, puisqu'il ne vous la doit pas. En ce sens le rigorisme est parfois antagoniste à la vertu.

Malheureusement, ce n'est pas avec des lois qu'on change le monde, ni qu'on change les mentalités. La police et la justice ont besoin de 50 milliards. Mais les hôpitaux aussi. Et l'Education Nationale aussi. Quelle est la priorité ? Ce n'est plus le moment de faire du business. L'Occident, l'Europe, la Nation française, sont confrontés à des problématiques structurelles. Les scientifiques et les technos ont quelques solutions pragmatiques. Mais l'humanité ne répond pas du seul sous-ordre objectif. Il nous faudra nous fédérer autour d'un projet humaniste salvateur. On croyait que le monde libre avait vocation à se répandre sans résistance. Mais la moitié du monde est fascisée. La Chine met des musulmans dans des camps de rééducation. La Russie extermine des innocents. Le Moyen-Orient opprime les femmes. Voltaire et Rousseau n'ont qu'une audience tribale. Et cette tribu, c'est nous, les occidentaux. Ce n'est plus le moment de se tirer dans les pattes. La civilisation qui nous unit doit précéder la concurrence qui nous divise. L'Europe doit rompre avec le dogme de la concurrence libre et non faussée.

L'affaire Charlie Hebdo est une abomination. Il n'y a pas de "mais". Le droit au blasphème est inconditionnel. Cependant, nous avons accueilli 5 millions de musulmans en France. Nous sommes au repas de Noël, et nous savons que tonton André ne supporte pas qu'on parle de la guerre d'Indochine. Faut-il alors se référer au droit ou à la convivialité ?

Si vous n'en dites pas plus, je ne saurai quoi vous répondre.

Soit. Mais j'ai un problème d'identité : _ Ma surface est adaptable à n'importe qui. _ Mais mon noyau est un beauf qui fait cocorico. Le coq est un animal hors normes. Il a réussi a faire croire à sa basse-cour que c'est lui qui fait lever le Soleil. C'est le seigneur de l'imposture. Je lui voue un culte inconditionnel.

Tout passe, tout lasse, sauf la classe. " _ La politique n'existe pas, la science n'existe pas, seul ton mari existe. Si tu as une question à poser, c'est à lui." Pensez-vous qu'un tel système puisse promouvoir des mecs biens ? A qui profite l'ignorance ? A quelle secte ? Heureusement, en Occident, nous n'en sommes plus là. Mais pour devenir un mec bien, faut-il s'identifier au macho latin ou au gentleman anglosaxon ?

Bonjour, Si Monsieur Macron est un pédophile sataniste qui mange des enfants, alors vous êtes probablement psychotique. La NSA, la DGSI, et les services secrets ont eu raison de vous. Mais il n'est pas trop tard. Il vous faut dissocier le scénario réaliste et le scénario subjectif. Votre femme est enrhumée, et elle s'est assise à côté de vous en éternuant. Elle l'a fait exprès, pour vous contaminer, du moins c'est ce que vous pensez. Mais un phénomène étrange et rétroactif s'est alors produit : Si vous ne l'aviez pas pensé, alors elle ne se serait jamais assise à côté de vous ! Oui, on a le droit d'être malheureux. La condition humaine est inhumaine. Mais elle vous ressemble plus que vous ne le croyez. Personne ne joue seul contre tous, seul contre le système. Vous avez des délégués requins dans votre environnement. Le côté pile de votre billet de banque appartient au système, mais le côté face vous appartient. Etre un rebelle à quarante ans dénote un déficit de maîtrise de sa propre condition, et un déficit de clairvoyance envers son altérité.

On m'a collé une starlette dans les pattes. Une femme de footballeur qui n'avait rien à faire avec moi. Une femme et deux gosses, et votre cerveau ne vous appartient plus. C'est le meilleur moyen d'éloigner un homme de la Vérité.

Bonjour, La rationalité détruit la magie : " _ Ca va ? Tu sens bien le frottement de mon pénis sur ton clitoris ? Il est bien lubrifié je trouve. _ Tais-toi, je pense à un autre."

Bonjour, Etre aimé pour ce qu'on n'est pas. Ne pas être aimé pour ce qu'on est. Ce n'est pas seulement l'auteur qui doit être à la hauteur. La lecture n'est pas une activité passive. C'est un focus motorisé, coordonné. Aussi, mon aimée doit savoir aimer, et discerner. La Nature n'a ni discernement, ni empathie. Et pourtant, tout se passe comme si elle en avait. Elle me fascine, et je respecte cette salope, omnisciente malgré elle. Celui qui sait flatter un homme peut braquer sa banque. Tant d'hommes ont envie d'entendre qu'ils sont des génies incompris. Celui qui sait se mentir à lui-même peut tromper son Dieu, sa cosmologie. Et il pourra baiser tous les jours une femme différente, en toute innocence. Mais ce n'est pas le pari que j'ai fait. Dans Matrix, celui qui préfère le bonheur à la Vérité, c'est le traitre. La plupart des hommes ont fait ce choix inconscient. Voilà pourquoi la Vérité sera à jamais marginale. Emancipé, j'ai soif de consanguinité. L'environnement que m'offre la matrice est diversifié et génial. Mais in fine, il me fait manger ma merde. Or, un cosmonaute qui mange sa merde n'ira jamais loin. Cordialement, Fraction

Bonjour, Les époques ne sont pas comparables entre elles. Pour comparer deux époques, il faut un dénominateur. Par exemple, les économistes utilisent le PIB comme dénominateur. Lorsqu'on divise l'homme par sa condition, les inégalités se resserrent. Le lion n'est pas plus évolué que la girafe si l'on rapporte chacun à son biotope, à sa condition. En 1968, on croyait en la gratuité : la gratuité du pétrole, la gratuité de la dette, la gratuité de la débauche. Or, il s'avère que la gratuité est la bête noire de la thermodynamique, exception faite du Soleil. La gratuité déclarative est aussi la bête noire de l'intelligence. Si bien qu'il n'y a pas de progressisme sans discipline, il n'y a pas de valeur sans contrainte. On peut être individuellement innocent, et collectivement responsable. C'est un peu comme la maltraitance du bétail. Le déficit public nécessite d'être analysé en détail. En théorie, on peut tolérer un déficit à 5 % d'intérêts dès lors qu'on investit à 6%. Or, ce n'est pas vraiment le cas des boomers. Le déficit s'est créé sur la dépense, même si toute dépense n'est pas une perte sèche. Saviez-vous que les collectivités n'ont pas le droit de s'endetter pour leur fonctionnement, mais seulement pour investir. Ce n'est pas le cas de l'Etat. Curieusement, l'inflation est en train de corriger certaines injustices générationnelles. En effet, l'inflation compensée a tendance a désendetter les jeunes et à pénaliser les épargnants, donc les vieux. Les fonctionnaires ont perdu 2, et ils ont gagné 1. C'est sans doute parce qu'il s'agit d'une inflation structurelle due à la raréfaction des matières premières. Mais le continuum inflationniste est censé rétroagir sur les salaires : le prix des uns, c'est le salaire des autres. Cordialement, Fraction

L’Occident a créé un monde contractuel pour délégitimer la violence. Mais un monde contractuel ne suffit pas, parce que ses promus ne sont pas toujours méritants, et que ses déchus ne sont pas toujours fautifs. Un monde contractuel a besoin d’être transcendé par le droit. Or, ce droit est partiellement indéterminé : La santé est-elle un dû ? Le logement est-il un droit ? C’est alors le rôle de l’offre politique de focaliser la démocratie républicaine dans un esprit tantôt de pragmatisme, tantôt de justice. On ne reconnait pas un état de droit à la façon dont il traite ses riches et ses talents. On reconnait un état de droit à la façon dont il traite ses prisonniers et ses fous.

On ne peut pas tout légiférer. Si votre collègue ne vous dit pas bonjour, si votre voisin chougne pour des broutilles, si votre femme est intolérante envers le manque d'hygiène, alors le droit ne vous protège plus. Or, lorsque le droit s'absente, il laisse un espace à la mesquinerie, à la réciprocité, et à l'esprit de vengeance. Un comportement adulte consisterait à prendre un recul d'observateur suffisant pour revendiquer ses droits, sa sensibilité, sans envenimer la situation, sans concourir à l'escalade. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire.

Bonjour, L'homme est un oignon. Il est composé de couches successives, de l'intime au public. A ce titre, certains de mes congénères ont davantage de droits que d'autres : _ Le Président a le droit de critiquer ma citoyenneté. _ Mon médecin a le droit de critiquer mon hygiène de vie. _ Ma femme a le droit de juger ma personnalité. Etc ... Mais si par malheur, le Président insulte ma virilité, ou qu'un policier m'offre un châtiment corporel non destiné à me neutraliser physiquement, alors il s'agit d'une violence illégitime qui mérite une réaction proportionnée. Le respect est un dû, mais ce n'est pas un acquis. Un homme respectable fait des choses respectables. Et si je ne peux pas tuer mon bourreau physiquement, alors je le tuerai moralement. Je ne vais pas servir le thé à mes cambrioleurs. La nature humaine est inaliénable. Le caprice et le chantage, ça ne marche pas. Et la vengeance n'est pas pragmatique, elle n'attend pas de résultat. L'important n'est pas de faire une connerie, l'important c'est de la regretter trop tard. Cordialement, Fraction

Toi, tu vas finir dans un nem.

Je suis tombé dans quelques pièges, notamment les narcoleptiques. Schizophrène, j'ai évité les pièges de débutants : _ Macron est un pédophile sataniste qui mange des enfants. _ Les USA ont créé le Covid pour doper leur industrie pharmaceutique. _ La matrice nous cultive comme des poulets en batterie. Etc ... En vérité, la matrice n'a pas d'estomac, et Dieu n'a pas d'ego. C'est dans son rapport à soi-même qu'il faut trouver la réponse. La conscience est partout chez elle, et elle ne doit pas avoir peur.

Je suis solipsiste depuis 21 ans, et la solitude, ça me connait. J'ai suffisamment de ressources personnelles pour vivre seul sur une ile déserte sans devenir fou. A moins que je ne le sois déjà. "Conventionnel" n'est pas une insulte non plus. Le monde m'a tutoré pendant 25 ans, et j'en ai tiré profit. Mais la problématique du tuteur, c'est qu'il est censé être plus grand que l'arbuste. Tôt ou tard, l'arbuste doit s'affranchir, tout comme la fusée s'affranchit de ses propulseurs.

Pour moi, "mouton" n'est pas une insulte. Je suis fonctionnaire, et je me réjouis de dépendre d'un colosse d'utilité publique. Je n'aurais jamais pu créer ma propre entreprise. Mais sur le plan intellectuel, je suis mon propre gourou. J'ai acquis ce que je nomme la "récursivité mentale". C'est-à-dire que mon édifice intellectuel est devenu invulnérable à la critique.

Il y a des gens qui veulent vous déstabiliser ? Pauvre chou. Mais alors, c'est peut-être vous qui manquez de confiance, et qui manquez d'esprit critique. Les français ne sont pas des enfants. Ils ont leur propre idée quant à la théorie du genre. Pour ma part, mes parents détestaient la violence. Mais c'est moi, de mon propre chef, qui me suis acheté une paire de nunchaku, pour me donner des airs virils. Comme quoi, mon éducation n'y est pour rien. Les garçons préfèrent les dessins animés violents, et les filles préfèrent les dessins animés cucul la praline. C'est inné.

Que signifie le wokisme, selon vous ?