Auger

Par respect pour mon vaste lectorat, j'ai regardé sur internet comment s'écrit "dépens", j'avais un doute avec un "d" à la fin. Quel immense effort ça m'a demandé...

(Je vais le garder ça, le "mode tête de con" et m'en servir à la première occasion...en espérant que ce ne sera pas à mes dépens...)

Bah, toutes les excuses semblent dorénavant bonnes pour écrire n'importe quoi, n'importe comment... Qu'est ce que ça peut faire au fond ? Les autres on s'en fout, non ? C'est pour ça que je ne tiens pas la porte à quelqu'un derrière moi, que je braille en groupe au restaurant, même s'il y a un petit couple de personnes âgées à côté, que je me comporte au cinéma comme dans mon salon,...

Normal, il est sénile !

C'est évidemment une erreur des démocrates que j'ai beaucoup de mal à comprendre. (mais je crois qu'ils ne s'apprêtent pas à me demander mon opinion éclairée )

1) parce qu'il n'aura plus rien à perdre, n'étant plus rééligible. 2) parce que, le plus souvent, plus on vieillit et plus on est cons (les défauts se cristallisent) 3) parce que je pense que le 2) me semble lui convenir tout particulièrement

Peut-être, qu'à peu de choses près, quelques centimètres, ce gamin aurait évité un futur drame pour l'Humanité : l'avenir nous le dira. (comme dans un bouquin de Stephen King : "Dead Zone" je crois)

Oui. (encore, qu'au sens strict, il ne risquait pas de coups de soleil dans le cou : les cheveux étaient trop longs )

ça, c'est pour attirer les cons ! R.I.P.

Parce que (en moyenne) les hommes sont nettement plus cons !

90 % des livres que je lis (je les choisis pourtant les plus courts possibles) : trop de digressions, de bla-bla, de lenteurs,... Exemples : Au-dessous du volcan, Proust, Citadelle (Saint-Exupery), Madame Bovary, L'homme qui rit, Le Grand Meaulnes,... Du coup, je lis des nouvelles...

Décidément, quelle journée !

Une forme de "traumatisme positif"

(promis, je recommencerai plus !)

Oh toi... évidemment... (je n'en dirai pas davantage)

Rhoooooooooo ! Passiflore !

Te fâche pas : le mot important que j'ai (volontairement ?) zappé est "souvent" et change la tonalité de ton propos. Mea culpa

Pas certain que ce soit forcément antinomique (genre : "il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête" comme l'a dit le grand penseur... Daniel Balavoine ) idem Totalement d'accord avec ça (tout le monde s'en fout, mais ça me fait du bien de le dire l'écrire. Oui, généralisons à outrance les membres : tantôt des fachos, des rats, des crétins, des bas du plafond,...

Oh, je crois que je t'aime !

Plus simplement https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/anormal/3750 Que ceux qui utilisent parfois ce genre de liens pour se donner raison les utilisent dans ce cas précis (même si ça ne va pas dans leur sens) Tout le monde a le "droit" de se tromper.

Peut-être ai-je mal lu, mal compris, mais je ne vois pas de stigmatisation sociale : peut-être un peu de provocation et de surplomb intellectuel (comme d'habitude) Mais bon, je retourne m'occuper de mes oignons, je voulais juste "dépassionner" le débat...

Il dit juste "hors norme", comme quelqu'un qui aurait un QI de 180 ou mesurerait 2.34 m : pas forcément la peine de sortir l'artillerie lourde ! Quand la norme (donc la majorité) sera l'homosexualité, les hétéros seront "anormaux", pas de souci pour moi...

Tu brocardes Houellebecq ? Ch'te cause plus !

Hormis "Américan Psycho", je n'ai rien aimé de cet auteur (jusqu'à l'insupportable) : à te lire, je tenterai quand-même celui-ci...