Auger

Bonjour riad, Il n'y a rien que j'aime tant que l'humour, l'ironie, le sarcasme, la causticité... A condition que cela ne se joue pas sur les faiblesses des autres pour les rabaisser, les humilier, les ridiculiser,... et appuyer là où ça fait mal ! C'est pourquoi, j'essaie d'appliquer la moquerie à moi-même et rire des autres AVEC EUX et pas contre eux. Et puis, comme je te l'ai dit hier, j'aime bien l'idée qu'on puisse renverser les rôles ; mais bien souvent, les gens qui aiment se moquer des autres n'ont plus aucun humour quand il s'agit d'eux-mêmes. Imagine que l'on ajoute "Maghrébins" après le mot "ouvriers" dans cette magnifique anecdote, est-ce que tu continues de trouver tout cela aussi drôle ? Je crois que nous n'arriverons pas à nous mettre d'accord, mais je respecte ton opinion (cela va sans dire mais cela va mieux en le disant) et je te remercie pour l'échange. Bonne fin de journée à toi

Tu es bien placée pour le savoir !! Bonne journée à toi !

Même si je partage ton analyse, je reste persuadé que ce genre de comportements cache le plus souvent des personnalités plutôt attachantes, en tout cas, je préfère les "faux méchants" aux "faux gentils"... Le plus gênant, c'est de pousser des gens à se moquer d'eux-mêmes et qu'ils en soient presque amenés à dire : "encore, encore continue à nous divertir, même si c'est à nos dépens"... éviter l'ennui est à ce prix ?

C'est pas gagné...

On n'aurait pas le droit de provoquer les provocateurs ??!! Faut bien inverser un peu les rôles parfois, non ?

Ce topic est un beau modèle de multi-provocations en un minimum de lignes : - mépris de classes sociales ; - exaltation de l'instinct masculin par l'allusion sexuelle (hé, les gars, j'ai un beau cul vous savez ? et bé non, vous savez pas !) ; - proclamation du pouvoir de l'argent ; - le karma, la causalité ne semblent être que "mise en bouche" (pardon...), sans lien direct avec l'anecdote. Après, le nombrilisme, le fessilisme... Chapeau, ça mérite plusieurs dizaines de notifications et de like (tu nous diras combien dit ?) Et moi, comme un con, je participe

C'est vrai que mes pourcentages, c'est pas très joli et pas adapté au propos... c'est difficile de trouver les bons mots pour ce genre de sujets... ...c'est d'ailleurs souvent difficile pour moi de trouver les bons mots, tout simplement...

J'aimerais tant que tu soies dans l'erreur, mais je crois que dans 99 % des cas, tu es dans le vrai. Par contre, pour les 1 % qui restent : quand on s'est déjà dépouillé de toutes ses illusions, du voile des apparences, on peut accéder à une relation très intense, très pure avec quelqu'un. Je crois même que dans ces cas là, on est au-delà de la sensualité, on est dans l'Amour vrai, rarissime. C'est une expérience que je souhaite à tout le monde, une des rares bonnes raisons de vivre.

Dans ce cas, cela demeure une antériorité chronologique, mais "virtuelle" en quelque sorte... Grand merci à toi et bonne journée

Je te remercie pour ta réponse... à laquelle je n'ai rien compris... Je mets ça sur le compte de mon mode de raisonnement purement cartésien, bas de gamme... J'ai quand même bien l'impression qu'il y a un lien évident entre "le bien", "le mal" et "l'antériorité conceptuelle" ...ça n'existe pas... Encore merci et bonne soirée !

Euh, c'est quoi une "antériorité conceptuelle" ?

C'est terrible. Solidarité dans la douleur avec nos amis italiens.

Attention à ne pas "étouffer" l'autre : c'est la meilleure façon de faire fuir les mecs... Sinon, soit heureuse et profite-bien !

Il ne manque plus que @Vilaine et je prédis un carnage...

Purée, détend-toi The_Dalek ! Tu vois bien que vous n'arriverez pas à vous mettre d'accord. Là, tu arrives juste à faire monter ta tension ; ce qui, à terme, réduira drastiquement ton espérance de vie... Mais bon, de quoi je me mêle, moi...?

ça va finir par un mariage ? homo ? Ok, je me casse, c'était juste pour détendre l'atmosphère... on peut avoir des avis différents sans se mettre sur la gueule, non ?

A mon sens, nous ne sommes ni bons, ni mauvais ; ces concepts sont des inventions qui ne recouvrent aucune réalité. Je pense que nous sommes seulement des machines à nous reproduire et à exercer notre instinct de conservation et de survie. Exemples : 1) j'ai besoin de me prouver que j'ai de la valeur humainement : je deviens altruiste et je secours plein de gens autour de moi. Suis-je bon ? non. Mauvais ? non plus. 2) j'ai été martyrisé enfant : je ne connais que ce mode de fonctionnement et je le reproduis en faisant souffrir à mon tour. Suis-je mauvais ? non, toujours pas. Bon et Mauvais, ça ne veut rien dire. Nous rationalisons tous nos actes, le plus "pourri" d'entre nous justifiera son comportement 'logiquement' (nous avons tous notre logique interne...) selon la poursuite de son intérêt. J'ai lu un jour un bouquin où l'auteur expliquait que 95 % de nos choix et pensées étaient inconscients et que, par conséquent, nous n'étions que le jouet passif de nos actes, opinions que nous ne déterminons pas consciemment... Mais c'est juste mon opinion, pas très revigorante, mais sincère.

Je n'ai rien décrété du tout (de quel droit ?), ton propos me semblait juste un peu péremptoire (du genre "j'ai La solution, c'est comme ça, un point c'est tout") De plus, on peut tenir des propos péremptoires sans ETRE péremptoire ou intolérants sans ETRE intolérant (je suis bien placé pour le savoir...) Bon, disons que je me suis mal exprimé. Pour revenir à ce que tu considérais comme la source des clivages : l'argent ; je ne partage pas entièrement ton opinion, je remplacerais ça par le pouvoir, sous toutes ses formes. Le pouvoir, ça peut être la force physique, le sexe, l'intelligence (de moins en moins, il me semble), l'influence et... l'argent... mais pas que... Mais bon, je m'éloigne du sujet du topic...

Non, non ce n'est pas un constat, c'est une opinion. En disant que c'est un constat, tu prétends détenir la vérité (que tu "constates") : là commence l'intolérance, pas la peine de la chercher plus loin...

Tes arguments sont intéressants, je vais y réfléchir (je pensais que tu allais me sortir "la religion", qui, à mon sens, n'est qu'un prétexte...) Bon, je me casse faire un tour. Même si nous ne sommes pas forcément d'accord : merci pour l'échange de points de vues !

euh, franchement, non ! Peut-être suis-je trop con (j'ai coutume de dire qu'on a le droit de vivre quand même en étant con...)

Oh non, ne me ressort pas les colonies, pitié... On va pas payer ça pendant 300 000 ans !