Auger

C'est vrai, mais Mireille Mathieu qui chantait bien, ça me cassait un peu ma vanne.

Elle chantait pas si mal Danièle Gilbert.

Sur la forme, un grand coup de chapeau pour votre verve. Sur le fond, je crois que 547 pages de débat et d'argumentation n'y changeraient rien : l'obstination, l'entêtement, l'aveuglement, la mauvaise foi, l'ego qui refuse de s'être trompé de combat... me semblant être les principales sources d'énergie présentes et je crains qu'elles s'auto-alimentent...

Je ne sais pas, je ne pense pas, je n'irais en tout cas pas jusque là. Mais déjà : défendre, comprendre, expliquer, avec des arguments les plus oiseux les uns que les autres (il y en a quand même qui ont mis 15 pages pour comprendre ce qu'est le consentement, d'autres n'ont toujours pas compris) Je le répète une dernière fois : le désir sexuel humain ne peut pas se permettre n'importe quoi pour assouvir ses pulsions ! Ce topic aurait dû être réglé en 3 pages, c'est vrai que c'est, pour une large part, incompréhensible. Alors, ennui ? bêtise ? volonté de se rendre intéressant ? chaleur du soleil excessive ?... je ne sais pas, et je ne veux d’ailleurs pas le savoir.

C'est vrai : souvent c'est un âne.

Je ne vois pas en quoi tu serais responsable de la bêtise humaine qui trouve des justifications à tout ou qui joue aux intellos (alors que parfois, c'est manifestement plus proche de l'encéphalogramme plat...) et qui joue aux plus méchants quand elle se retrouve coincée par sa propre ânerie houla, non : bêtise. Ou alors si tu es responsable, préviens-moi : la prochaine fois que je dirai une connerie, je dirai que c'est de ta faute !

Tout cela est écœurant. Je me demande si les quelques contributeurs - qui s'amusent ici à relativiser tout cela - ont conscience de ce dont il s'agit vraiment.

Argumentation magistrale (qui me rappelle quelqu'un, mais passons) Malheureusement, je crains que ça ne suffise pas, tant c'est un jeu grotesque.

Non, mais tu plaisantes ? ça fait 15 pages qu'on tente de vous l'expliquer ! Vous lisez ce qu'on vous écrit, vous échangez ou vous vous faites juste plaisir à polémiquer ?

Purée, 119 pages ! Ils n'arrivent déjà pas à lire, à comprendre et à intégrer un argument de 10 mots et 2 lignes...

Allez, laisse tomber. Tes arguments ne sont pas convaincants (et je suis poli), tu t'es trompé de chemin, tu as pris la remorque de quelqu'un qui ne pense qu'à avoir raison et qui se fout pas mal du fond. C'est une preuve d'intelligence que d'avouer qu'on a déconné : ça m'arrive tous les jours de déconner, là c'était ton tour, c'est tout.

Tu as raison, ça me rappelle une copine qui éclatait de rire pendant l'amour : c'était affreux, ça me coupait tous mes moyens. Baiser c'est sérieux quoi, merde !

Tu es topicophile ? (sexualité assouvie avec les topics chauds) Tu n'as pas mon consentement !!

Trop simple et trop vrai pour des contributeurs qui veulent seulement chercher la petite bête (sans jeu de mot) et se singulariser avec un point de vue "différent", "éclairé", "distancié" , "savant"... Je trouve que le sujet n'est pas adapté à vouloir faire le malin. Il y a de la souffrance derrière tout cela, c'est pas des blagues.

Peut-être un peu sévère, quoique...

@saxopap Tiens ne ne fatigue pas, je t'ai mis ton petit florilège en rouge. Non, mais tu te relis des fois ?

Je suis excédé par les pinaillages des gens qui n'ont pour seul objectif que d'avoir toujours le dernier mot et, dans leur esprit, toujours raison. Je suis déjà trop vieux pour les combats d'ego. Alors, voilà une fois pour toutes : La zoophilie c'est dégueulasse (comme la pédophilie ou la nécrophilie) dans TOUS LES CAS. C'est une maladie. (POINT !) Je me fiche de vos arguties sur les valeurs morales changeantes d'une société ou la liberté individuelle ou toutes vos conneries. Je me fiche de tes leçons sur qui comprend ou pas, qui saisit un sujet ou pas, qui est pertinent ou pas. Je me fiche de savoir qui pénètre qui, qui souffre ou qui jouit, qui bande, qui se frotte, qui a les couilles pleines, qui est excité par la langue de son chien... J'ai supporté trop d'arguments spécieux (de DDR) et trop d'insultes (de ta part), maintenant c'est ter-mi-né ! EDIT : et je me fiche de vos Rolf à la con !

@DroitDeRéponse Tu t'es tout simplement (et tu le sais probablement) fourvoyé dans un combat d'arrière garde (c'est dans les années 70 que les obsédés sexuels pensaient pouvoir tout se permettre, maintenant c'est passé de mode...) et indigne. Je comprends que tu ne veuilles pas te relire, ce serait trop douloureux. C'est quoi le prochain combat ? Les enfants avec les animaux ? Comme ça, il n'y aura même pas à chercher de consentements, puisqu'il n'y en n'aura pas. Tout est bon pour le plaisir de nos salopards, non ? Heureusement qu'ils ne sont pas si nombreux. Fatigue-toi à répondre ce que tu veux avec tes liens bidon, je ne lirai pas. Basta Ya.

Je me demande si, dans les CGU, il a été prévu la fermeture automatisée d'un topic, dès lors qu' un quota de conneries a été atteint (en l'occurrence, il a été explosé).

C'est vrai. Mais je manque un peu d'humour sur certains sujets : la violence et la contrainte envers les plus faibles, les abus sexuels, la domination bête et méchante, le libre cours aux instincts les plus "bestiaux",... Et que certains "s'amusent" avec tout ça, ça me dépasse un peu (complètement, en fait) Purée, tu me rassures ; il y a un moment où j'ai cru devenir dingue, comme si j'avais pris ton coup de massue sur la tronche !

"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." Albert Einstein

Non, le consentement, c'est avant, pas après.

Purée ? Quel est le rapport entre l'alimentation et la sexualité ? Un carnivore mange du porc, rien ne l'oblige à l'enfiler avant pour autant ! C'est quoi ce délire ?

C'est exactement ça. (après, certains vont ergoter sur ce qui est "explicite" , un chien en érection est-ce un consentement explicite ?)

C'est à dire ?