Auger

Le terme "lâche" est l'élément de langage diffusé par le gouvernement (Darmanin, ce matin Dupond-Moretti sur France Inter) pour discréditer une opinion. Sur le fond, l'état des lieux est difficilement contestable (mais bon, chacun son opinion, c'est la démocratie), alors on trouve des astuces, des diversions, pour brocarder tout ça : sanctions puis accusation de lâcheté, instrumentalisation par l'extrême droite (si je dis aujourd'hui qu'il ne fait pas très beau et que Marine Le Pen dit la même chose, suis-je instrumentalisé par l'extrême droite ?) Le constat de fond, on en parle ? Ah, non, les politiques ne veulent de ça à aucun prix !

Des lâches ? Quand ils donnent leur nom on les sanctionne et quand ils ne le donnent plus (évidemment !) on les traite de lâches ? On leur a tendu un piège dégueulasse, une injonction contradictoire digne de ces salopards de politicards, qui, eux, sont les vrais dégonflés.

Tu crois que Giscard, Chirac, Sarkozy... étaient pas de gros obsédés ? Sexe et pouvoir, ça ne se limite pas à la gauche. Je suis prêt à tout reprocher à la gauche, mais pas ça...

C'est fou le nombre de personnes avec qui j'ai pu me fâcher (temporairement) à propos du "10 mai" : pour certains c'est un jour béni et une catastrophe complète pour les autres... Sans aucun moyen de trouver un juste milieu ou un terrain d'entente, la plupart du temps.

Mythomane, narcissique, pas franchement bienveillant au fond : inutile d'en dire davantage... (je ne comprends pas le succès qu'a rencontré cet auteur depuis 30 ans, je suis peut-être passé à côté...)

C'est fou, on est vraiment dans une période d'hystérisation (euh, non pas ce mot là, c'est connoté) totale. J'ai écrit "maigrichonne", là où je voulais dire "squelettique" (ce que je trouvais trop péjoratif, c'en est presque drôle) Tu mets une forme de "sexualisation" là où il y en avait pas du tout (du genre "goûts sexuels d'un cochon" j'imagine ?), je trouvais juste étrange et je le trouve toujours, que l'on poste des images de femmes visiblement sous-alimentées, et oui maigrichonnes quand on affiche un féminisme échevelé. Je suis désolé, mais sur le coup, s'il y a quelqu'un de vraiment maladroit, il me semble que c'est toi, en retournant complètement une intention à l'aide d'un mot (retourné à dessein ?)... Personnellement je suis très gros (j'ai déjà eu l'occasion de le dire) et j'ai appris à ne pas juger les gens sur leur physique car j'ai eu mon compte de ce côté là. Je ne retire rien de ce que j'ai écrit. Ah, les mots : - maigrichonne = sexiste, irrespectueux ? - black = raciste ? - aveugle = stigmatisant ? .../... Sans moi tout ça.

Révélateur de quoi ? Garde tes procès d'intention. Grand merci.

Je n'oppose pas, je songe juste aux 95 % de femmes qui ne sont pas comme ça et qui subissent cette pression sociétale à longueur de temps. Les femmes n'ont pas - ou ne devraient pas - avoir le monopole du féminisme.

Hou la la ! Ces mannequins maigrichonnes font reculer l'épanouissement des femmes plus "voluptueuses" d'une cinquantaine d'années...

J'espère que c'est uniquement le coït qui dure 10 mn... Heureusement que l'acte sexuel ne se limite pas à ça...

Bonjour, Je ne suis pas certain que la réponse soit univoque. 57 % c'est aussi beaucoup de protection sociale (santé, chômage, retraite...) dont les français sont très friands... Alors il y a peut-être des choix de modèle de société à faire, mais ça peut être très douloureux et ensuite il faudra les assumer ces choix.

Oui, elle aura beaucoup de courage ! Non, je déconne, je pense qu'elle aura beaucoup de chance.

Non, c'est 25, pas 4. Donc, la paille et la poutre...

Peut-être que l'on peut avoir des idées différentes des tiennes sans être un "retraité d'extrême droite". Bon, j'ai bien écrit"peut-être"...

Ça fait combien de généraux un quarteron ?

...

Pas de problème, c'est quelque chose que je peux entendre et que je peux comprendre. Je peux comprendre tout ce qui ne relève pas du pur mépris.

Je te demande juste des sources sur les "vérités" que tu assènes. Quant à mes "capacités a vouloir m'informer autrement que sur les chaines d'info continues ou/et dans les journaux "qui ont vendu leur âme au diable".", tu peux en penser ce que tu veux, je n'en n'ai que faire. Les artifices rhétoriques consistant à renvoyer la balle à son interlocuteur quand - visiblement - on a aucun biscuit argumentaire, ont plutôt tendance à me faire pousser les fossettes.

Bonjour, Premier lien ok, Second lien, 17 mars 2020, sans aucune valeur sur la situation Covid actuelle... Je n'en demandais pas davantage (enfin si, mais bon...), merci à toi et bonne journée.

Donc, tu écris n'importe quoi. Merci et bravo pour la crédibilité.

Tu as des sources sur ce point ?

Bien sûr que non, quelle question !

Pas du tout, il essaie de te faire comprendre que TON avis, ce n'est pas NOUS LE PEUPLE ! (c'est vrai pour tout le monde, y compris pour moi ou @Panem&Circenses) Et toi, tu n'es pas dans l'attaque personnelle ? Bon, je me casse de ce topic, les arguments sont du niveau Pernod Ricard au bar-tabac du coin. (le Ricard et les jeux à gratter sont-ils payés par le RSA : solidarité nationale ?)

Oui, oui, il y aurait "supposément" certains qui paient et qui n'obtiennent jamais rien. Et d'une, je n'y crois pas ; et de deux, si c'était vrai, je serais content pour toi, cela voudrait dire que tu as les moyens et que ça s'appelle la solidarité nationale, pilier d'une société évoluée.

Ce sont souvent les mêmes qui crachent sur l'état et qui tendent la main pour obtenir des aides au moindre problème : les désordres météorologiques, effondrement du cours mondial des matières premières, les soldes n'ont pas marché, il faut embaucher mon petit dernier dans vos services Monsieur le Maire, etc., etc. etc.