Auger

!!! Une de mes chansons préférées !

Si, hypothèse d'école, un parti extrémiste arrivait au pouvoir en France et se mettait en tête d'exterminer les obèses et les chauves... Je n'ai pas de chance, je suis obèse ET chauve. Et bien, je réfute l'idée que l'on dise "les Français ont voulu exterminer les obèses et les chauves". Non ! DES Français ou tel parti, pas "les français"... Y'a pas de purs allemands ? ça veut dire quoi ? c'est quoi être "pur" ?

Les nazis, pas les allemands.

Suis d'accord avec toi et je te remercie d'avoir pris ma petite remarque (qui vaut également, et peut-être surtout, pour moi-même) avec intelligence et recul...

ça doit rassurer de (se) faire croire qu'on "sait tout sur tout" Et c'est sûrement une manière assez répandue de cacher le fait, qu'en réalité, on pense le contraire...

Tu n'as pas tort : je retourne à mon "journal de Mickey"

Merci, ça me donne davantage envie (j'ai bien aimé Eugénie G.) Le problème parfois avec les écrivains Français de cette époque c'est leur style parfois "ampoulé" : Flaubert, Hugo (l'homme qui rit, c'est affreux),... Tout ça c'est vrai, mais le style, la lourdeur... On peut dire tout ça aujourd'hui de façon plus "moderne", non ? Houellebecq, Raymond Carver, John Cheever, Philip Roth,...

C'est comment ? (j'ai détesté Madame BOVARY) Edit : houla, je viens de voir ton appréciation de Madame B., vaut mieux que je file...

Quand j'étais petit (12 - 15 ans on va dire), elle me faisait vraiment flipper (premiers émois d'adolescent...)

Tiens, cadeau !

Au départ , j'étais pas sûr j'ai confondu avec Joan Jett ou Linda Ronstadt... Très belle Kate Bush, avec son nez de "caractère".

Kate Bush ?

Femme magnifique : des yeux, des yeux... à tomber.

ça serait vraiment sympa de respecter le sujet (et l'auteur du topic par la même occasion) Grand merci et bonne soirée.

La plus belle femme du monde (c'est juste mon avis, hein !) Dans le même genre, mais en plus récent...

Mais non, c'est génial ! Et puis ça donne des idées : "Avez-vous déjà joui en faisant souffrir quelqu'un ?" "Votre meilleur souvenir de torture ?" etc., etc.

Le terme "lâche" est l'élément de langage diffusé par le gouvernement (Darmanin, ce matin Dupond-Moretti sur France Inter) pour discréditer une opinion. Sur le fond, l'état des lieux est difficilement contestable (mais bon, chacun son opinion, c'est la démocratie), alors on trouve des astuces, des diversions, pour brocarder tout ça : sanctions puis accusation de lâcheté, instrumentalisation par l'extrême droite (si je dis aujourd'hui qu'il ne fait pas très beau et que Marine Le Pen dit la même chose, suis-je instrumentalisé par l'extrême droite ?) Le constat de fond, on en parle ? Ah, non, les politiques ne veulent de ça à aucun prix !

Des lâches ? Quand ils donnent leur nom on les sanctionne et quand ils ne le donnent plus (évidemment !) on les traite de lâches ? On leur a tendu un piège dégueulasse, une injonction contradictoire digne de ces salopards de politicards, qui, eux, sont les vrais dégonflés.

Tu crois que Giscard, Chirac, Sarkozy... étaient pas de gros obsédés ? Sexe et pouvoir, ça ne se limite pas à la gauche. Je suis prêt à tout reprocher à la gauche, mais pas ça...

C'est fou le nombre de personnes avec qui j'ai pu me fâcher (temporairement) à propos du "10 mai" : pour certains c'est un jour béni et une catastrophe complète pour les autres... Sans aucun moyen de trouver un juste milieu ou un terrain d'entente, la plupart du temps.

Mythomane, narcissique, pas franchement bienveillant au fond : inutile d'en dire davantage... (je ne comprends pas le succès qu'a rencontré cet auteur depuis 30 ans, je suis peut-être passé à côté...)

C'est fou, on est vraiment dans une période d'hystérisation (euh, non pas ce mot là, c'est connoté) totale. J'ai écrit "maigrichonne", là où je voulais dire "squelettique" (ce que je trouvais trop péjoratif, c'en est presque drôle) Tu mets une forme de "sexualisation" là où il y en avait pas du tout (du genre "goûts sexuels d'un cochon" j'imagine ?), je trouvais juste étrange et je le trouve toujours, que l'on poste des images de femmes visiblement sous-alimentées, et oui maigrichonnes quand on affiche un féminisme échevelé. Je suis désolé, mais sur le coup, s'il y a quelqu'un de vraiment maladroit, il me semble que c'est toi, en retournant complètement une intention à l'aide d'un mot (retourné à dessein ?)... Personnellement je suis très gros (j'ai déjà eu l'occasion de le dire) et j'ai appris à ne pas juger les gens sur leur physique car j'ai eu mon compte de ce côté là. Je ne retire rien de ce que j'ai écrit. Ah, les mots : - maigrichonne = sexiste, irrespectueux ? - black = raciste ? - aveugle = stigmatisant ? .../... Sans moi tout ça.

Révélateur de quoi ? Garde tes procès d'intention. Grand merci.

Je n'oppose pas, je songe juste aux 95 % de femmes qui ne sont pas comme ça et qui subissent cette pression sociétale à longueur de temps. Les femmes n'ont pas - ou ne devraient pas - avoir le monopole du féminisme.