Auger

Chape de plomb de la société masculine ? voir PPDA, Epstein Weinstein, Montand (sa belle-fille), Hallyday, Jean-Luc Lahaye... Je ne veux pas citer des noms en pâture, mais évoquer des cas (avérés ou pas, je ne connais pas chacun de ces dossiers) où on voit bien que, pendant longtemps, il valait mieux "fermer sa gueule", sinon le système t'écrasait. C'est mon opinion en tout cas. Bon bah voilà, tu as choisi ton camp. Moi aussi, mais pas le même...

Tu as raison, mais la "frontière" est parfois mince entre tout ça : dragueur/harceleur, croyant/prosélyte, engagé/sectaire,...

Je suis d'accord avec toi. En même temps, si 5 personnes, qui ne se connaissent pas, prétendent que je suis sale, méchant ou que soisig est une chipie sans cœur, il y a peut-être des chances que...

Si tu ne comprends pas la comparaison avec le phénomène de "solidarité" qui peut exister au sein d'un groupe ou d'une communauté, je ne peux rien faire pour toi ! (Vive les Augéristes ! )

J'espère qu'on connaîtra un jour le fin mot de cette histoire. En tout cas, en tant qu'homme, je refuse de me solidariser de ce genre de comportements (s'ils sont avérés), ni de les minimiser, ni d'en rire grassement, encore moins de douter systématiquement (genre "toutes des salopes qui l'ont bien cherché et qui regrettent après !" De la même manière qu'un musulman tranquille n'a aucune raison de se solidariser avec un fou furieux islamiste. Il faut lutter contre ça, pour éviter le "ils sont tous pareils !"

Faux Il affirme : "... ça n'a pas existé, ces accusations sont purement mensongères"

Plainte non recevable si c'est prescrit.

Saura-t-on la vérité un jour ? Est-ce un homme calomnié ? Un salopard ? Entre 2 poisons, le doute et l'impunité, quel est le pire ?

Sadiq Khan / Sadiqua... C'est pas très malin, mais est-ce qu'il y avait de quoi en faire tout un plat ? Bientôt, s'il fait froid, ce sera la faute de Zemmour. Et d'ailleurs, si Zemmour dit qu'il fait froid, c'est qu'il fait chaud...forcément !

Pouvez-vous supprimer ce post de merde ? (C'est pour rigoler, hein !)

Et d'autres, tenanciers "Au bon beurre"... On peut être d'accord avec lui, ou pas, mais au moins il a le courage de ses opinions.

Tentative - désespérée - de détendre l'atmosphère...

Relax ! Se fâcher pour un "on"... Quand je pense qu'on me taxe de "susceptible"...

Oui, chacun ses goûts. A ce jour, Il me semble plus approprié de regretter notre passé que d'encenser notre probable avenir... ce dernier nous dira qui a raison...

Excellente critique. Je n'ai pas encore lu le livre, mais je trouve que le "judéo-christianisme" a le "dos large"... Qu'en est-il des excès des droits-de-l'hommistes ?

C'est déjà bien d'avoir pris la peine d'essayer ! Rendez-vous à la prochaine chronique d'album !

Ni Filloniste alors !

Passons pour sa laryngite... Tout le monde a quand même le droit de prendre froid, même les prétentieux imbus de leur personne... Sur le fond, je ne vois plus beaucoup de différences avec le programme économique d'un François Fillon.

Rien qu'en lisant le titre et le sujet du topic, je ne suis pas sûr que ce point de vue soit très défendable ou même largement partagé...

Oui, tu as raison ; je voulais dire que ça réglerait une grande partie des cas de pédophilie liés à l'église catholique. Il y a effectivement de la pédophilie familiale, dans le monde de l'enseignement, les colonies et camps de vacances...

C'est pas "admettons", c'est le droit canonique. Pour ma part, je pense que le mariage des prêtres réglerait une grande partie, pas tout malheureusement, du problème.

Les relations sexuelles étant proscrites hors mariage, célibat = chasteté, non ?

Oui. Bonne journée Inès

Bel aveu. Un être humain a souvent tendance à insister et à s'enferrer dans ses prises de position par orgueil plutôt que d'admettre qu'il fait - peut-être - fausse route. Un être humain réagit souvent à un propos en fonction de QUI le dit et pas en fonction de ce qui EST dit. Après, on peut essayer de se corriger, mais c'est difficile, je peux le comprendre, ce n'est pas de ta faute.

Ronald Isley & Burt Bacharach - Here I Am (2003) La musique dite "Easy Listening" est encore plus moquée et dévalorisée que les Bee Gees, leurs cols "pelle à tarte" et leurs voix de falsetto... Bon, peut-être que tout n'est pas forcément génial dans ce style musical, mais j'aime bien les compositions des années 60 de Burt Bacharach : c'est entre "cool" et "spleen", ça reste en mémoire sans efforts. Bacharach est probablement moins connu en Europe qu'aux USA, mais il a composé de chouettes chansons (et musiques de films) qui sont entrées pour beaucoup dans l'inconscient collectif (enfin, plus simplement on connait les chansons sans savoir que c'est lui qui les a composées...) Quand j'ai acheté ce CD en 2004, c'est suite à une critique élogieuse dans Télérama (oui, je sais, personne n'est parfait...), sans trop savoir à quoi m'attendre réellement (pas trop de streaming à cette époque). Effectivement, quand j'ai écouté les réinterprétations et les nouveaux arrangements de Ron Isley (que je ne connaissais pas du tout), j'en suis resté sur le ... séant ! C'est un peu jazzy, un peu "grand orchestre", entre Las Vegas et Monte Carlo (j'aurai prévenu) Comme le dit Bacharach dans les notes de pochettes, l'interprétation d'Isley est tout simplement incroyable : le mec chante en direct devant un orchestre de 40 musiciens comme s'il chantait sous sa douche ! J'ajoute qu'Isley, à 63 ans, possédait encore une voix aigüe monumentale avec une sensibilité, une sincérité, une précision, une intensité... Bon, il faut aimer le style : tout le monde se pâmerait si c'était Frank Sinatra + Count Basie ; là, c'est juste Burt Bacharach + Ron Isley, ça fait tout de suite moins classe, non ? Non ! (je t'avais prévenu, Constantinople, que cette chronique serait "particulière", ça m'étonnerait que ce soit ta tasse de thé..., mais on peut toujours essayer non ?) Bonne écoute