Auger

C'est à dire ?

Je vois dans ma naïveté comme une forme de jeunesse éternelle...

Quelle attaque personnelle ? Va prendre l'air, il fait si beau...

C'est exactement ce que tu fais TOI depuis plusieurs jours. Tu défends une position pro-russe intenable : c'est ton droit et ton problème. Tu opères par diversion/digression dès qu'un élément de réponse te gène : c'est pénible. Tu interprètes les propos des autres à ta sauce et en modifies le sens : c'est très chiant. Je ne suis pas là pour avoir raison, ni le dernier mot et j'ai horreur de la mauvaise foi. Alors bonne continuation et à une autre fois

Ils s'en foutent : vous ne voulez pas d'impérialisme ? et bin voilà, démerdons-nous ! Je ne connais pas un Français sur 10 qui irait mourir pour la France, et on irait mourir pour l'Ukraine ? Et les ricains iraient mourir à notre place pour l'Ukraine ? C'te blague ! EDIT : désolé, je rectifie : pas un Français sur 100 !

Pas leur problème : vous voulez de l'impérialisme ou pas ? Faudrait savoir à la fin !

Pays 4 fois plus grand, armée 4 fois plus nombreuse, moyens de nuisance informatique (attaques ddos, piratage et tout le tralala), matériel encore robuste (même si en déclin par rapport aux pays "de pointe") Je trouve ça aussi impressionnant qu'un collégien qui casserait la gueule à un gosse de maternelle (ou, tu sais, les bandes de gars qui frappent à 10 contre 1, tu vois ce que je veux dire...)

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je maintiens qu'un gamin de 8 ans qui joue aux jeux de guerre sur sa console connait les règles d'une invasion, pas besoin d'être LA GRANDE ARMEE ROUGE pour ça...

Je ne vois pas de solution : l'escalade militaire me semblerait une folie et ce matin à la radio (France Inter) Le Drian qui utilisait toute sa fourberie pour masquer la faiblesse des "terrrrribles sanctions zéconomiques !" : comme par exemple le maintien de Swift pour la Russie. C'est grave : pour l'Ukraine bien sûr et ensuite pour tous les autocrates qui vont se sentir légitimes pour faire comme Poutine.

Malins ? c'est le B-A BA d'une invasion militaire (genre "La guerre pour les nuls") Arrêtons de surestimer cette armée.

Tu as raison. mais je veux juste souligner que l'armée Russe n'est pas invincible : Les Américains sont 10 coudées au-dessus, tout comme la Chine et un triumvirat Européen. Après, une 3ème guerre mondiale n'est évidemment pas une solution, mais baisser son froc devant Poutine n'en est pas une non plus. Alors quoi ? Je sais pas (si les cons comme moi, le cul dans leur canapé avaient des solutions... ça se saurait)

C'est Taiwan qui va payer cher la faiblesse de l'Europe.

Il ne s'amusera pas à ça : le prix à payer sera trop cher. La Russie 2ème armée du monde ? Je crois que c'est une idée reçue (on nous a déjà fait le coup il y a 25 ans avec l'Irak) Une coalition Grande-Bretagne + Allemagne + France (drôle de coalition, mais passons...) écraserait l'armée Russe. Après, le Gros problème, c'est les têtes nucléaires...

Les Russes sont un grand peuple qui s'en relèvera. Si ce n'était au prix de toutes ces horreurs (la guerre, la peur, l'exode, les milliers de morts,...), je pense qu'il faudrait aller calmer Poutine définitivement, ce n'est qu'un nain qui se fait passer pour un géant : un petit kéké de boîte de nuit. L'Europe va se ridiculiser une fois de plus et ouvrir grand la porte à tous les nouveaux Poutine en puissance : Orban, Erdogan,... Euh, Reagan ? (non je déconne) Attaquer l'Ukraine après avoir demandé l'autorisation à "Tonton Mao", c'est pathétique.

Non, ce sont de grosses conneries : la Russie, qui devrait nous faire pâmer d'envie () a le PIB de l'Espagne. A ce train là, elle n'en a plus pour très longtemps : plus de fric, plus de technologie, plus d'innovation, plus d'investissements militaires, plus rien... Alors, il reste Golgoth pour faire le Marlou sur des plus petits que lui et aller pleurer dans les jupes de Xi Jinping. Le grand peuple Russe mérite mieux que ça. Et il ne suffit pas de se fantasmer en juif-russe pour énoncer des vérités historiques

C'est pour ça que j'évoque sa situation personnelle : seul un esprit malade sera capable de déclencher le feu nucléaire, on sait maintenant les conséquences que ça aura. Sachant qu'il y a au moins 10 pays capables de rayer la Russie de la carte, même Israël pourrait le faire (et même s'il lui resterait alors 10 minutes d'existence) C'est une menace tellement énorme que c'est peut-être pour ça que beaucoup font semblant de ne pas avoir compris. En même temps, il serait bien que quelqu'un ferme sa gueule à ce mec un jour, il joue trop les golgoths : devant les USA, la Chine, l'Europe... la Russie, c'est rien du tout. Je sais, ça fait un peu "cours d'école", mais avec ce genre de dirigeants, on en est presque arrivés là.

J'ai peur qu'il soit assez dingue pour accepter que la Russie soit rayée de la carte en retour... J'écoute beaucoup de "spécialistes" (souvent auto-proclamés) à la radio : Poutine serait devenu dingue (il l'était moins avant), il serait malade et voudrait laisser sa marque dans l'histoire avant de crever... La géopolitique est parfois supplantée par les lubies, les folies, le délire d'un esprit malade... Je ne sais pas si c'est le cas ou si, au contraire, il protège ses intérêts de façon rationnelle.

Totalement d'accord (hormis pour la pauvre Brigitte, qui n'y est pour rien et qui est, à mes yeux, bien sympathique)

(désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher, comme une espèce de pulsion irrépressible)

Merci pour ta réponse honnête (comme d'habitude, je dois le dire) Je pense presque comme toi, mais je crois que le mot "racisme" sert maintenant de mantra pour éviter de cerner les problèmes. Des vrais racistes, j'en ai pratiquement (et heureusement) jamais connu(s ?) dans ma vie, des mecs qui pensent que les noirs sont intrinsèquement moins intelligents, moins ceci, moins cela... je sais que ces personnes racistes existent, ce sont souvent de gros cons, homophobes, misogynes,... bref, ils sont quand même plutôt rares. Contrairement à toi, je pense qu'il y a eu une culture de suprémacisme allemande et japonaise, mais elle a changé, parce qu'une culture, contrairement à une race, on peut la changer très rapidement (en deux générations je dirais) Là où je veux en venir c'est que quelqu'un qui dit (en se basant sur des faits, des statistiques quand elles existent, sur l'histoire, la sociologie, l'ethnologie...) que les Corses, les Japonais, les Anglais, les Aveyronnais, les Allemands, les Parisiens (ça n'existe pas les Parisiens, mais passons) sont comme-ci ou comme-ça (je ne cite pas les adjectifs exprès) n'est pas forcément (voire pas du tout) un raciste, mais quelqu'un qui tire des enseignements (réels ou déformés) de son expérience. Alors, le "raciste, raciste, raciste !" à tout va, moi ça me gave (sans compter que les mêmes qui traitent les autres de racistes sont les mêmes qui vont traiter les parisiens de sales cons : où est la différence ?) Et des immigrés Portugais très pauvres, il y en eu, dans les années 50 et 60, ils vivaient dans des bidonvilles en tôle ondulé à Nogent-sur-Marne avec des rats et des inondations l'hiver... traités comme des chiens par les bons Français, ça doit être le seul peuple de la terre qui ne nous déteste pas...

Je peux juste te poser une question ? Est-ce que quelqu'un qui imaginerait que des cultures peuvent êtres différentes (culture : pas sang, gènes ou chromosomes), entraîner des comportements différents (sans généraliser, disons des tendances comportementales)... serait pour toi un gros raciste ?

Je te trouve bien persévérant. On n'est plus dans la logique, c'est comme si tu essayais de prouver à un psychanalyste qu'il se trompe : pour un psychanalyste lorsque les faits ne sont pas conformes à la théorie, c'est que les faits se trompent ! Il ne reste qu'un mantra : racisme, racisme, racisme ! La cerise sur le gâteau est que ce n'est plus ce qui est dit qui importe, mais QUI le dit ; donc les arguments se trouvent doublement invalidés : par leur contradiction avec la doxa ET par leur auteur.

La vérité doit être entre les deux

Le taux de racisme, c'est comme le pourcentage de connerie, il doit être à peu près égal partout sur cette terre. C'est pour ça que la paille et la poutre, c'est tellement facile. Pour autant, c'est vrai que le racisme des puissants est plus dévastateur que celui des opprimés (qui deviennent tout autant oppresseurs dès qu'ils en ont la possibilité)

Avec d'autres, il ne faut pas non plus approfondir si on veut rester ennemis...