Auger

De toutes façons, c'est qu'un imposteur, le vrai Matt Houston, c'est lui : Nan mais (aussi) !

Je m'en fous de la religion des gens *, ce qui compte c'est leur humanité. * sauf les muzz, évidemment !

Hallelujah ? Apostate !! (bonne fête à elle et à toi !)

@hanss @MelleNoir Merci pour votre sens de l'humour, les filles. Bonne journée à vous et à vos mamans, où qu'elles soient...

Son mari, il est plutôt blind (désolé pour le jeu de mot, c'est pour faire sourire @MelleNoir, mais c'est pas glorieux, j'avoue )

Ou des gens qui se sont trompés de match ? Ils pensaient venir soutenir l'équipe de rugby de Nouvelle-Zélande ? (je fais juste allusion à l'absence totale de rouge dans leurs tenues...)

Je n'ai pas l'impression que les gens qui tentent de rentrer sans billet soient des supporters ou des hooligans "Liverpooliens".

Coucou toi @MelleNoir

Décidément, les Chypriotes ont un goût prononcé pour le salafisme, un micro-climat ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat_Stevens

Pas de problème, ce n'est qu'une affirmation, comme si je prétendais que la haine de certaines femmes envers les hommes transpire dans la plupart de leurs propos. Bon samedi

A-t'on vraiment besoin de la religion pour comprendre ça ? La vie ne se charge t'elle pas de cet enseignement toute seule ? Amen. Oups, pardon Inch'Allah ()

Ok, alors ne prête pas d'intentions à ceux qui se "fouteraient royalement" de la liberté des femmes. ça, c'est malheureusement exact (en tout cas, je suis d'accord avec toi)

Qu'est-ce qui te fait penser ça ? la volonté d'avoir le dernier mot ? Le "mieux" pour les femmes (et les hommes) c'est la liberté ; être asservies par des hommes (quelle que soit l'origine de l'asservissement : religion, culture, tradition,...) c'est le contraire de la liberté. Le reste c'est du blabla relativiste et/ou du procès d'intention.

Non, l'islam radical ou intégriste n'est pas synonyme de meurtres ou d'attentats, ça c'est plutôt l'islamisme. L'islam radical ou intégriste, je vois plutôt ça comme une pratique rigoureuse de la foi (qui existe chez toutes les religions monothéistes), assortie de conditions de vie (vestimentaires et autres) liberticides pour la femme. Encore une fois, ça ne semble pas trop choquer (ou moins que les dérives chrétiennes intégristes, bien réelles elles aussi), même dans les rangs des associations féministes. Deux poids, deux mesures. Je boycotte Diam's, son documentaire pro domo et toute la propagande qui vise à asservir les femmes, soi-disant "pour leur bien".

Toujours surprenant de lire une grande tolérance envers l'islam radical chez les mêmes qui ne ratent jamais une occasion de cracher, voire de vomir, sur la chrétienté. Paradoxe ?

Pour une fois que ce n'est pas QUE de notre faute, j'ai pas pu m'en empêcher...

... ni ailleurs

Tout ça paraît assez logique quand on est soi-même protéiforme et qu'on ne sait peut-être même pas qui on est exactement.

Comme il existe des centaines (des millions ? ) de nuances de couleurs, on peut être ni "technocrate sans âme", ni "girouette émotive"... nuance, nuances...

C'est toi qui est gentil(le) : Merkel était bien meilleure que Hollande.

Si on utilise la féminité comme argument de vote, c'est grave : c'est la compétence qui compte, pas le genre. Je ne prétends d'ailleurs pas qu'elle ne soit pas compétente, mais je n'aime pas sa ligne politique qui ressemble à du Hollande (social-LIBERAL)

Technocrate très raide, sans états d'âmes, limite sans affect. ça me semble plutôt un mauvais choix, une forme de continuité nuisible. (je me fous royalement que ce soit une femme)

T'as copié ce que je voulais dire !!

Ce qui m'inquiète bien davantage, c'est mon cholestérol

Ne me tente pas trop, "crevette".