cloudy

Les musulmans (parce que tous les terroristes islamistes sont MUSULMANS) peuvent surtout preparer chez NOUS des attentats contre les Français pour le seul pretexte qu ils sont FRANCAIS , d ailleurs ils en ont deja tués plus de 300 !!! Et pire encore , il y a des gens comme toi qui les soutiennent ! Si le mec a été relaché , c'est peut etre parce qu'il n'y a rien dans le dossier monté en epIngle par les merdias d 'extreme gauche et de gauche ! Une autre forme de dictature en résumé !!!

C'est ballot !

macron est il méprisant ? parce qu'il y en a encore qui se pose la question ! Il est méprisant, arrogant, teigneux : le petit ... dans tout sa splendeur !

macron president des pauvres : c'est certain, il n'a pas son pareile pour les ...racketter !! Ce qu'il donne d 'une main , il reprend le double de l'autre !!! Par contre , aucun probléme pour les ASSISTES du gouvernement !!!!!

t es remonté jusqu au 15eme siecle ??? oui, mais le Lucy in the sky with diamonds des beatles c etait pas en l honneur de Lucy !!!

"un habitué" ??? un habitué de quoi ? je ne fais que constater les arguments plus crades les uns que les autres pour nous faire accepter les migrants et j'ai peur de comprendre surtout que les terroristes ont des soutiens aux states , c est la police qui abat les noirs et tres souvent , ce n est plus le kkk mais le resultat est le meme

J'ai peur qu'il ne tourne pas assez vite !!! C 'est comme le titanic voyez vous , trop tard pour faire virer le bateau , trop pres de l' iceberg !! Et on sait comment ça a fini !!!

Et de plus j'ai du mal à accepter des arguments comme les votres pour nous faire accepter l'inacceptable !

ok ! autrement dit : faisons les autruches , tout va bien aux states ! "l ue n est ni algerienne ..." : je demande pourquoi les pays comme l 'arabie saoudite ou l' algerie N EN VEUT PAS ??? alors que les migrants venus d' Afrique sont majoritairement musulmans !!!! et oui, justement il y a assez de causes de problèmes sans ajouter ceux la !

Il serait temps de s'en apercevoir !

Et la violence ente blancs et noirs aux States n'existe plus ???? MLK a tellement bien "réussi" qu' il a été assassiné : une réussite effectivement ! Quand a Obama , son election n'a pas vraiment profité a sa communauté ! Mais c'est bien d 'etre optimiste ! mdr ce qui est étonnant c'est que les pays musulmans , meme tres riches, n'en veulent pas !!! Mais par humanisme , on devrait nous européens les accepter !!! Certains pays du Maghreb, l 'algérie par exemple, les largue carrément dans le désert ..................par humanisme certainement !!!

Magnifique , tout va bien ! J'admire votre optimiste a vous et a saxo ! Je me demande qui sont les autruches !

IL faudrait rappeler aussi aux islamistes les valeurs de solidarité et d'humanisme parce qu 'eux les ont oubliés a première vue ! Egorger des gens n'est pas très .......humaniste !!! Donc il est clair que sachant que parmi ces migrants il y a des gens qui peuvent faire des massacres , effectivement je me fiche de tes beaux discours !

Si je comprends bien c'est les victimes des attentats de terroristes islamistes arrivés avec les migrants, qui sont les "dangereux" parce qu' ils refusent de se faire massacrer ????? De quel coté sont le RACISME ET LA XENOPHOBIE ???? Rappelez vous : 300 morts provoqués par des islamistes , ça peut arriver n'importe où, mais c'est vrai il n'y a pas de quoi avoir peur !!!

oui, mais comment ??? ""Oui je te comprends, mais je t'assure qu'une conviction est bien plus créatrice que la suspicion . Regarde Martin Luther king. Personne n'y croyait, la force de sa conviction l'a emporté sur la violence. C'est une réalité puissante, ni un rêve ni une vue de l'esprit..""" A propos de martin luther king dont la force de conviction l' a emporté sur la violence : c'est une blague ! A voir ce qui se passe aujourd'hui aux EU , je ne suis pas sure que la violence a disparu .... au contraire !

Eux qui etaient pro migrants nous pondent une loi soi disant anti immigration avec dans le role du méchant qui se prend tout dans la tronche le beau collomb !!! Un réferendum ? tu penses, ils ont trop peur du resultat

Comme tu dis sauf qu'aujourd'hui , il y a plus de 60 % de Français qui ne sont plus ....................volontaires !!! Et ça change tout ! As tu vu le retournement de veste de la clique macronienne sur le sujet ?

C'est justement parce que j'ai peur de connaître la réponse que je me pose ces questions Voir des gens aussi naifs qui ne se posent pas les bonnes questions est angoissant C'est le chef du gouvernement transalpin qui avait fait frissonner ses homologues, quelques heures plus tôt, en déclarant que son pays ne signerait aucun accord, même sur les sujets les plus consensuels, tant qu'il n'obtiendrait pas satisfaction sur le dossier migratoire - 600.000 migrants venus de Méditerranée ont posé le pied sur la Botte depuis 2015, et le ministre de l'Intérieur d'extrême droite, Matteo Salvini, refuse d'en accueillir davantage. Une manière de mettre les dirigeants de l'UE au pied du mur, après plusieurs cas marquants comme ceux de l'Aquarius et du Lifeline, qui a finalement accouché d'un accord en onze points. Plutôt vague, le texte s'attache à proclamer quelques principes sans s'attarder sur leur mise en œuvre. Pour gérer le flux de migrants venus d'Afrique pour atteindre l'Europe, les dirigeants se sont mis d'accord pour créer des "plates-formes de désembarquement", un concept inspiré du Haut-commissariat pour les réfugiés de l'ONU. L'idée est d'éviter que les migrants embarquent dans des bateaux en Méditerranée, et de traiter les dossiers de chaque individu dans des centres situés dans les pays d'Afrique du Nord. Pour aider ces pays à gérer les afflux de migrants, les aides européennes devraient être renforcées : 500 millions d'euros ont été débloqués. Autre point d'accord majeur, pour ce qui est des réfugiés qui auraient franchi la mer, les pays de l'UE se sont entendus pour créer des centres "contrôlés" sur le sol européen, où le "tri" entre migrants à expulser et bénéficiaires du droit d'asile serait "rapidement" effectué. Les moyens de ces centres seront mutualisés à l'échelle européenne. Une initiative de volontaires... sans volontaire Séduisantes sur le papier, ces avancées sont en fait bien symboliques et se heurtent vite à de sérieuses limites : celles de la volonté des Etats. Pour ce qui est des plates-formes situées hors d'Europe, l'idée a de quoi séduire les Européens puisqu'elle les dispense de devoir gérer la situation des migrants sur leur sol. Mais rien ne dit que les Etats concernés seront d'accord pour accueillir les centres : la Tunisie et le Maroc ont d'ores et déjà refusé ! Quant aux centres d'accueil situés en Europe, le problème est le même : en effet, sous la pression des pays de l'Est, hérissés à la perspective d'accueillir le moindre migrant, le principe du "volontariat" a été adopté. N'abriteront de centres pour migrants que les pays qui seront volontaires pour le faire… Autant dire que ce n'est pas gagné. Interrogée sur RMC, la ministre chargée des Affaires européennes Nathalie Loiseau a déjà indiqué que la France n'avait "pas vocation à être un pays d'arrivée". L'Italie, qui poussait pour rendre la répartition par pays obligatoire, a signalé qu'elle réservait sa décision de se doter de centres d'accueil. Quant au "groupe de Visegrad", les pays de l'Est (Pologne, Hongrie, République tchèque, Slovaquie) les plus opposés à l'immigration, ils ont accepté de participer au financement des centres pour avoir la garantie qu'ils n'auraient pas à gérer eux-mêmes de migrants. Autant dire que pour le moment, le projet européen d'accueil des migrants est une initiative de volontaires… sans volontaire. Quant à la réforme de la convention de Dublin, qui vise à répartir plus équitablement les réfugiés entre pays de l'Union européenne, elle a été reportée. Lire aussiAprès le sommet du 28 juin, les migrants "dublinés" grands oubliés de l'Union européenne Accord boiteux On touche ici aux limites de ces réunions d'urgence européennes : chaque dirigeant s'y rend logiquement avec des préoccupations nationales en tête. Emmanuel Macron devait montrer qu'un accord européen était possible pour renforcer sa position pro-UE, tout en évitant de donner l'impression qu'il ouvrait les vannes de l'immigration en France, où l'opinion y est majoritairement défavorable. Giuseppe Conte était venu réclamer plus de solidarité, afin que le fardeau de l'asile ne pèse pas quasi-totalement sur l'Italie, dans un contexte politique rendu explosif par la présence de la Ligue au gouvernement. Pour les pays de l'Est, la problématique était simple : montrer à leurs opinions publiques qu'ils étaient capables de fermer totalement leurs frontières aux migrants. Enfin, Angela Merkel jouait sans doute une des partitions les plus serrées, puisque ses positions sur l'immigration font vaciller la fragile coalition sur laquelle elle gouverne. Pour ne pas être lâchée par ses partenaires de la CSU (démocratie chrétienne bavaroise), elle devait plaider pour une limitation des mouvements de migrants à l'intérieur de l'Europe, ces flux ayant fortement convergé vers l'Allemagne. L'addition de ces équations nationales a finalement donné lieu à cet accord ambitieux mais boiteux, dont le principal objet semble être d'éviter de donner "un nombre croissant d'arguments aux mouvements populistes et antieuropéens", comme s'en est félicité le président du Conseil européen Donald Tusk. Lucide, Angela Merkel a convenu qu'il y avait encore "beaucoup à faire pour rapprocher les différents points de vue" sur le dossier migratoire. Si la crise a été évitée, les problèmes sont encore devant. °°°°°°°°°°°°° Comme d'habitude on fait semblant !Enfumage! Le but est surtout de faire croire aux bons pleuples que l'on maitrise ce qu'on ne maitrise pas. C'est juste une réunion du style" reculer pour mieux sauter", mettre sous le tapis ce qui crée des situations à l'Italienne. En résumé , c'est basé sur le VOLONTARIAT , autrement dit .....comme AVANT donc y a rien de fait alors quand on voit macron venir nous dire qu'il a sauvé l'Europe, ça fait doucement rigoler vu que les volontaires pour accueillir sont de moins en moins nombreux !

Je n'ai pas pu remonter jusqu'à elle , les archives sont rares !

Tout le monde n'a pas les memes centres d'interet ! lol Peut etre que pour vous ce sujet n'a pas d'interet , pour certains il en a

Ah oui ? alors pourriez vous m'expliquer pourquoi dans le naufrage hier , il n'y avait que des mecs avec 3 BEBES qui sont morts et dont on a vu maintes photos et vidéos (?) Qui leur donnait a manger sur la barque ? ils ont de quoi faire chauffer des biberons ? Ces gosses sont morts de faim plutôt ou pire ! ENCORE UN BEL ENFUMAGE !

Merci ! J'ai eu peur "" Le ‎29‎/‎06‎/‎2018 à 11:38, Morfou a dit : Ils se savent descendants de multiples peuples! ma nièce, guadeloupéenne, est très fière de ses ascendances! son petit ressemblait à un petit hindou à la naissance! ce qui confirmait ce qu'elle savait de sa famille! Alors "français de souche ou pas" ce sont eux qui décident! comme chacun d'entre nous! Pas vrai! moi j'ai pas pu être Sioux! """ Une chance pour vous , je vous rappelles que les sioux ont été exterminés par les ....envahisseurs blancs §

"une meilleure vie" ?? en important leurs guerres et leurs coutumes chez nous et en voulant nous les imposer par la violence ???

Volontariat : c'est à dire exactement comme avant la reunion !!! Et il fait le fanfaron en disant "j'ai sauvé l'Europe" : y a des baffes qui se perdent ! Des mafias , des ong financées par soros par exemple, de daesh (encore pire) et quand ils arrivent en France : tout leur est offert GRATUITEMENT et en plus on leur donne des AIDES et en meme temps, les Français d en bas paient pour subvenir aux besoins de ces gens la ! Donc les sauver de la mort : oui, mais les accueillir et surtout les garder : NON

Et on devrait se sentir coupable si on ne se connais pas "d'ascendants étrangers"???? C'est la désagréable impression que donne cette discussion qui devient du racisme anti Français !