CAL26

Regurgiter de la bouillie prémâchée c'est un symptôme anti-digestif, même pour les vieux (de 150 ans). Trêve de mort de rire, se contenter de lever son bouclier est aussi insuffisant que de mal penser par l'intestin. Des arguments nous sont demandés; pas des indignations psychomotrices.

C'est une évidence et la solidité et universalité de ces préjugés doivent largement être interprétées par la psychologie sociale et l'anthropologie. A minima, tout ce qui est "autre" est caricaturé, préjugé. En cela les idées générales inculquées par notre environnement social se consolident par des biais cognitifs. Et les biais cognitifs c'est la recherche paresseuse et involontaire des seuls éléments qui confirment les préjugés. Sortir de ce "racisme" demande de l'effort mental, de l'attention. C'est pourquoi les automatismes mentaux à la source des racismes sévissent très largement et dans tous les groupes sociaux.

Relis un peu ce que j'ai écrit : montre-moi où je prétends que la France a CREE la barbarie Daesh?

...c'est comme ça qu'on les reconnait. Du rap des années 60.

La France a colonisé quelques pays du Maghreb et s'est buté violemment contre la décolonisation. Puis elle a maltraité les Harkis. Là ce sont les conditions pour que Daesh ait un relais chez des français dont les ascendants étaient maghrébins et de culture musulmane. Ensuite l'interventionnisme occidental dirigé par les Etats-Unis a totalement déséquilibré une région du monde sensibilisée par les découpages arbitraires de l'après seconde guerre mondiale (le proche et le moyen orient). Entre autres choses, bien sûr. Mais dans l'histoire il n'y a pas de gentils et de méchants, il y a des rapports de force qui fluctuent. Cela renvoie dos-à-dos les gentils/méchants autoproclamés.

Je ne connaissais pas Médine avant le scandale pré-bataclan. Du RAP, du pur, qui fait pleurer du sang. Je suis un athée extrémiste qui entend la critique sur les extrêmes de la laicité, dévoyée en un rejet absolue de toute religion dans l'espace public (enfin, surtout le rejet de l'islam). Evidemment ce rap est provocateur, mais il nous percute dans nos contradictions, dans notre autocritique à parfaire. Certes Daesh est de la pure barbarie, mais interrogeons nous sur ce qui, dans le passé de la France et de l'occident en général, a pu contribuer à l'émergence de cette barbarie. Enfin des rappeurs, qui relèguent NTM au rang de la variété des années 90. On voudrait interdire Médine au Bataclan? Les morts de Charlie Hebdo en finiraient par croire en Dieu si on abuse.

Mais qu'est-ce que tu proposerais? Un nouvelle constitution redonnant plus de pouvoir au parlement? Ou autre chose?

C'est la raison pour laquelle je pense que l'accroissement de l'abstentionnisme interroge l'ensemble du système. Et la démocratie, moins diluée, aurait plus de sens si on revenait à voter pour celui qui ferait reculer l'obscurantisme ou un équivalent moins manichéen.

Bien sûr, c'est le parti de ceux qui sont d'accord pour s'abstenir, le parti divin du etcaetera à la fin de la liste des candidats. Mais c'est son accroissement qui interroge le système dans son ensemble, pas son inconsistance par nature ni son volume brut.

Au premier tour, le parti "abstentionnistes, votes blancs, votes nuls" était largement en tête. C'est donc le parti qui a le plus d'adhérents mais qui perd toujours au second tour. Son ampleur questionne sérieusement la démocratie.

Et le petit rescapé va être invité à Koh Lanta.

Le père avait laissé seul son fils, faisait ses courses et a décidé de jouer à Pokemon Go (au lieu des Sims!) Le père doit avoir l'age mental correspondant à l'âge biologique de son fils. Moi aussi, la véritable récupération médiatique me semble indécente. Macron était à deux doigts de céder sa place au Super-héros. Pour qu'il sauve le monde.

Alochaverkiev, j'ai un peu parcouru le sujet, et c'est une erreur de ma part, vous avez massivement cité Dehaene et votre conclusion concernant la conscience et que j'ai contestée, me parait beaucoup plus pertinente. Nous disions effectivement la même chose à ceci prés que l'impact du partage de l'information et de l'orientation vers des buts (la conscience) est une activité adaptative mais qui reste la partie émergée, marginale, de l'iceberg "activité cérébrale". Notre libre arbitre reste massivement illusoire.

A vous aussi je conseillerais d'écouter les cours de Dehaene au collège de France, notamment sur la révolution Bayésienne. Cela vous informera bien mieux. L'activité consciente émerge d'une activité cérébrale massivement non consciente, même si nous pouvons consciemment orienter et modifier légèrement l'activité cérébrale globale.

"Dehaene rend à l'activité consciente un rôle essentiel, il lui reconnait même une activité autonome. Cette autonomie, cette auto-excitabilité va à l'encontre de ce déterminisme simpliste qui affirme que nous sommes déterminés par notre inconscient, donc déterminés par nos seules pulsions primaires." C'est bien une partie de votre commentaire du texte de Dehaene. Et ce que je réfute c'est quand vous dîtes que Dehaene rend à l'activité consciente un rôle essentiel et même une activité autonome. C'est tout. Tout ce pataquès n'était pas nécessaire.

Il s'excite tout seul. Son cerveau autonome s'est emballé. Cette machinerie Shadok devient redoutable quand elle s'exprime pleinement.

La critique ne vaut que quand elle est pertinente. Je vous conseille une nouvelle fois de prendre connaissance des théories exposées par Stanislas Dehaene qui détaille l'activité Bayésienne du cerveau, activité généralisable à l'ensemble de son fonctionnement (qui par exemple explique le fonctionnement des illusions d'optique). Vous verrez alors pourquoi le rôle actif du cerveau dans la perception n'est pas une évidence, et si cela en reste une pour vous, comment cela devient une évidence. Je n'avais pas la prétention de présenter l'ensemble de sa théorie, j'apportais juste au départ une précision à Aliochaverkiev.

Il ne s'agit pas d'avoir juste au faux il s'agirait de lire exactement ce que j'ai écrit avant de faire le malin (ou le professeur). Alors non, que le cerveau soit actif, c'est-à-dire qu'il construise une représentation plutôt que reproduire tel quel le monde extérieur n'est pas une évidence et que la perception soit donc active (par sélection et par inférence statistique) n'est pas une tautologie. Et si je ne donnais pas plus d'information c'est parce que je faisais juste un commentaire du texte de Dehaene. Si vous le souhaitez, recherchez son approche du cerveau Bayésien exposée dans ses cours au collège de France. Vous aurez toutes les informations nécessaires.

Dehaene emploi ce terme pour signifier que le cerveau est actif dans la perception de l'extérieur : la perception n'est pas passive. Le cerveau construit une représentation du monde extérieur à partir de probabilités (il anticipe). Mais cette construction n'est pas effectuée consciemment.

Le cerveau organise son activité (organisation née de l'évolution) et change cette organisation au fil de l'expérience. Et notamment il sélectionne les informations dont nous avons conscience en fonction de leur importance acquise justement par l'expérience. Cela n'a rien de magique mais cela relève de la communication entre neurones et entre réseaux neuronaux. C'est l'activation d'un de ces réseaux (ou de plusieurs, je ne suis pas sûr) qui fait que certaines informations traitées par le cerveau entre en conscience. Déjà, le cerveau est autonome pour orchestrer la respiration, la faim, la soif, la digestion...je ne pense pas que vous deviez faire un choix conscient à chaque inspiration et expiration. Alors pourquoi une activité autonome du cerveau (qui donc, si vous référez est en pilotage automatique) vous semble si drôle.

J'avais bien lu. Mais vous confondez les concepts. L'autonomie du système nerveux et du cerveau, évoquée par Deaheane, n'est pas à confondre avec l'autonomie de la conscience, parce que la majorité des choix effectués par le cerveau ne pénètrent pas dans notre conscience. Mais nous pouvons orienter les choix effectués par le cerveau, et cette orientation est consciente, par la volonté.

Ce que dit Dehaene ne rend pas à l'activité consciente un rôle essentiel par rapport à une activité inconsciente. Il souligne seulement la sélection par le cerveau des stimulations externes entrant en conscience. L'activité cérébrale est massivement non consciente et les informations externes perçues consciemment sont soigneusement sélectionnées par le cerveau en fonction de l'intérêt qu'il pré-détermine et en fonction de l'expérience. Mais il le fait sans que l'on en ait conscience.

Bien sûr, le lynchage même s'il n'est que médiatique, est toujours une dérive. Laissons faire l'enquête au lieu de juger immédiatement. Des gens en sont à menacer au hasard l'ensemble des employés du service des urgences de Strasbourg : la bêtise a encore de beaux jours devant elle.

Il n'y a pas d'année réellement blanche : les revenus de l'année 2017 serviront au départ de référence pour les taux de prélèvements ou pour les acomptes (par exemple pour ce qui concerne les revenus des professions libérales, les artisans, revenus fonciers....) et les revenus de 2018 exceptionnels (comme les plus values ou autres augmentations des revenus des professions libérales ) engendreront des taxations supplémentaires en 2019. Il faut juste savoir que les revenus de l'année précédente servent de référence pour appliquer un taux de prélèvement mais qui est appliqué sur les salaires, retraites...de l'année en cours. Après, il s'agit d'une usine à gaz à mettre en route et qui n'a comme objectif que de réduire les effectifs de la dgfip. Un taux ne prenant en compte que le salaire lui-même (une grille avec des taux progressifs sans tenir compte des autres éléments est appliquée) pourra être choisi si on ne souhaite pas que notre employeur ait quelques idées sur notre situation fiscale.

Oui, le beauf pourrait être l'imbécile heureux. Et dès qu'on perd un peu dans au moins un de ces qualificatifs, on perd le statut de beauf. Alors celui qui fait tourner les serviettes mais parce qu'il voudrait être une éolienne, ne saurait être un beauf. Par contre celui qui lie "quand il pète il troue son slip" et l'activité du vent, reste à questionner.