CAL26

Justement, pas étonnant. Tu proposais ce discours définitif : "On sait déjà ce qui marche et ce qui ne marche pas. Les méthodes qui permettent d'obtenir des résultats hors du commun aux tests internationaux engendrent des décisions qu'aucun décideur français ne pourrait jamais assumer. La culture du résultat d'abord à l'heure ou le dogme est à la non-notation. Euh pardon à la tolérance. Enfin bref à l'heure ou faire 1/10 du programme sur l'année est considéré comme un résultat normal. Et la compétitivité qui ne saurait se mettre en place qu'une fois qu'il sera socialement accepté que de bons résultats valent mieux que des mauvais. Et ces méthodes engendrent du stress chez l'enfant, mais aussi de meilleurs scores au PISA. Du coup, il ne faut pas se dire qu'une baguette magique va apporter ces résultats. C'est pas l'outil qui dysfonctionne mais la manière dont on s'en sert." Donc, en fait le dogme de la non-notation peut être efficace si la société est suffisamment homogène (Finlande). Alors est-ce "la culture du résultat" qu'il faut prioriser ou l'homogénéisation de la société? Pourquoi? Comment? Les résultats de la France à PISA 2000 était, relativement aux autres pays, meilleurs qu'en 2015. Quel est l'impact de la propagation du dogme de la non-notation dans la baisse des résultats relatifs de la France? Quelle pourrait être la part d'une éventuelle augmentation de l'hétérogénéisation de la société française dans cette baisse relative? En Finlande quel est l'indice précis d'homogénéité? Quel impact (positif, négatif, à quelle proportion) le dogme de la non-notation en primaire peut avoir sur les performances de la Finlande aux tests PISA? L'homogénéité de la société finlandaise bénéficie-t-elle au système sans notation ou la non-notation permet-elle d'optimiser l'impact positif de l'homogénéité de la société finlandaise sur les résultats PISA?

Il y a peut-être plus de moyens alloués à l'éducation en Finlande. Ma remarque voulais juste montrer qu'on ne peut pas automatiquement lier absence de notation et échec du système. Je ne suis pas sûr que nous dépensions plus que nous produisons. Le déficit public c'est juste la différence entre recettes de l'Etat (un faible pourcentage du PIB) et dépenses de l'Etat . Et la dette ne dépasse pas 100 % du PIB (mais en plus il s'agit du PIB annuel alors que la dette est cumulative).

Je suis au contraire passionné par le sujet mais je n'ai pas besoin d'un sujet si caricatural pour proposer mes analyses. Et le temps de l'éducation ne doit pas être celui du marché du travail ou de la finance. Je ne vois pas l'utilité de multiplier des professeurs spécialisés à l'école primaire : un enseignant unique qui transmet des rudiments me semble plus adapté à la construction de l'écolier.

Mais hélas tu es faiblesse de proposition. Je ne corrige pas systématiquement les fautes d'orthographe mais je trouve cocasse de faire des propositions pour redresser l'éducation, comme s'il s'agissait d'une entreprise, et de si mal tenir en main ses clés ou outils.

Que l'on fasse le rapport entre le PIB de la France (donc la production des actifs) et ce que coûtent les retraites et on aura une vision bien différente du ratio 1,4 actifs/ 1 retraité. Je ne sais presque rien du casino boursier qui conduit le monde. Mais j'ai juste rappelé un constat d'accident survenu en 2008.

Je dirais plutôt chuter dans l'oubli. Je dirais plutôt s'il le faut. Je dirais plutôt le souci. On se prépare toujours pour les olympiques PISA.

Le système par répartition n'explosera pas si on régule la finance internationale qui se gave bien plus sur l'économie réelle que les retraités. La bulle ne grossit pas à cause des prestations sociales mais à cause d'une avidité infinie et cannibale d'une finance qui a récemment provoqué une crise économique mondiale. Sinon, tu suis actuellement les cours d'un professeur spécialisé en orthographe?

La Finlande est pourtant assez bien classée aux tests PISA. Mais elle n'utilise pas la notation à l'école primaire. Etonnant, non?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 71/100 Mon temps 65 secondes  

Du contre-la-montre ?

C'est bien ce que je disais : il te manque l'appendice pour être connectée.

Dans cette mélopée abrupte je ne vois qu'un cri désespéré, comme un Cyrano de Bergerac se frottant le nez, non pas pour qu'une gougoutte en ressorte, mais pour essayer de panser la douleur subie toute la vie durant. Oui cette sensibilité qui passe par l'appendice marque une différence cognitive hommes/femmes : tout appendice est connexion sensible au monde.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 183 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 448 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 95 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 162 secondes  

Paris a beaucoup de rentrées d'argent autres que les impôts locaux, donc les taux sont certainement très faibles.

Non c'est sûrement à cause du délai de prescription. Mais 2500 euros pour la taxe foncière de sa maison ça reste énorme.

Je veux bien essayer une dernière explication : la taxe d'habitation est basée sur la valeur locative sur laquelle s'appliquent les taux votés par les collectivités. Donc le revenu n'intervient qu'après ce calcul de base pour accorder ou non certaines exonérations ou certains allègements. La question de départ étant le lien entre un certain montant de TF+TH et la valeur du bien on doit rappeler que la taxe d'habitation n'est pas indexée sur les revenus.

Tu ne comprends décidément pas bien ce que tu lis. Je ne peux pas faire plus.

Mais (tu sais lire?) la taxe d'habitation n'est pas indexée sur les revenus. Les revenus sont pris en compte et modifie le calcul pour certains cas particuliers. Donc pour revenir à l'origine de la discussion avec Fuck Them All une addition TF+TH à 2900 euros signifie que son bien à une certaine valeur.

Tu cites une source mais est-ce que tu as lu ma première réponse? Donc je répète : La taxe d'habitation n'est pas du tout indexée sur les revenus. Les revenus peuvent servir de référence pour des exonérations, un plafonnement (très marginal) et pour la diminution depuis 2018 (30 et 65% cette année). Et donc la taxe d'habitation n'est pas indexée sur le revenu mais peut être modifiée pour certains cas particuliers.

La taxe d'habitation n'est pas du tout indexée sur les revenus. Les revenus peuvent servir de référence pour des exonérations, un plafonnement (très marginal) et pour la diminution depuis 2018 (30 et 65% cette année). Le détail du calcul est présenté sur l'avis d'imposition.

C'est la valeur locative (oui, qui prend en compte la superficie, la situation, la vétusté du bien...) qui détermine le montant des taxes foncières et d'habitation. Donc ce montant est très corrélé au prix qu'on pourrait en espérer si on le vendait. Alors ce qui varie le plus ce sont les taux d'imposition par commune, département, région mais c'est marginal comparé à la valeur locative.

Ma proposition reste plus valable encore au delà de 3000 euros de salaire. Les impôts ne grèvent pas la totalité des revenus même après 36000 euros pour faire toute la décision quant à l'intérêt de travailler plus ou moins et donc gagner plus ou moins. Et 2900 euros de taxe foncière et d'habitation, il s'agit d'un patrimoine d'importante valeur.