Atipique

Oui, il a l'air malade, bien malade même; déjà qu'il n'avait pas l'air tout à fait bien à l'époque de l'Iraq. Avant de voir la vidéo, j'ai eu envie de rigoler; pas après l'avoir vue.

A moins qu'elles ne soient religion d'état; là, c'est si on ne l'accepte pas, qu'on a droit à la prison. Voire pire.

Très mal apparement!

Il n'a pas l'air en pleine forme le pauvre W. Le reste de son speech est digne de son lapsus; il bafouille, hésite et le pire, c'est qu'on le voit lire son texte.

C'est sur que c'est notre faute si ils balancent toutes leurs ordures dans le fleuve?

Spécialement Staline était considéré comme un demi-dieu, avec ses miracles même; quant à Kim Jong Un, lui c'est littéralement un dieu vivant. Il est vénéré du matin au soir.

Moi non plus quelle horreur! Le meilleur moyen pour attraper toutes les maladies possibles Il y a aussi des cadavres qui y flottent.

Quel rapport ont ces éléphants de mer avec le sujet?

Mais je suis tout à fait d'accord; c'était monstrueux la manière dont on traitait les enfants autrefois. Tu devrais ouvrir un fil là-dessus.

L'univers serait plat, comme une galaxie ou un système solaire est plat? Ou bien s'inscrit-il dans une sphère mais que sur sa surface; ce qui fait qu'il pourrait être plat tout en étant sans limites?

Lui, il ne risque rien! De la part des femmes du moins.

D'accord avec toi mais je ne parlais pas des islamistes sur ce coup-là; juste d'égalité. Ou plutôt de non-égalité puisque je trouve justement complètement con de parler d'égalité dans ce cas là. Pas mal la blague!

C'est bien un peu ce que je disais; sans aller jusqu'à parler d'excitation sexuelle, la coutume veut dans nos pays, qu'on ne montre pas ses parties intimes en public. Les hommes n'en ont pas, il n'y a donc pas d'égalité physique possible à réclamer. Je sais Mais pourtant, développée, c'est considéré comme une partie intime, et pas développée, non. Ce n'est forcément pas mon avis mais c'est pourtant celui de la plupart des gens.

C'est un peu absurde de pousser l'égalité jusque là. Les hommes n'ayant pas de poitrine; la question ne se pose pas. Ceci dit, je n'ai rien contre les monokinis, je m'en fous complètement.

Il y a le pour et le contre dans chaque méthode. C'est bien Churchill qui a dit: «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» Mais j'oubliais le plus important dans mon petit exposé de tout à l'heure; la plupart du temps, les partis donnent leur avis sur ces sujets. Quand ce n'est pas eux-mêmes qui sont responsable de l'initiative en question. Ils le font connaître avec des stands situés dans des endroits très fréquentés. Ils s'adressent directement aux passants qui veulent bien s'arrêter, et leur dit leur bla bla tout en leur refilant leur dépliant. Bien souvent, quand les citoyens n'ont aucun avis sur la question, ou encore qu'ils s'en foutent complètement; ils suivent l'avis de leur parti.

Très bonne question. Il y a des débats télévisés sur ces sujets, et on en parle dans les journeaux; sans oublier des panneaux publicitaires, parfois dramatiques. Et quand on reçoit tout le matériel de vote par la poste, il y a des fasicules explicatifs inclus. Ces fasicules expliquent chaque sujet, avec le pour, le contre et une explication "neutre". Il disent même les recommendations du conseil fédéral. Ceci dit, les explications sont parfois incompréhensibles, de plus faites de doubles négations, dans un français administratif très lourd. Se référant à la révision de l'alinéa 9 du contre-projet de la loi de 1984, par example. Ces sujets-là, je les laisse de côte; je ne vais pas voter pour un truc que je ne comprends pas. Sans oublier les sujets dont on se contre-fout. On nous demande aussi notre avis sur des sujets importants qui nécessitent trop de connaissances préalables pour laisser le peuple décider, à mon avis du moins. L'achat d'avions militaires par example, cellules souches, etc. Comme tu l'as fait remarquer, on ne devrait pas donner son avis sur des choses complexes sans une bonne connaissance de la question.

Et pourtant, non seulement iols donnent leur avis sur l'avortement; mais en plus ils le donnent sur toutes les méthodes de contraception. Même les capotes sont interdites, heureusement que peu de gens les écoutent.

Tout comme si j'ai certaines choses à dire sur ton prophète, tu as tout à fait le droit de me remballer. C'est avec "violence contre des idées" que j'ai un problème. Qu'en est-il du "oeil pour oeil, dent pour dent". D'autant plus que je suis persuadée que l'étudiante chrétienne mentionnée dans ce fil, était aussi innocente que Asia Bibi qui avait également été accusée de blasphème.

Pardonnez mon ignorance, mais où se trouvent donc les règles qui expliquent tout ça? Pas dans les conditions générales du forum en tous cas, j'ai déjà regardé. Et à quoi servent ces "bons points"? Et qu'est-ce qu'on peut en faire?

Eh oui! Déjà que les femmes, quand ça ne "fait" pas des enfants et demande un congé maternité, ça "a" des enfants malades; enfin, c'est du moins le point de vue de certains employers. Alors si en plus, elles peuvent manquer le boulot 1 ou 2 jours par mois et être payée; la discrimination sera encore pire.

Et ça ne dure pas éternellement, quelques années en général. Et de là à autoriser des jours maladie pour cela, ça risque de promouvoir encore plus de discrimination envers les femmes pour l'emploi. Rien! Pourtant je me souviens de certains "accidents" extrèmement embarrassants.

Pas du tout! Ça a été le cas pour moi jusqu'à la fin de l'adolescence; après, ça a été un peu mieux

Mais peu importe ce qu'en dit le coran. On pourrait même être hyper tolérant en disant "autres temps, autres moeurs". Le problème est bien que non seulement la loi l'autorise dans certains pays musulmans; mais qu'en plus, la plupart des gens n'y voient rien à redire. Et c'est bien à cause de l'example d'Aïcha, vrai ou faux, que c'est accepté de nos jours.

Ils en parle dans les hadiths, je crois. De toutes manières, les textes sont une chose, l'application en est une autre. Il parraît que la constitution de l'URSS sous Staline, prise à la lettre, aurait fait le bonheur de l'humanité; pourtant, ça a été un des régimes politiques les plus meurtriers qui ait jamais existé.

Je n'en sais rien, mais ils sont pourtant les seuls à encore la pratiquer.