Atipique

Encore faut-il être d'accord avec certaines de ces déclarations avant de pouvoir répondre honnêtement à toutes ces questions. Par exemple: Des violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Sans intention de la donner, c'est vite dit. Quand on bat, tabasse et s'acharne sur quelqu'un, particulièrement un être vulnérable comme un petit enfant, on risque de le tuer; on peut même s'y attendre. Fiona était-elle âgée de moins de 15 ans ? Il me semble qu'il y a une sacrée différence entre s'en prendre à un grand de 14 ans et demie, qui a une chance de se défendre ou se sauver, qu'à une petite fille de 5 ans très vulnérable, qui ne peut guère que subir. Inutile de me dire que ce sont des termes juridiques et acceptés par tous; je le sais. C'est juste que ces termes sont d'une telle imprécision que ça me choque. C'est le jour et la nuit entre un presque accident, et un crime horrible comme celui-ci.

Tu pourrais expliquer comment a France a tout gâté? Elle aurait du faire quoi? Ou ne pas faire quoi? J'avoue que je ne connais rien à mayotte.

Comme je viens de le dire à Picsou, je suis une femme, ainsi que l'indique le petit personnage rose sous mon pseudo. Ceci-dit, ce livre est sorti il y a des mois et il n'est pas très long; mais réellement, ça vaut la peine de le lire. Pour les faillites, autant pour moi. Si Mary dit 5, c'est sans doutes vrai, elle doit le savoir mieux que moi. Au sujet de mon âge, , le nombre de centenaires dans ce forum m'a étonnée aussi.

J'ai lu ce livre, je le conseille vivement. Quant on voit la manière dont il a été élevé, tout s'explique. Si ce n'est pas une excuse, cela aide à mieux comprendre et expliquer le personnage. Son père était pire que lui ce qui n'est pas peu dire. Ensuite, le jeune Donald a eu l'abominable avocat de McCarty, Roy Cohn, comme mentor (et comme menteur) , qui était également l'avocat de son père. Il a donc été à bonne école. C'est Roy Cohn qui a enseigné à Trump de ne jamais lâcher sa proie, et de ne jamais accepter d'avoir perdu, même quand c'est évident. C'est ce qu'il fait maintenant et ça lui a souvent réussi en affaires; pas toujours cependant, car il a quand-même eu 4 faillites.

En effet! Je pense que la période Trump sera vue par l'histoire comme un moment douloureux et exceptionnel; un peu similaire à la période McCarty par exemple. Certaines lois devront aussi être ajoutées, concernant les présidents; il deviendra nécessaire de légiférer sur des faits qui jusqu'ici allaient de soi, afin d'éviter des nouvelles trumpries dans le futur.

Si ils étaient les deux à lui flanquer des coups, pour moi la culpabilité est la même. Tout comme quand un passant est attaqué par un groupe de racailles et décède; moralement qui est responsable du coup fatal importe peu. Bon, je sais bien que pour la loi, c'est important, je parlais seulement d'après mes convictions. Et 20 ans, ce n'est vraiment pas beaucoup, surtout quand on pense que les criminels ne font en général pas plus que la moitié de leur peine.

Tu parles de ton lien ou du discours dont il est question dans ton lien? Le discours dont il est question dans ton lien durait un quart d'heure, et était truffé de mensonges et de fausses informations. Si tu ne l'as pas entendu, je vois mal ce qui te permet de prendre la défense de Trump si tu ne sais même pas ce qu'il a dit. Si tu as un problème avec le fait que Trump aie été empêché de s'exprimer sur plusieurs chaînes; il y a là-bas un truc qui s'appelle le 1er amendement de la constitution qui autorise entre autres la liberté d'expression et de la presse. Cette liberté de la presse, si elle les autorise à publier ce qu'ils veulent, les autorise également à ne pas publier ce qu'ils ne veulent pas publier. Les fake news en font généralement partie. MSNBC, ABC et tant d'autres, même Fox je crois, ont refusé de continuer à laisser passer ces innepties; leur déontologie leur interdisait de propager des mensonges pareils. Même du président, ce qui était une première. Mais un président pareil, c'est aussi une première. CNN en revanche, qui n'est pourtant pas la favorite de Trump c'est bien le moins qu'on puisse dire, l'a laissé vociférer ses conneries sans interruption jusqu'à la fin. Mais avec toutefois un commentaire correctif de Jake Tapper à la fin. Deux manière différentes de voir les choses, je ne vois pas trop où est le problème.

Et alors? C'est vieux ça, mais tu ferais bien de dire ce que tu en penses au lieu de simplement mettre un lien.

Pourquoi? Que s'est-il passé la dernière fois pour justifier un 4ème procès?

@ PASCOU: Comme tu a l'air d'adorer les théories du complot, je suppose que tu étais aussi d'accord avec Trump quand il a accusé Obama d'être né au Kenya et d'être un imposteur. Mais rassure-toi, Trump s'est pardonné d'avance à lui et toute sa famille, sans oublier son avocat, de tout ce qu'on pourrait trouver à leur reprocher à l'avenir. C'était prudent. Autrement, je ne te réponds plus, tu ne fais que ergoter à tous nos arguments sans jamais répondre sur le fond. Et faire les poubelles du net n'est pas argumenter non plus.

Moi aussi je serais pour, en théorie toutefois. Ce n'est pas pour la somme mais c'est les conditions, je n'ai pas envie de donner encore mon numéro de carte de crédit pour encore un autre abonnement.

Je comprends parfaitement qu'il faut gagner sa vie, et je débloquerais plus que volontiers ce bloqueur de pubs pour ce site, si seulement je le trouvais. J'ai tout essayé, cherché partout depuis 2 jours mais impossible. La boîte de dialogue dit qu'il y a une icône à droite du browser, je n'ai rien de tel. J'ai été farfouiller dans les réglages de Chrome et trouvé les cookies de ce site, et débloqué les pubs là. Mais ce truc qui bloque plus du tiers de mon écran est toujours là.

En effet, ce n'est pas très rassurant; ils sont souvent aussi vulnérables que des enfants.

Et qu'est-ce qu'il en sait le suisse dont tu as mis le lien? Comme toujours, tu ne sort jamais des faits mais les opinions des autres

Non, je ne sais toujours pas le contenu de la rencontre Pompeo/Macron et en plus, je m'en tappe. Et ça changerait quoi au sujet si je le savais? Quelle intox et qui commence où?

Trump a décidé des mois avant les élections que celles-ci seaient truquées s'il perdait. Il a perdu; n'est donc pas très étonnant qu'il en conteste les résultats . Ça colle parfaitement avec sa personnalité qui n'accepte jamais de perdre

Oui, mais Pascou a déjà admis qu'il n'a jamais entendu les conneries de Trump directement( il ne doit pas comprendre l'anglais). Son jugement se base donc entièrement sur l'avis des autres.

J'assume que tu en a accueilli plusieurs chez toi. Parce que autrement, c'est un peu facile de faire le bonheur de l'humanité avec des yaka fokon et l'argent des autres.

C'est aussi souvent la faute des passeurs qui leur font miroiter des fortunes en Europe. Je connais le cas d'un jeune homme qui avait son avenir tout tracé dans la boîte de son père en Erythrée, pas malheureux du tout. Il a préféré tenter sa chance en Europe et est mort en mer.

C'est ce que j'ai toujours pensé; avec les quelques milliers d'euros qu'ils donnent aux passeurs, ils pourraient monter une affaire fructueuse dans leur pays.

Mais un jugement pourtant accepté ici. Les circonstances ne sont pas si différentes que ça; pour la femme aux 37 coups de couteau, on peut aussi dire que c'est une dispute qui a mal tourné. Cantat lui, n'avait pas besoins de couteau; bien plus fort que Marie, ses poings lui suffisaient amplement. Une femme est obligée d'employer les grands moyens pour arriver au même résultat. Ce n'est pas avec ses poings ou ses pieds qu'elle peut "corriger" son conjoint.

Je crois que pour Fiona, le statut de mère joue un grand rôle. Pas mal de gens pensent qu'il est impossible qu'une mère veuille assassiner son enfant. Ce qui est faux. Moi, je lui aurait donné au moins autant qu'à son compagnon.

Pas toujours, Cantat n'a pris que 8 ans pour le meurtre de Marie et n'en a purgé que 4 ans; ce qui était bien peu cher payé.