Atipique

Disons qu'il n'est pas difficile de constater que les créations de ce supposé "créateur" laissent beaucoup à désirer. 99.99% des espèces vivantes ayant vécu sur la Terre sont éteintes aujourd'hui; cela laisse supposer quelques erreurs ici et là, totalement incompatibles avec la soi-disant perfection du "créateur" en question. Le design de l'Homme aussi laisse à désirer, respirer par le même trou que celui avec lequel on mange est une bien mauvaise idée par exemple. La plupart des animaux n'ont pas ce problème!

Quelle connivence? Trump admire Poutine comme il admire tous les gens puissants et autocrates; Poutine se fiche de Trump et pense qu'il peut le manipuler, ce qui est le cas. Trump étant extrêmement sensible à la flatterie; il suffit de lui passer la bosse à reluire dans le sens du poil. Curieusement, Trump a aussi un grand besoins d'être aimé, par sa base du moins; ce qui le rend vulnérable.

Oui on peut! Il a autant la foi que moi qui suis athée de naissance, mais ça l'aide à avoir des voix supplémentaires qu'il n'aurait pas obtenues autrement; et la confiance des autres chefs d'états d'ailleurs. W. Bush avait aussi dit la même chose; à cause de son crucifix qu'il portait très ouvertement.

1 Parce qu'il est con comme un balai. 2 Parce que c'était un accord d'Obama.

Avant de créer le monde, oui. A se demander ce qu'il faisait avant.

Pour prendre les choses littéralement, si ce pauvre Adam a désobéit, c'est qu'il manquait un peu d'expérience; Eve aussi par la même occasion n'avait surement pas prévu le bordel qui a suivi. Et Dieu devait s'embêter comme un rat mort assis sur son nuage; observer des humains qui s'entretuent doit occasionner un bon passe-temps.

Apparemment, ils s'y sont mal pris; en Russie par exemple, ils n'ont pas attendu longtemps après la chute du régime pour avoir l'air plutôt croyants.

Oui, sacrifier son fils pour sa cause, quelle qu'elle soit, est totalement immoral de mon point de vue.

Je comprends parfaitement qu'on s'en foute; quand il n'y aura plus de crimes, attentats, ou guerres dus aux religions, je m'enfouterai probablement aussi. En attendant............

Aucune différence en effet, mais il se trouve que les croyants sont généralement tout aussi athées que moi pour tous les autres dieux; du moins, je n'ai encore jamais eu à argumenter sur la non existence de Zeus, Poséidon, Athéna, Dionysos, Thor, etc. En revanche dans toute mon enfance et après, on a pas cessé d'essayer de me faire croire à un dieu unique et créateur de tout l'univers et ses créatures. Je mets donc une majuscule à ce dieu là, non pas parce que j'y crois, encore moins par respect, mais pour plus de clarté dans la conversation. D'ailleurs il n'a pas d'autre nom.

Ah non, moi aussi je mets une majuscule à Dieu quand je parle de la non existence d'un dieu unique, et créateur de tout. Cela le différencie des milliers d'autres dieux auxquels les humains ont cru à travers les âges.

Certaines choses sont normalement reconnues pour ne pas exister tels le yeti, la licorne, le monstre du Loch Ness, etc.; mais elles pourraient exister. Quant aux ovnis, je pense qu'il y a de grandes chances pour qu'il y aie de la vie ailleurs dans l'univers, et pas mal de chance pour qu'il y aie de la vie intelligente; donc une chance que les ovnis existent. Pour l'existence de Dieu, j'ai souvent expliqué mon point de vue; c'est plus une question de probabilité qui est près de zéro à mon humble avis.

Et les croyants non plus!

Oui, du moins dans un volume limité! Par exemple, je peux démontrer de façon absolue qu'il n'y a pas de baleine dans mon verre d'eau. Mais il y a aussi les lois de la physique; même sans être un scientifique, on a suffisamment de connaissances pour admettre difficilement qu'une entité quelconque aie pu créer l'Univers.

Pas forcement! Mais quand bien même, on sait bien qu'il existe des tas de cas similaires dans le monde; donc ça n'empêche pas d'en parler.

Justement, dans le livre de Pierre Boulle "La planète des singes", ils mettent à peu près une année d'accélération constante de 1g pour parvenir confortablement à une vitesse proche de celle de la lumière. Je me souviens avoir vérifié à l'époque!

Non, ce n'est heureusement pas un droit d'avoir la bombe atomique; on ne peut rien faire pour ceux qui l'ont déjà, mais autant essayer d'en rester là. Et cette arme de destruction massive est un outil de dissuasion en particulier pour des occidentaux qui tiennent à leur vie; c'est moins sur pour les autres, genre djihadistes. Beaucoup de ceux-là seraient ravis de détruire des pays entiers de kouffars et de mourir en martyres.

En principe, un enfant de 3 ans ne connait pas le deuxième degré!

Non, mais une tornade ou un ouragan aurait pu au moins l'emporter de Mar a Lago en Floride; mais non, rien.

D'un autre coté, on peut penser qu'une longue hospitalisation peut avoir un effet, négatif ou positif d'ailleurs, sur un test de ce genre.

C'est souvent la même chose; en Corée du Nord par exemple, Tout absolument tout, glorifie "Dieu". Panneaux, statues, films, actualités, reportages, slogans dans les rues, sont à la gloire du dieu vivant: Kim Jong Un, et ses ancêtres avant lui.

Mais je ne suis pas pour son interdiction dans nos contrées, j'ai juste du mal à le considérer comme un simple droit à une autre maniere de s'habiller. Je le vois plutôt comme un étendard pour un mode de vie avec des droits restreint pour les femmes, que je ne souhaite pas voir proliférer ici. En juillet et aout à Genève, on est presque envahis par des musulmanes du Golf; celles-là me gênent moins dans le sens ou c'est des étrangères qui s'habillent selon les habitudes de leur pays, et qui repartent. J'ai bien moins de tolérance pour des françaises qui sont nées en France et dont les parents sont nés en France; qui imposent presque cet accoutrement aux autres par leur nombre. Tout ça pour dire que je trouve le voile repoussant! La kippa en revanche, on la remarque à peine; et on n'entend pas beaucoup parler de morts pour avoir refusé de la porter.

La kippa n'est pas un signe de soumission et d'inégalité, et n'est pas considérée comme obligatoire par la plupart; et quand bien même, elle est relativement peu contraignante physiquement. Le voile est une toute autre histoire. J'ai vu des bébés en pousse pousse déjà voilées; et c'est une obligation pour des millions de femmes dans le monde qui risquent la mort si elles refusent de le porter. Alors considérer cette abomination comme un droit, j'ai du mal!

Lui oui, parait-il du moins!

Et pourtant quand nous essayons de nous expliquer, on nous traite d'agressifs et les croyants se sentent attaqués. C'est pourtant des plus facile à comprendre un athée; on ne croit pas en Dieu, un point c'est tout!