Atipique

Je voulais dire par là que des familles rejettent certains de leur membres pour toutes sortes de raisons; la plupart du temps bien moins grandiloquentes que de donner sa vie au Christ. Par exemple une envie de liberté de pouvoir choisir son conjoint,e, son métier, ses études, son pays, son mode de vie etc. Tout ça, c'est des très bonnes raisons d'entrer "en guerre" avec sa famille si ils n'acceptent pas que certains membres fassent d'autres choix qu'eux.

Oui, et on ne peut même pas dire "bon vent!"

N'exagérons rien! Cela s'appelle avoir le courage de ses opinions, tout simplement; et c'est tout à ton honneur. Des familles sont séparées pour toutes sortes de raisons et divergences d'opinions, de modes de vie etc. Plein d'autres ont fait pareil, choisi la liberté de suivre leur propre voie. Avec certains croyants seulement! Et encore, la plupart du temps, ça nous fait rigoler.

Quelle intolérance? On ne fait justement que répondre à tatiannnnnnna qui nous gave de de ses bondieuseries. Si elle le fait poliment, je le reconnais, elle pousse le prosélytisme quand-même un peu loin. Je n'ai au contraire jamais vu aucun athée insister pareillement; et d'ailleurs, très peu d'entre nous ouvrent ce genre de fil. On ne fait que répondre aux provocations.

Pas tous quand-même. Je parie même que pour la plupart des violeurs, c'est une question d'opportunité, et ils ne voient surtout pas pourquoi on leur refuserait ça.

Je ne fais que passer, environ une fois par semaine dans ce fil; comme ça pour voir, au cas où. C'est tout vu!

T'es toujours là toi? Rien ne change on dirait.

Mais encore moins chite je suppose.

Mais tu es musulmane que je sache.

Je voulais juste dire par là que ces extra-terrestres ou créatures, si elles existent, seraient sans doutes bien différents de nous; en apparence du moins.

La plupart des gens qui parlent de partager, n'ont rien à partager.

Vivre nus ne me fait pas rêver, là où je suis, il fait -19; mais avec grand soleil il est vrai. Ceci dit, on devait s'y embêter comme des rats morts dans ton petit paradis. Tu n'as d'ailleurs toujours pas dit quand c'était et surtout où.

C'était quand cette époque plus généreuse, moins bassement matérialiste?

Personne ne se paye la tête des obèses, mais c'est tout de même pas très bon pour la santé. Félicitations pour avoir le courage de te soigner!

Maintenant, je suis en vacances aux USA. Je vais revenir un soir, crevée après une nuit en avion sans pouvoir dormir. Donc si mon appart est squatté, je dois repartir avec tous mes bagages, trouver un endroit où dormir, etc. Le moins qu'on puisse dire est que ce serait bien embêtant; heureusement, les squatteurs sont moins protégés en Suisse. C'est aussi de ça qu'on parle. J''ai entendu parler d'un cas où le propriétaire n'était pas en vacances quand sa maison a été envahie, mais à l'hôpital. Quand il est sorti, impossible de déloger les envahisseurs, qui soi-disant avaient la loi pour eux. Ils avaient changé les serrures etc. Le vieil homme malade n'avait pas l'énergie de combattre tout ça, comme on peut l'imaginer. Il en est mort. Tout à fait! Comme dans les tout débuts de l'URSS.

Pas vraiment! Tout le monde n'a pas un avocat à mettre dessus. Et entre-temps, imagine que tu rentres tard le soir de Corse, tu es crevé et pas un endroit où dormir! Il n'est pas abandonné, mais des squatteurs peuvent profiter pour s'y installer pendant ton absence. C'est ça le sujet de ce fil; pas ces immeubles locatifs laissé vacants pendant 20 ans.

La question n'est pas là. Tu reviens en France après avoir passé 6 mois en Corse, tu trouve ton appartement est squatté par une famille avec enfants en bas âge. Tu fais quoi?

Je viens de lire les conditions de ce régime, ça me semble plus sain et varié que ce que mangent la plupart des gens. Mais je regretterais beaucoup les jus d'oranges le matin, et les pommes de terre et pâtes aux repas.

Ce n'est pas une excuse, mais je crois que c'est une des causes. J'ai cité les USA, car c'est un bon exemple de ce qui commence à arriver en Europe. Et ces MacDos ne sont vraiment pas chers ici. Mais je suis d'accord, si les gens manquent suffisamment d'éducation pour ne pas se soucier de ce qu'ils mangent, et donnent à leurs enfants, ce n'est certes pas la faute de l'état; mais c'est juste une constatation. Il faut reconnaître toutefois qu'il y avait beaucoup moins d'obèses autrefois, quand tout le monde était obligé de cuisiner. Il y en a des tonnes; Michelle Obama entre autres, a a tenté de faire quelque chose. Elle a d'ailleurs été très critiquée pour cela par les républicains. https://letsmove.obamawhitehouse.archives.gov/

Pas tout à fat d'accord! Aux USA du moins, là où plus de 50% des gens seraient en surpoids, voire obèses; la malbouffe est bien ce qui est le meilleur marché. J'y suis en ce moment et bien que la nourriture ait presque doublé depuis 2 ans, 2 cheeseburgers au Mc donald pour 2.-$ par exemple, ce n'est pas cher. Les plats surgelés sont très bon marché quand ils sont de mauvaise qualité, mais bourrés de sucre et de sel.

Oui, exactement! Le principe de ce docteur était de ne pas commencer à former le goût, au tout début, avec des produits sucrés.

J'ai fait selon mon "instinct de mère", j'ai écouté ce docteur plein de bon sens. Les fruits écrasés sont certes très bons pour la santé, mais les commencer à 4 mois, c'est un peu tôt.

Tout à fait d'accord, mais encore faut-il qu'ils soient éduqués dans ce sens. Les écoles devraient aussi aider. Sans oublier les médecins. Quand mon fils a atteint l'âge d'environ 4 mois, le pédiatre m'a dit que je pouvais commencer avec de la nourriture solide, et prescrit une bouillie infâme, sans aucun goût. J'aurais voulu l'agrémenter de fruits écrasés ou de compote, mais le docteur m'a dit surtout pas; c'était exactement le bon moment pour lui donner de bonnes habitudes, et ne pas l'habituer au sucre. Mais dans mon enfance et bien après; j'ai toujours vu les adultes donner des sucreries et autres cochonneries aux enfants.

Lesquels?

Je trouve qu'il n'y a pas de quoi rire, à voir des gens chassés de chez eux; et sans aucun droits.