Crève

en fait ton problème, c'est que dans ta tête, t'as déjà admis qu'il était infini ; ton logiciel, ta logique de pensée, c'est toujours le "et après ?" "et après, ya quoi" ? c'est-à-dire que même si on te disait "ya un mur" toi tu dirais, "ya quoi après le mur ?", dans ta pensée, t'as intégré à tout prix qu'il était infini. or c'est faux. pour reprendre l'exemple de ta fourmi, elle courre sur un ballon ; mais ya pas de deuxième ballon, yen a qu'un. il faut se faire à l'idée du fini, je sais c'est dur, mais c'est comme ça.

si, on sait par exemple qu'il est en expansion, partout, même si l'on n'observe pas la partie que nous ne pouvons voir. on peut donc savoir des choses sur ce que nous ne pouvons voir. c'est tout l'univers qui est en expansion, pas seulement la partie observable.

j'ai jamais dit qu'on était au centre. j'ai dit que dans tout l'univers, il existait un nombre fini de galaxies. un nombre certes grand, mais pas infini. qui t'a dit qu'on pouvait le physiquement quitter ?

exactement. j'ai demandé à un cousin qui est chercheur au CNRS en astro-chimie, il me dit que si tu lances un faisceau de lumière droit devant, au bout d'un moment le faisceau te revient par derrière, dans ton dos.

ouai j'ai déjà fait le voyage, sur le dos d'ta grognasse. ce que je veux dire, c'est qu'il existe un nombre fini de galaxies, pas un nombre infini. l'erreur est de croire que l'univers s'expand dans quelque chose, et que ce quelque chose englobe l'univers. c'est faux. l'univers est tout. rien ne l'englobe. c'est lui qui t'englobe. la question transcendante n'est donc pas de savoir jusqu'où il va, mais qu'y avait-il avant ?

l'univers observable est tout l'univers, il n'y a rien autour. si tu fonces dans une direction dans l'univers, au bout d'un moment (long j'en conviens) tu reviens sur tes pas.

j'aurais dit l'inverse : qu'on reste divisé..

j'ai jamais dit que j'avais la solution au problème de l'oligarchie ploutocratique. je ne fais que constater. aucun candidat n'est propre à rassembler l'ensemble des français, à mon avis. quiconque passe aurait de toute façon eu du sucre de cassé sul'dos.

pour moi, nous nous situons dans une oligarchie ploutocratique.

le temps referme les blessures mais ne les efface pas ? toute la question est de savoir si t'as toujours mal et que ça se voit pas, ou si t'as plus mal mais que ça se voit que t'as eu mal..

le temps efface les blessures, mais ne les referme pas..

je ne le connais pas, je ne fais que redire ce qu'il a dévoilé ya quelques mois sur lui @saxopap

Arn, tu as beau mettre un "rire" à mon commentaire, je ne fais que retranscrire ce que SaXoPaP a affirmé il y a quelques mois.

il est dans le médical, spécialiste en dentisterie (diplôme en maxillo-faciale). il a un QI > 130 et son fils aussi.

hein ?! en quoi ? j'en mange tous les matins.. en quoi c'est néfaste ?

il n'existe pas non plus de preuve de l'inexistence de Dieu.

il a peur de s'engager peut-être.

à partir de quel âge est-on vieux ?

habillée ou à demi-nue, quand je croise une belle femme, mon esprit pervers ne peut s'empêcher de l'imaginer complètement nue. donc la femme n'est pas complètement responsable, l'homme lubrique que je suis a sa part de responsabilité..

à juste titre.

à juste titre ? pas toujours. c'est pour ça, j'ai plus de respect pour l'écrivain qui parvient à se sortir victorieux du tir de ses snipers que pour le footeux qui pousse la baballe dans un but.