Crève

Effectivement vous n’avez pas pris le bon. Il fallait prendre L’Elegance du Hérisson. c’est son succès premier.

Mes dernières séries : (déception) - Vortex, la France s'essaye à la science-fiction : catastrophe. Un flic français de 2025 communique avec le passé, via une salle VR, et tente de sauver sa femme, assassinée en 98. Dès qu'il change quelque chose au passé, il y a des répercussions dans le présent. La trame temporelle s'en trouve modifiée. La série joue avec : si je change ça dans le passé, qu'est-ce que ça va changer dans le présent ? ça vous rappelle rien ? 20 ans après L'Effet papillon (avec l'acteur Ashton Kutcher). On en est là, en France, à copier les Américains d'il y a 20 ans. On n'est pas prêt de voir de la SF innovante et ingénieuse en France. ensuite : - How to sell drugs online (fast) : des lycéens trouvent le moyen de vendre de la drogue sur Internet, de la MDMA. Série allemande. Encore une série sur des gens ordinaires, qui se trouvent embarqués dans un business de drogue ; on a déjà vu cette trame, dans Weed, Breaking bad. Mais en plus, je dirais que c'est tendencieux, la série semble même faire l'apologie du business, les ado s'éclatant dans cette activité ; et même moralement, le protagoniste fait la morale en citant d'autres activités humaines comme le zoo, où on enferme contre leur gré des animaux ; alors pourquoi pas la drogue ? Le bien, le mal, tout ça peut être remis en question, selon lui. En plus d'être peu original, n'avoir rien à raconter, c'est malsain. * * * En fait, Netflix se dit : "ah, ce classique, ils ont aimé ; on va leur servir la même recette, encore une fois". Ben non, on veut du neuf, du jamais vu.

Je dirais que ça dépend de la difficulté de l'ouvrage : si c'est ardu, ou si je lis en anglais, langue qui n'est pas ma langue maternelle, il faut que je m'isole. Mais si c'est un roman classique en français, je peux lire n'importe où aussi.

Oui peut-être.

ça représente un certain coût de lire le papier, à 06 €uros le tome, fois 104 ; j'ai un ami qui en fait la collection, j'ai déjà lu 40 tomes. Je relirai tout quand ce sera terminé ! Le manga est très prenant, l'auteur Eichiro Oda, déborde d'imagination ; les personnages sont vraiment touchants, et l'équipage se constitue au fur et à mesure, ce qui laisse le temps d'approfondir la psychologie de chaque pirate. Si on aime les aventures, c'est un bon manga. Le dessin est au contraire très travaillé. Il y a des détails qui sont insérés çà et là, avec des indices, tant et si bien qu'une cohorte de fan s'est réunie sur Internet pour trouver tous ces détails cachés. Rien que la couverture de chaque tome représente une oeuvre d'art. Mais bon, mon manga préféré reste Death Note

J'en ai pensé que j'ai beaucoup aimé le début, Le mythe d'une intelligence artificielle qui veut s'incarner, et revêtir un véhicule physique, humanoïde, n'est pas nouveau. C'était déjà le cas dans Ghost in the Shell. 95. Qui est un des rares mythes modernes que nous avons, comme l'explique Alain Damasio, auteur de SF en vue. Puisque vous m'avez fait découvrir ce roman sur l'I.A., j'aimerais vous faire découvrir à mon tour ce que j'ai trouvé de pertinent dans le domaine de l'I.A. : une histoire courte, elle s'intitule Faits pour être ensemble. au milieu de ce recueil :

à mettre dans science-fiction. (sur les conseils de @Gouderien !)

Oui mais peuvent-ils avoir plusieurs pseudo simultanément ? Et se répondre à eux-mêmes ?

J’ai essayé de créer deux comptes différents sur le forum, le forum m’a repéré et empêché de m’exprimer sous deux pseudo différents et m’a demandé d’en choisir qu’un. Ils repèrent ton IP.

Comment ça qu’est-ce qu’il a dû penser ? Mais on le sait, c’est décrit dans la biographie et le biopic : il se présente devant le Président et lui avoue « je me sens comme avoir du sang sur les mains » ce à quoi le Président lui répond dans le livre « Eh bien lavez-vous les mains » et dans le film, il lui tend un mouchoir. Ne vous souvenez-vous pas de cette scène ? je conçois que c’est un peu obscène d’en faire un héros, que le titre de la biographie « triumph and tragédy » sonne un peu comme le « rise and fall » de l’empire romain d’un célèbre livre d’histoire, mais vous qui connaissez l’Histoire avec un grand H, vous savez qu’elle est écrite par les vainqueurs, ce film est une ode aux vainqueurs, à quoi s’attendre de toute façon ? Peu importe la nation, elle refait sa sauce, à sa façon. Les allemands auraient gagné la guerre qu’on aurait des films sur le génie nazi. et de toute façon, je rejoins ce qui a été dit : si ce n’est ce scientifique, c’eusse-t-été un autre. En soi, il ne personnifie pas le mal, juste l’inéluctable.

J’ai pas dit que c’était pareil, j’ai dit que les deux étaient valables.

Croc-blanc, Jack London. un personnage ou un narrateur, les deux passent on va pas se compliquer la vie!

@January pour moi, j’ai lu La Prophétie des Abeilles qu’on peut mettre dans 36 Un livre dont le personnage est un animal : Werber prend ici les abeilles comme animal totem pouvant sauver l’espèce humaine et leur rôle crucial dans notre survie.

En fait, je ne suis pas sûr de vous le recommander, parce que si déjà, une heure d’histoire de procès vous a ennuyé, je vous laisse imaginer sur 800 pages dont le film est tiré, le temps que vous y passerez. Bon par contre l’histoire de la bombe est bien décrite, on n’a pas trois timeline, c’est linéaire, et le livre épargne vos oreilles délicates. non, pour votre PAL, pour vous, j’avais autre chose, dont je vous entretiendrai plus tard ; comme je m’apprête à lire un roman que vous m’avez recommandé, j’allais vous en proposer un autre de mon choix en échange.

Oui, tout à fait. Je comprends pas ce que le petit-fils reproche.

Je reviens sur certains propos énoncés ici ou là : on ne peut reprocher au réalisateur de n'avoir pas développé la relation entre Oppenheimer et Einstein, étant donné qu'il s'agit d'une biographie d'Oppenheimer, il n'y avait peut-être pas plus à en dire que ça. Si vous restez sur votre faim, on y peut rien, la réalité est qu'il n'y a pas eu tant d'échanges entre les deux, on ne peut donc inventer une amitié prolifique, même si c'est ce que vous auriez aimé. Il a été reproché que ce personnage secondaire n'est pas développé : le réalisateur s'est calqué sur la biographie d'Oppenheimer, qui de toute façon ne développe pas cet aspect. Comme il s'agit d'un biopic calqué d'après la biographie, la partie procès ne pouvait être évitée. ça n'enlève rien à la partie sur la bombe. Le livre s'intitule The triumph and tragedy of J. Robert Oppenheimer : c'est donc la partie tragedy que représente le procès. Cette partie procès ne m'a pas gêné, mais ce que j'analyse, c'est qu'on a un peu grossi les traits de Lewis Strauss, et mon analyse me dit que de toute façon, vu le climat de l'époque, c'est-à-dire la chasse aux communistes, si ce n'avait été lui, Lewis Strauss, c'aurait été un autre. Après, je suis d'accord avec vous pour l'utilisation de la musique, mal gérée et lourde, ça survend, c'est la surenchère. Si vous voulez le biopic complet, lisez le livre, mais vous ne serez pas tant rassasié : le biopic a élagué l'enfance de Oppenheimer, ainsi que sa fin de vie, mais, *alerte spoiler*, il n'y a rien d'exceptionnel, il a été dans un école juive, et est mort d'un cancer à la gorge. Voyez, rien de très folichon. ça ne m'a pas dérangé que Nolan coupe ces deux extrémités de la vie de Oppenheimer.

Comment on fait pour avoir des doutes avant ? ma réponse : eh ben on lit des auteurs de science-fiction !

Ben si on en parle, mais dans le topic dédié.

@January Pour moi, on peut mettre un livre "Un fait historique" : American Prometheus : the triumph and tragedy of J. Robert Oppenheimer, raconte l'histoire et la vie du père de la bombe atomique. Le fait historique, c'est donc la création de la bombe atomique, la course à l'armement, des Américains. 800 pages. lu en anglais Peut-être as-tu vu le film qui en a été tiré ?

Je présente ma critique, toute pleine de spoiles, pour celles & ceux qui sont pendus à mes lèvres, tel le messie. Le livre sur ma liseuse fait 1900 pages, et présente la vie de J. Robert Oppenheimer depuis son enfance juive. La biographie s'intitule American Prometheus : the triumph and tragedy of J. Robert Oppenheimer. La figure du Prométhée, comme chacun sait, est celui qui a amené aux hommes le feu, des dieux. On peut voir dans cette référence, une image, celle d'un homme qui a amené le feu, celui de la bombe atomique, ce champignon de feu, cette boule qui ont fait des hommes l'égal des dieux. Ce que j'ai aimé dans la biographie (je viendrai au film après) : les questions internationales qui se posaient, avec la création de ce qu'ils avaient peur d'appeler : une bombe. Par euphémisme, ils disaient parfois "gadget". A partir du moment où l'on sait qu'on peut faire quelque chose avec l'uranium, c'en est suivi une course technologique, et les U.S.A. ont été les vainqueurs. Si on étudie l'Histoire, avec un grand H, et c'est la thèse que je défends, bien que je n'ai peu fréquenté les livres d'Histoire, c'est que la configuration du monde dépend beaucoup de l'avancée technologique, et pas seulement la configuration du monde (les relations de pouvoir internationales), mais aussi la façon dont on vit. Plus même, que du politique. Je ne sais pas si @Gouderien, qui est un spécialiste d'Histoire, serait d'accord avec cette thèse. Je pense que la biographie d'Oppenheimer le prouve bien. Le degré de technologie est le marqueur. Les questions qui animaient les hautes instances étaient celle-ci - mais je ne spoile rien, parce que si vous connaissez l'histoire, vous le savez : si on (les U.S.A.) fait une bombe, faut-il avertir les Soviets ? Faut-il la lancer ? Est-ce seulement un outil dissuasif ? Une question qui me revient, c'est : si on avertit le monde qu'on a ça, et qu'on la lance, de quoi aurons-nous l'air ? Finalement, des villes ont été sélectionnées au Japon. La suite est history. Au fond, la biographie et le film posent les questions suivantes : toute technologie est-elle bonne ? Est-ce que tout de dont nous sommes capables, va être testé ? Le point moins séduisant de la biographie : trop de détails, on se perd dans des développements et des petits faits qui rendent le tout très long. mais au final ça m'a été facile à suivre pour moi, ayant lu deux tiers du livre avant de me rendre à la séance. Le film est constitué donc principalement de dialogues, et présente un tableau assez complet du livre. Il y a deux climax : l'explosion de la bombe, dont l'enjeu était de savoir si ce serait une réussite, une apocalypse ou un pétard mouillé. Et le second climax est le procès. J'ai apprécié l'apparition de Einstein. Beaucoup d'autres personnages. Je dois dire qu'il y a une scène qui m'a beaucoup impressionné, c'est au début, où Oppenheimer est scientifique, et a travaillé sur les étoiles (on sait qu'il a intuitionné les trous noirs) : il dit en substance que l'étoile brille, attire, puis s'effondre, et que plus elle est grosse, plus le choc de sa fin est violent. Ne voyez vous pas la subtilité de cette scène ? il en va de même des stars scientifiques, elles brillent, et Oppenheimer pressentant son destin, sait que comme l'étoile, il va s'effondrer. Et parce qu'il a été une méga star, sa descente sera d'autant plus tragique. Cette métaphore est vraiment brilliantly told. Je vous laisse sur cette belle image.

Je sais pas, c'est toi qui me reproches qqch, j'ai autre chose à faire que faire les poubelles du forum à la recherche de commentaires que j'aurais pu laisser il y a huit mois.

Tu n'as toujours pas digéré la ligne critique que j'ai émise sur le défi lecture, il y a maintenant de cela huit mois ?! Faudrait passer à autre chose. Si effectivement l'ensemble des participants au défi lecture se sent accablé par le commentaire que j'ai fait ya huit mois, s'ils se sentent froissés, s'ils s'en souviennent même, alors je présente mes plus plates excuses pour avoir gâché pendant huit mois, par une seule ligne, le défi lecture. Par contre s'il n'y a que toi... Quand au spoile, ben, je sais pas, regarde la page présente sous tes yeux, on a déjà du spoile, autre que moi, rien que le commentaire au-dessus du mien, ya du spoile. (du coup j'ai ajouté des balises, comme ça tout le monde est content) Je t'invite ainsi, par ces deux commentaires, à te poser des questions. (fin de la parenthèse, pour moi)

Sur Netflix, ils m'ont proposé la suite de Bird Box, le premier opus avec Sandra Bullock, le second avec d'autres acteurs et actrices, nommé Barcelona. Mon analyse peut se lire si vous avez vu le 01, sinon sautez ce qui suit ; donc si vous avez vu le 01, vous connaissez le contexte, l'idée, donc me cassez pas les couilles avec "tu spoiles tout". Ca c'est le contexte, c'est pas du spoile, donc me burnez pas avec des "tu spoiles" tg non. le spoile aurait été d'expliquer qui fait quoi dans le film. Pourquoi je regarde ces films ? Parce que c'est une idée de science-fiction très intéressante : la science, quoique très étendue, est loin d'avoir les réponses à tout. Et même, peut-être n'auront nous jamais les réponses. Si on observe le monde animal, on comprend que les formes de vie peuvent être très différentes des humains. Dans un mini-reportage vu sur Internet, ils évoquaient des araignées, qui, en fonction de la température, se comportaient différemment. Je ne sais plus si c'est vers le très chaud ou vers le très froid, elles se mettaient à s'agresser les unes envers les autres. Puis quand la température revenait, elle redevenaient amicales. Et ça, c'est réel. C'est une information qui vaut de l'or pour un auteur de science-fiction. Vous allez me dire, c'est assez éloigné de Bird Box, ton histoire d'araignées. Pas tant que ça. On ne sait jamais ce qui peut affecter le comportement des humains. Dans une autre veine de science-fiction, Les fils de l'homme, les femmes ne peuvent plus enfanter. Nous n'avons pas d'explication. Et c'est ce vertige de l'inexpliqué qui fait tout le charme de la science-fiction.

Pour celles & ceux pour qui l'attente est insoutenable, il y a le livre : celui que j'ai téléchargé sur ma liseuse Kobo fait 2600 pages, il est très complet, il retrace la vie de J. Robert O. depuis son enfance. En attendant notre pitance, c'est un os à ronger très succulent !

J’ai téléchargé le livre dont le film est adapté. La bio. The triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer.