Crève

Dernière lecture : Pas pleurer, de Lydie Salvayre. D'emblée, plus riche qu'un autre roman d'elle, Tout homme est une nuit.

La question n'a pas trop de sens, parce qu'on y mélange les poètes (Baudelaire) et les romanciers (Balzac), deux exercices littéraires différents, qui ne se comparent pas. Pour ma part, je reconnais Balzac comme le père des romanciers français, le Docteur es sciences conjugales, le bâtisseur de la Comédie humaine, concurrent de l'état civil, le romancier prolixe, volubile, infatigable et précurseur.

Dernières lectures : lecture assez perturbante. rafraichissant.

Je vous trouve un peu dur avec cette série : personnellement, j'y ai appris quantité de données scientifiques, à commencer par la première : ce qu'est une extinction de masse. ça permet de mettre en perspective le vivant, et le remettre dans son contexte : une espèce fragile, dépendante du climat, et éphémère. On apprend notamment qu'une variation de 10 degrés sur la planète suffit à provoquer une extinction de masse, et que la vie est dépendante des gaz à effets de serre. Trop peu, et les températures chutent, comme dans la première extinction de masse, où la moitié du globe est gelé, et trop, les températures montent comme dans la troisième et plus meurtrière extinction de masse. La vie actuelle est constituée de 10 millions d'espèces (encore que tout dépend comment on décompte une espèce, est-ce qu'on compte toutes les races de chiens par exemple ?), et ça représente que 1 % de tout ce qui a existé, en nombre d'espèces. Les premiers animaux étaient les méduses. Il y a eu les amphibiens, et puis les animaux ont développé une colonne vertébrale, puis une mâchoire, ce qui fut la combinaison gagnante dans l'évolution. Les effets spéciaux sont saisissants, on a l'impression d'avoir ces animaux filmés. Le seul bémol que j'émettrais, concerne toujours certains faits ou aspects, dont j'aurais aimé savoir comment les scientifiques ont déterminé : par exemple, la couleur de la peau des animaux que nous voyons à l'écran, ou le cri qu'ils émettent, ou la vitesse de déplacement, ou les proies qu'ils préféraient. Comment ils font pour savoir ça ? Est-ce spéculatif ? Approximatif ? Supposé ? Personnellement, j'adore ce genre de documentaire, c'est passionnant, on en ressort instruit.

J'ai tenté de lire Le Silmarillion, mais j'ai arrêté après 146 pages, me donnant l'impression non pas d'un roman, mais d'une ébauche de roman, ou un livre d'histoire, d'une histoire fictive, mais peu passionnante. @Gouderien, vous qui êtes passionné par le souffle de Tolkien, avez-vous lu celui-ci, qui est en quelque sorte la fresque entière dans laquelle se trouve incrustée Le Seigneur des Anneaux ? et dont je n'ai pas retrouvé la même passion et rythme narratif que LOTR, ou le Hobbit.

Très bon roman au final, très bien construit et haletant jusqu'au bout.

Vu quatre épisodes de Tapie, le biopic sur Bernard Tapie : je me suis rendu compte avec cette série, que je ne suis plus friand de biopics ; et je m'en explique : dans cette série, qui se veut biopic de Bernard Tapie, on ne sait plus ce qui est vrai, de ce qui est une fantaisie des scénaristes, c'est-à-dire que la vie seule de Bernard Tapie n'est pas assez palpitante, alors Netflix l'a romancé. Le biopic a le cul assis entre deux chaises : d'une part, relater la vie d'un individu, et d'autre part être attrayant. Voulant courir deux lièvres à la fois, la série ne remplit aucune de ses deux missions : on ne sait pas ce qui est vrai dans leur série, et c'est pas non plus palpitant comme un Breaking Bad. Résultat ça m'agace, et je crois que j'aurais préféré un documentaire sur cette personnalité française, plutôt qu'une série à son effigie, trop romancée pour calquer la réalité, et cependant pas renversante d'originalité.

Je lis un Sandrine Collette : Six Fourmis blanches ; pour l'instant j'en suis au début, je ne vois pas trop où l'autrice veut en venir, avec cette histoire de sacrifice dans les montagnes.

Je lis les deux B.D. adaptées de Despentes, Vernon Subutex : j'ai apprécié l'évolution du personnage, sa déchéance, sa mise à la rue (qui peut tous nous arriver) et l'univers glauque en général de l'autrice ; elle sait en quelques lignes de dialogue, donner beaucoup de profondeur à ses personnages, et d'humanité. Les déshérités, ceux poussés toujours plus bas par le système.

Oui vous avez raison, quand je pense au fantastique de Balzac, je pense par exemple à La Peau de chagrin, mais aussi à une nouvelle moins connue qui s’appelle L’elixir de longue vie.

Je continue sur ma lancée Divergent de Veronica Roth, avec le tome 2 : Insurgent.

on m'a prêté un livre de fantastique : le labyrinthe de Pan, je n'ai plus trop de souvenirs du film, si ce n'est la créature étrange à table qu'il ne fallait pas déranger :

(hommages à Hubert Reeves)

Derniers films vus : mon cinéma repasse de vieux classiques, cette semaine : Citizen Kane Considéré comme l'un des meilleurs films, il fallait que je comble cette lacune. C'est vrai que c'est original. Ensuite, j'ai vu un court métrage de Wes Anderson : La merveilleuse histoire de Henry Sugar On retrouve tout à fait l'esprit de Roal Dahl, dans une narration cinématographique somme toute très littéraire avec la voix off.

Je ne connais que Amin Maalouf.

on m'a prêté une anthologie, 12 textes de science-fiction, sur le thème de l'écologie, collection dirigée par Gérard Klein :

Je lis Mr Mercedes, de Stephen King :

Je crois que là, ma bête fait bien son 01 cm de longueur. ils disent que les punaises c'est 7mm max. J'en ai marre, je vis dans la terreur de ramener des punaises chez moi, quand je vais au cinéma, je pense à changer de place en cours de séance pour que je sois un peu en mouvement, pour pas qu'elles s'installent sur moi. Merci de vos avis

je suis un peu stressé : pouvez-vous me dire, j'ai trouvé ça chez moi, si c'est une punaise de lit ?

J'abonde dans votre sens, et j'ajoute que si l'on veut commencer Balzac et qu'on a un petit appétit, on peut essayer cette histoire courte : Une passion dans le désert : C'est une très belle histoire, et qui montre tout le génie de Balzac, que je considère comme le père spirituel des romanciers français. De plus, Balzac est un auteur original et il a aussi donné dans le fantastique, j'en veux pour preuves : La peau de chagrin, et L'élixir de longue vie. Nul doute que si un Balzac naissait maintenant, il aurait les pieds dans les littératures de l'imaginaire.

Dernières lectures : La science-fiction que j'aime. 1377 pages. Je pense que Maxime Chattam est dérangé, dans sa tête ! Dans ce roman de 2003, il pressentait le Dark Net. Ici, la Cour des Miracles. Pas déçu par cette histoire conçue pour les ados, malgré une historiette d'amour un peu gnan-gnan, mais des concepts intéressants, et un final réussi qui surprend. Ma prochaine lecture :

Si l'on ne sait pas pourquoi il a chuté, l'Empire romain, cela me fait dire que l'Empire Occidental, dans lequel nous nous trouvons, et sa société capitaliste, peut tout aussi bien chuter sans qu'on comprenne pourquoi. (Donc oui, j'y pense tous les jours.)

Je viens de terminer "Le bal des folles" : J'hésite à donner mon avis, car ça va être polémique : je n'ai pas aimé le début de ce roman. En fait, je crois que je suis masculiniste, à mesure que le féminisme ambiant gagne du terrain. Dans son roman, elle ne cesse de marteler que le problème, c'est le "patriarcat", le "patriarche", or ces termes-là sont dans la bouche des féministes, mais pas de l'époque qu'elle décrit. Je doute fort que les femmes de cette époque-là, celle de Charcot, avaient constamment en tête le "patriarcat" comme ennemi. Quand elle décrit les aspirations d'une femme de ce temps-là, à savoir, qu'elle ne veut pas de sa condition que la société lui réserve, élever des enfants, être la femme de son mari, etc. elle fait un énorme anachronisme : elle transpose la mentalité d'une féministe d'aujourd'hui, dans une femme d'époque. J'ai trouvé ça mal fait. La suite du roman m'a mieux plu, le côté un peu fantastique de celle qui voit et entend les morts. @January, tu peux le mettre dans "livre que je voulais pas lire" (je l'ai lu quand même, parce qu'il est au programme de mon cercle de lecture mensuel) ; et si tu l'as lu, je suis tout ouïe de ton avis

En effet c'est bien fait : surtout cette scène incroyable, où sa compagne de 98, demande au lui futur, celui de 2023 donc, qu'est-ce qui s'est passé depuis, comment est le futur ? lui, de répondre : - eh bien, on a eu une pandémie ; puis le climat s'est déréglé. Notons bien que, si la série était crédible, elle n'aurait pas fait l'impasse sur un événement : le 9/11, qui a occupé les médias H24 pendant six mois, sur toute la planète. Et que quelqu'un de 2023, qui causerait avec quelqu'un de 98, en vue de changer le passé, sa première chose aurait été d'empêcher les attentats du 11 septembre 2001 ; pas de s'occuper d'un petit meurtre sans importance, autour duquel tourne la série. Mais bon, la série tomberait à l'eau. Donc dans cette scène, où Tomer Sisley dit à sa compagne ce qu'il s'est passé depuis 98, les scénaristes, pour bien faire et pas qu'on se pose des questions qui créeraient des trous béants dans le scénario, passe sous silence le 11/9. Qu'est-ce qui s'est passé ? Oh, juste une pandémie, et le climat. C'est bien fait, en effet, si on ne regarde pas de trop près le scénario, cousu de grosses ficelles.

J'ai lu le roman sulfureux de Salman Rushdie, Les Versets sataniques, et rien ne m'a choqué. J'ai beaucoup plus aimé son roman pour la jeunesse Haroun et la mer des Histoires.