truebypass

La quantité ne fait pas la qualité. Dorothée aussi faisait des Bercy, Hélène de Hélène et les garçons également, tout comme Chantal Goya... Magma tourne en France, en Europe, en Amérique du nord, en Amérique du sud. C'est pas comme Johhny qui est mondialement connu en France et en Belgique. (edit: ah et d'ailleurs, à la date de Johnny à Vegas, il a réussi à faire venir 5200 fans franco-belges, c'est dire...) Magma au moins, ils font pas trois mille ans de day off pour se reposer de leur date. Pourquoi? Parce que ce sont pas des gros déchets ambulants comme Johnny. https://www.setlist.fm/setlists/magma-23d6a06b.html Mais oui, je suis amusé d'apprendre que l'Olympia est une cabine de téléphone.

Ca sert surtout aux contradicteurs d'écrire et d'inventer n'importe quoi quand ça ne leur plait pas.

Ils sont contraints de respecter la liberté de ces gens là effectivement. Tu peux essayer aussi de ne pas sombrer dans la caricature et la mauvaise foi. Il y a une très grande différence entre montrer le concept de martyr à travers plusieurs regards différents, dans un espace dédié à cela et faire ce que tu racontes. Tu confonds intelligence et complaisance. Par ailleurs, que les victimes souffrent ne les dispense pas pour autant de faire preuve elles aussi d'un minimum d'intelligence.

Qui se souvient encore de Magma? Le groupe tourne toujours, y compris aux US. Je vois pas en quoi JH était au dessus du lot. Il a pris le rock et en a fait de la soupe de variétoche. Et les yéyé ont eu bon dos. Mais quand je vois Stella (depuis Stella Vander) dire du haut de ses 16 piges ses 4 vérités en chanson à JH & co et ce dès les années 60, c'était pas de l'intellectualisme, c'était de la perspicacité.

Dans la mesure où cet acte ne contrevient pas à la loi et où l'explication...explique justement les intentions, dénuées de toute complaisance ou apologie, on ne peut pas attaquer ces types pour complaisance ou apologie de quoi que ce soit. Sauf qu'à la différence de toi, ils ne se permettent pas de juger à ta place. Ils proposent. Les gens disposent alors. Mais entre disposer du résultat et en faire des interprétations fallacieuses, il y a une différence. Artistes sans guillemets. Les guillemets sont fonction de ta sensibilité, sauf que l'objectivité l'emporte sur ta subjectivité. Toutefois, je ne vois pas vraiment le poids argumentaire dans ce que tu écris. Faire pleurer dans les chaumières a d'ailleurs la fâcheuse tendance d'empêcher de réfléchir et d'être factuel. J'ajouterais qu'en terme de buzz, le jesuischarlisme a dû générer, génère et continuera à générer bien plus de thunes que pourra en générer cette expo.

Je sais surtout faire la différence entre l'explication des intentions des artistes de l'exposition et les intentions que des tiers peuvent leur porter sur la base non pas d'éléments tangibles, mais juste de de leur intime conviction. Car jusqu'à preuve du contraire, ni toi ni l'ambassade de France n'a de super pouvoir pour sonder l'esprit des artistes. A moins de savoir mieux que les artistes eux mêmes, ce qu'ils auraient réellement en tête?

Oui, c'est le propre des SJW. Faire la pose. Si l'ambassade de France en Allemagne ne sait pas lire non plus, c'est son problème après tout.

L’œuvre n'est pas faite uniquement pour faire le buzz. Les artistes se sont déjà expliqués. Le problème en réalité, c’est que le buzz, ce n'est pas les artistes ou l'expo qui la font mais bien les haters qui hurlent avec les loups. Ils créent et alimentent eux mêmes le problème qu'ils dénoncent. Ou bien on peut aussi voir les choses ainsi: Pour commencer si le public mécontent qui voit cette expo depuis son écran avait fait un minimum d'effort pour se renseigner et comprendre des tenants et des aboutissants de l'expo avant de râler, il n'y aurait pas eu d'amplification ! Parce que pour la xième fois, la complaisance dont tu parles est seulement dans ta tête, pas dans celle des auteurs.

Je ne comprend pas le sens de la question. Qui doivent alors jeter également TV, PC, journaux et radio afin de ne pas risquer de voir passer la tête d'un des terroristes en question. Comme pour n'importe quel média. Du coup on fait quoi? Politique de l'autruche? Distribution d'oeillères pour tout le monde?

Je ne comprend pas le sens de la question. Qui doivent alors jeter également TV, PC, journaux et radio afin de ne pas risquer de voir passer la tête d'un des terroristes en question. Comme pour n'importe quel média. Du coup on fait quoi? Politique de l'autruche? Distribution d'oeillères pour tout le monde?

D'où l'intérêt de reprendre, non d'adapter. Ou pas. Pour moi ça c'est l’orgueil mal placé de la chanson française. Le rock n roll, ça n'est pas nécessairement la profondeur des paroles, c'est aussi la musicalité des mots. Les anglo saxons savent le faire. Nous, on est encore à la rue à ce niveau.

Je ne comprend pas le sens de la question. Qui doivent alors jeter également TV, PC, journaux et radio afin de ne pas risquer de voir passer la tête d'un des terroristes en question. Comme pour n'importe quel média. Du coup on fait quoi? Politique de l'autruche? Distribution d'oeillères pour tout le monde? Je ne comprend pas le sens de la question. Qui doivent alors jeter également TV, PC, journaux et radio afin de ne pas risquer de voir passer la tête d'un des terroristes en question. Comme pour n'importe quel média. Du coup on fait quoi? Politique de l'autruche? Distribution d'oeillères pour tout le monde?

D'où l'intérêt de reprendre, non d'adapter. Ou pas. Pour moi ça c'est l’orgueil mal placé de la chanson française. Le rock n roll, ça n'est pas nécessairement la profondeur des paroles, c'est aussi la musicalité des mots. Les anglo saxons savent le faire. Nous, on est encore à la rue à ce niveau.

Quand tu regarde la liste (elle est sur wiki), tu remarques que quasiment tous les albums sont impactés par cette fâcheuse manie, Ca doit bien faire une moyenne de 3 titres par galette. Et là on ne parle que des adaptations. Pas des reprises. Ca fait cher payé le monument de la chanson francophone. Pas repris. Adapté. reprendre c'est aussi respecter l'intégrité d'une œuvre. Quand les textes sont complètement changés, il n'y a plus de respect de l'intégrité. C'est avec ce genre de procédé qu'on travesti le travail des autres, qu'on travesti l'histoire de la musique et que l'on arrive à des générations d'ignorants qui ne savent même pas ce qu'ils écoutent.

J'ajouterai - au risque de me répéter hélas - qu'avec un quart de son répertoire composé d'adaptations (des reprises que l'on bricole n'importe comment) de titres américains et anglais, c'était quand même une sacrée tromperie sur la marchandise. Combien de gens croient à tord, que tel ou tel titre est un titre de Johnny alors qu'en réalité ça n'est que du pillage en règle du répertoire des Animals, des Creedence, Presley, Sam Cooke, Buddy Holly, Chuck Berry, les Beatles, etc... avec des paroles complètement bidons qui n'ont la plupart du temps pas de rapport avec la version originale... Et on érige ça en pilier? Pilier de bar à la rigueur...

Des fois qu'ils pourraient terminer à pousser la chansonnette sur un album hommage et palper un peu de blé à la Sacem....

C'est presque aussi dégueulasse quand même.

Il est occupé. Il prépare son grand retour à la scène, une tournée avec sa mère en hologramme, intitulée "Merci qui? Merci Jackie et Michel!"

Je le trouve en forme, perso.

Oui, et? Montrer n'est pas faire une éloge. Dès lors que l'on montre quelque chose dans un musée, on en fait l'éloge?

Keen'V chante? Pardon, je sais, elle était facile.

A 3h00 du mat' elle bossait. Elle a juste trouvé le temps de poster ça entre deux passes. Bon sinon, merci pour cet article de fond. http://www.legorafi.fr/2017/12/06/les-scientifiques-decouvrent-que-nous-avons-tous-quelque-chose-en-nous-de-tennessee/

Non, parce que leur mort à la différence de celle de Johnny, ne relevait pas du running gag. Mais rassure toi, j'attendais le lendemain pour le faire. Faut pas déconner non plus, la mort, c'est sérieux. Du coup on dit plus Johnny Hallyday à l'anglo saxonne mais juste Jean Philippe Smet aussi, ou bien la règle vaut que pour l'exception des condoléances?

L'espérance de vie des SDF ne va pas jusque là. Heureusement, parce qu'avec toute la jaja qu'ils s'enfilent, ça serait un miracle.

Ok, je vois mieux ce que tu veux dire, le fait de n'utiliser la crèche plus que comme un élément de décoration comme un autre. Oui remarque en y réfléchissant c'est tout à fait possible que des gens le fassent plus par tradition ou habitude familiale plutôt que par réelle croyance. Après, quelle part cela représente vraiment dans les foyers, difficile, sinon impossible à déterminer. Les bougies oui il vaut mieux, pour des raisons de sécurité liées aux risques de départ d'incendie ^^