truebypass

Déjà si t'arrêtais de péter les couilles et les ovaires à tous ceux et qui ne partagent pas ton effervescence sur tel ou tel film ou série, ça serait déjà un grand pas vers la sortie du dit bac à sable. Tu vois, quelqu'un donne son avis sur un film que t'as aimé, l'avis est négatif... et tu peux pas te retenir, tu fais de la merde en versant dans le sarcasme mal placé. Il est là, pour reprendre tes propres mots, le "mépris vis à vis de ceux qui participent ".

Ou bien peut-être que le mépris se situe chez toi, dans ta façon de faire la police entre les participations qui vont dans ton sens et les autres. C'est amusant car à te lire, j'ai également la même impression mais te concernant. Tu vois, ça c'est typiquement le genre de réaction de collégien que par ailleurs tu réprouves chez les autres. Je crois que t'es complètement baisé de la tête en fait.

Alors peut être que "bof", c'est une invitation à ne pas le regarder.

90 millions de dollars. http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18651385.html

J'ajouterais que - comme par hasard - David Ayer qui nous avait pondu cet étron de Suicide Squad, rempile avec Will Smith qui prenait déjà toute la place à l'écran, et nous sert à l'occasion, encore, le couplet du père qui est encore tenté de bosser pour des FDP afin de payer des études à sa progénitures. Ca commence à devenir lassant, ce ressort scénaristique.

C'est ça que l'on appelle un AVIS !

Les mecs font du porte à porte avec leurs calendriers?

Les naniches pour les seins, les caniches pour les chiens. Bon ok, c'est la fin de l'année. -_-

Par contre les Femen qui font plus que la taille 42, tu en vois jamais.

Fichtre, suivre les préceptes du Coran serait donc une "habitude alimentaire de 7% des français?" Je l'ai déjà lue.

A côté de ça, le même mec est capable de transformer une prescription alimentaire précise basée sur un interdit religieux en, je cite " des habitudes alimentaires de 7% de la population ". Mais quand il s'agit d'une autre religion - la religion catholique - tradition et prosélytisme sont alors indissociables, très étrangement. Pourtant on pourrait parler aussi "d'habitudes festives pour 65% de la population". Mais non. Bizarre.

Tu peux être une bête de scène sans avoir un jeu de scène élaboré, varié et/ou explosif. C'est justement le propre des artistes qui savent électriser les foules sans pour autant faire un spectacle de GRS. Edit: j'ai d'ailleurs récemment revu des live d'Oasis - pour rester dans la sphère rock/brit pop - et Liam était hyper statique. Sur scène, il ne ressemble à rien, il marche limite comme un clodo bourré ou handicapé et pourtant, les gens sont fous en face.

Ce n'est pas un argument mais un constat. Tu respectes la loi et l'application de la justice qui contrevient à la dite loi, pour des raisons qui ne concernent pas cette loi. Merci pour cette nouvelle preuve d'illogisme. Je n'ai pas de convictions à ce niveau. Je suis pour l'égalité et la neutralité. Quand on se gargarise pour les histoires de crèches ou de films de Noel, on doit se gargariser pour l'aménagement de repas qui répondent spécifiquement à des préceptes religieux. Ou bien on n'est pas crédible pour un sous. La seule différence, c'est que ta radicalité est sélective. Du moins, elle est sensée être faite par eux.

Peut-être devrait on se concentrer sur l'instruction.

Pour moi ça n'est pas moyen, c'est même médiocre. En dehors même des actions coup de poing, la façon dont le mouvement est géré de l'intérieur, c'est un peu beaucoup de la grosse merde: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/02/11/01016-20140211ARTFIG00372-le-temoignage-choc-d-une-ex-femen.php

Point de vue qui au regard de ce topic est remis en question car il se contredit. Je te démontre donc que ce que tu écris ici est alors irrecevable. Ton point de vue sur la laicitié change en fonction de la religion qu'elle concerne, c'est un fait. Tu pourras louvoyer tant que tu veux avec l'excuse "ouais mais on a déjà débattu de ça ailleurs", je m'en cogne. Ton point de vue est à géométrie variable, voilà tout. Le débat reste toujours le même: la place de la religion à l'école. T'attends pas une décision de justice pour donner ton avis sur le sujet pourtant. Les décisions de justice sont matinées de discrimination positive, on détourne la loi sur la laïcité afin d'acheter la paix sociale.

Les social justice warrior, comme d'habitude? L'arme des faibles c'est pas toujours l'insulte, c'est aussi l'esquive manifestement. Le débat est toujours le même en réalité: la place de la religion à l'école. Tu choisis de le cloisonner parce que tu es au pied du mur, face à ta propre contradiction car tes propres arguments se retournent contre toi.

Il est fidèle aux textes coraniques car ces derniers proscrivent le port qui est haram. http://islammedia.free.fr/Pages/islam-porc.html Bref, ta tentative de manœuvre tombe à l'eau, encore. Je compare deux positions pour démontrer ta capacité à interpréter la loi 1905 en fonction de ton esprit laïcard: dur avec cathos, souples avec les musulmans. C'est comme Wauquiez mais à l'envers, sauf que ça n'est pas mieux pour autant.

Ca et le Prince d'Egypte, le Dreamworks sorti 10 jours avant Noël à l'époque. Comme ça on fait un combo abrahamique. Par contre, 4 ou 5h devant l'écran, les gamins vont prendre cher.

Séparer le politique du religieux et instaurer la neutralité de l'école est justement la raison pour laquelle "une adaptation d'une prescription alimentaire fidèle aux textes coraniques" n'a rien à foutre à l'école. Tiens, ça marche aussi.

Tiens, ça me rappelle un truc: l'épisode de Mr Hankey, le petit caca Noel, saison 1 de Southpark.

Les influences des 50's ne concernent que les 2 premières années de leur carrière. Concernant Spector, je ne voit pas trop le rapport entre sa patte "mur du son" et le travail de studio des Beatles. Pareil avec Brian Wilson qui certes a bossé à mort le son à partir de Pet Sounds mais dont le travail se basait surtout sur la "spatialisation du son", bien qu'il soit lui même en mode mono du fait de sa surdité d'une oreille. D'ailleurs la sortie prématurée de Sergent Pepper alors qu'il trimait pour enregistrer Smile démontre la supériorité et surtout la maîtrise des Beatles à tous les niveaux. Les Beatles loin d'être des bêtes de scène? Ils jouaient juste des heures durant lorsqu'ils étaient en résidence à Hambourg, ils jouaient en pilotage automatique, sinon à la vue (Ringo qui se calait sur les mouvements de ses potes) tellement ils n'entendaient même plus ce qu'ils jouaient sur leurs dernières tournées (Vox pouvait à l'époque pas sortir des amp suffisamment puissants de toute manière et les retours n'étaient pas chose commune). S'ils se sont écarté de la scène, c'est aussi pour ça et pour se concentrer sur ce qu'ils préféraient: le travail en studio.