truebypass

Pour signifier un destin funeste, le désespoir, le malheur.

Mais tellement. DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM Pas un monde sans règle, un monde sans nous.

Je ne crois pas en la fin du monde, juste au déclin de la société et de son modèle dont on s'était confortablement habitué. On va devoir maintenant s'habituer à d'avantage partager.

Nihiliste.

Grossier? Parce que j'ai parlé de partis-clones à la con? Je pensais pas que t'étais fragile à ce point. Moi ce que je fais, eh bien j'ai arrêté de regarder la TV et les journaux. J'ai ainsi d'avantage de temps pour moi, je me pollue moins le cerveau avec un jeu politique digne du bac à sable, englué dans ses guerres intestines, d'égos, de petits phrases, de manoeuvrettes, avec un troupeau d'électeurs cons comme des tables qui croient vouloir changer, tout en restant dans la continuité. Au bout du chemin c'est toujours l'enculerie quand on passe à la caisse.

Les réfugiés climatiques, c'est 140 millions de personnes directement impactées à l'horizon 2050 selon les prévisions. Les questions de souveraineté nationale et autres voleront alors probablement en éclat. Ce ne sera plus des causes politiques, mais juste des causes environnementales. L'homme devra alors s’adapter avec ce que la nature lui fourni. Il aura donc autre chose à foutre que manifester et se demander qui sont les plus enculés entre Fn, Rn, Ump, Républicains, PS et autres partis-clones à la con.

Heureusement, tu es là pour en parler. Dis nous tout.

J'essaie juste de dire que le problème sera d'une telle ampleur qu'au lieu de couper les cheveux en 4 aujourd'hui pour des histoires de droits entre untel et untel, on devrait préparer le terrain pour que demain tout le monde ait une place sur le dit terrain. Là, la question n'a de vision qu'à court terme, dans la pièces de théâtre qu'est le jeu électoral. https://education.francetv.fr/matiere/actualite/premiere/video/montee-des-eaux-des-consequences-devastatrices

Pas tant que ça. Lorsqu'il sera à terme question des réfugiés climatiques, on ne sera plus trop à se poser de question de qui est plus français que l'autre. On sera à peu près tous dans la même merde.

Il va falloir faire mieux car tu sais peut-être lire (quoi que j'en doute) mais tu ne sais pas débattre. Or ici, t'es là pour ça en fait. Tu accuses, tu énonces mais une fois encore, tu ne démontres pas. Alors j'attends encore et toujours de savoir en quoi les sources que je fourni sont fausses. De même avec le "auparavant" qui te sert péniblement à te raccrocher aux branches. Tu pourrais, je sais pas, faire un quote d'une phrase pour prouver tes dires. Ah mais comme t'as fait appel à la voiture balais du forum, toute trace des échanges précédent a disparu. Comme c'est pratique, hein? Parce qu'au pire, tu peux aussi refaire les questions et les réponses et réécrire les discussions à ta guise, ce que tu fais déjà d'ailleurs en me prêtant des propos et/ou des idées que je n'ai pas. Ou bien débattre avec toi même. Ou encore débattre juste avec les gens qui pensent comme toi, comme ça vous pourrez vous liker tranquilos entre vous et opiner du chef en vous gargarisant d'être dans la vérité vraie et pas les autres. Ta vision du féminisme n'est pas exhaustive et va vraiment falloir que tu fasses la mise à jour système.

Celui où vous vous likez mutuellement toi et Lena.

Je sais, Limoges, c'est vraiment gerbant, pardon. J'avais imaginé que c'était vraiment du bdsm ultra édulcoré et tout beau tout propre, façon TF1 (ou façon Twilight). Mais c'est juste que le public acquis perçois ça comme un truc "trop no limit/on est des oufs du cul".

Les vieilles Marie Paule qui font l'accueil à la bibliothèque municipale de Limoges. Genre on est pas des trainées mais on assume pas trop d'être des ménagères post 50 piges qui mouillent sur des bouquins mal écrits et des films mal tournés. En gros, la version avec clito du gros nénesse de PMU et ses vieux SAS tout collés.

Avec en filigrane un "toutes des connasses", prépare toi à mettre ta meilleure coquille car tu vas littéralement te faire ruiner les bourses sur le forum. Après, on peut fantasmer sur de la littérature, du ciné. Genre le cliché du bad boy qui tombe à mort et qui finit jamais perdant. Je dis pas que ça existe pas, mais quand je regarde autour de moi, j'ai l'impression qu'il y a un peu de tout quand même. Et puis, ça ne fait jamais que l'avis de deux personnes, dont un qui sort un avis à 18 ans, comme si tout était figé dès cet age alors que la vie c'est loin d'être rectiligne.

Après, ta cousine est peut-être très conne et peu représentative de sa gent.

Genre Corky, il est gentil. Mais voilà quoi, c'est Corky. Du coup il peut pas trop pécho.

M'accuser de gonfler les statistiques? Commence déjà par prouver ton accusation au lieu de caricaturer mon propos avec les conneries de Soral. J'ai fait l'effort de balancer les sources, y compris des sources officielles. Alors au lieu de faire l'habituel même effet de manche stérile, vas y, débats pour de vrai. Quant à m'accuser d'écrire "les féministes", désolé mais je n'ai fait que répondre a vos accusations foireuses, à toi et à 120lola120 (qui au passage évite bien de répondre à mon post mais qui prends quand même le temps de distribuer des like en scred et de répondre à côté, ce qui s'appelle tout simplement louvoyer) qui utilisez le terme avant moi. Que dois je en conclure, toi et une poignée d'élus triés sur le volet par tes soins ont le droit d'écrire "les féministes" (à partir du moment où ce qui suit est en accord avec ton point de vue) et pas les autres? Je t'invite à me relire avant de me citer. J'ai pourtant bien écrit: " D'ailleurs "les féministes" ça ne veut rien dire au fond car c'est un ensemble très hétérogène" Et toi de répondre plus loin: Écrire que "les" féministes" gnagnagna, comme vous l'avez fait auparavant, comme d'autres brèles le font continuellement, est totalement stupide, tant le féminisme n'est pas un mégalithe En gros, t'es en train d'écrire exactement la même chose que moi, sauf que tu n'acceptes pas que je puisse le faire. Pourquoi? Mauvaise foi?

Injurieux contre Lena. Pas contre "les féministes", dont je n'ai pas peur d'ailleurs. D'ailleurs "les féministes" ça ne veut rien dire au fond car c'est un ensemble très hétérogène. Entre les gens qui défendent la cause réellement, ceux qui "militent" sur leurs smartphones en croyant soulever des montagnes en pleine brèche en likant des vidéos konbini, ceux qui sont livrés en starter-pack et qui ne sont là que pour la street cred' (vegan+straight edge powa), ceux qui font de la petite misandrie plus ou moins cachée sous fond de revanche contre le patriarcat, etc.... Bref, c'est un mélange de tout, où chacun se revendique être "le plus mieux" et détenir "la vérité". Le trip avec nous ou contre nous, c'est bon pour le bac à sable. Tout n'est pas aussi simple en réalité. C'est un peu comme à l'époque pas si lointaine où la bien-pensance imposait doctement qu'il faille qu'on soit tous Charlie, sinon ça voulait dire qu'on avait probablement des trucs à se reprocher ou bien qu'on était un hater. D'ailleurs, ce n'est pas étonnant que ce pan du féminisme soit contre-productif, car son double discours caché sous des faux-semblant d'égalité, tend à creuser le clivage entre hommes et femmes. Le problème des violences conjugales concerne malheureusement les hommes comme les femmes et chaque personne qui décède dans ces situations est à prendre EQUITABLEMENT en compte et ce PEU IMPORTE SON SEXE. Sinon, nous ne feront qu'alimenter la hiérarchisation des violences, donc à créer du clivage entre nous.

Elles sont différentes à vrai dire. Déjà parce que 5% des hommes portent plainte, contre 14% de femmes. Ensuite, parce que les structures d'aides aux hommes sont mineures, méconnues, peu promues. Aussi, les hommes battus sont plus prompt au suicide que les femmes battues. Ils ne rentrent donc pas dans les statistiques oscillant entre 13 et 18% (de 2013 à 2016, le chiffre variait entre 16 et 34 morts par an) entre d'hommes mourant chaque année sous les coups de leurs compagnes. Pourtant ce sont des morts par causalité. Par ailleurs, les modes opératoires des deux parties sont très variables: il y a plus d'homicide involontaire pour les femmes alors que l'immense majorité des hommes qui meurent sous les coups de leurs conjointes relève du meurtre ou de l'assassinat. Bref, tout ça pour dire que si l'on veut VRAIMENT faire une grenelle des violences conjugales, il faut le faire de façon exhaustive ou pas du tout. Sinon, autant appeler ça "grenelle des violences faites aux femmes". http://madame.lefigaro.fr/societe/violences-conjugales-le-silence-des-hommes-battus-140416-113843 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2018/11/Etude-nationale-sur-les-morts-violentes-au-sein-du-couple-annee-2017.pdf http://www.laurent-mucchielli.org/public/Morts_violentes_au_sein_du_couple_depuis_2006.pdf https://stop-hommes-battus-france-association.blog4ever.com/

Une chanson de Jean Luc Lahaye? Ou bien une grosse bite bien véneuse?

FÊTE DE LA MUSIQUE : LE COMMISSAIRE CHASSAING A LANCÉ L'ATTAQUE SANS EN AVOIR L'ORDRE - Un fonctionnaire connu pour sa violence, et couvert par sa hiérarchie - Les révélations se succèdent à propos de la noyade de Steve lors d'une charge de la police, le 21 juin dernier à Nantes. Il y a deux jours, un nouveau mensonge d’État éclatait au grand jour. Contrairement à ce qui avait été inventé auparavant, le téléphone de Steve émettait encore des signaux au moment de l'attaque. Jusqu'au moment où la police, par sa violence, a précipité 14 personnes dans la Loire. L'IGPN avait donc menti pour couvrir le gouvernement. A présent, c'est le rapport de l'IGA, « l'Inspection Générale de l'Administration », l'équivalent de l'IGPN pour les hauts fonctionnaires qui doit être rendu public. Selon les premiers échos, le document met notamment en cause directement la responsabilité du commissaire Chassaing qui dirigeait sur place l'opération de maintien de l’ordre. « Les enquêteurs ont établi qu'il aurait décidé d'intervenir, alors même que la consigne inverse lui avait été donnée par sa hiérarchie. Ce point crucial n’était pas mentionné dans le rapport de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN). Il pourrait donc mettre en cause la sincérité des déclarations faites à l’IGPN », écrit le Journal du Dimanche. C'est donc un deuxième mensonge d’État en deux jours. Mais il y a un problème. Ce commissaire était très apprécié par la hiérarchie, et fréquemment félicité, y compris dans la presse. Il avait même été décoré par Castaner au début de l'été. Depuis des années, il est envoyé en première ligne contre toutes les manifestations, et avait composé sa milice personnelle, avec des agents de la BAC dont la violence est connue dans toute la France. Prétende qu'il aurait agit en dehors des consignes est une diversion C'est précisément ce que la hiérarchie attend de la police : qu'elle agisse de façon autonome. Qu'elle frappe avant même qu'on le lui demande. C'est ce qui est observé chaque semaine contre les Gilets Jaunes. On ne demande pas tant aux policiers d'obéir aux ordres que réprimer les corps. C'est dans cette optique que le commissaire et ses hommes sont allé se défouler le soir de la fête de la musique, au bord de la Loire. En utilisant tout leur arsenal. Pointer l'ultra-violence de ce commissaire est juste. Mais ne mettre en cause que lui serait un écran de fumée. C'est toute la chaine de commandement, des agents qui ont tiré les grenades au ministre de l'intérieur, qui porte la responsabilité de cet assaut mortel contre des jeunes qui dansaient. https://www.lejdd.fr/Societe/info-jdd-affaire-steve-un-nouveau-rapport-qui-sannonce-explosif-3919310?fbclid=IwAR3QpNF20X9xPVeWOD_caoz5wQ1wXNorNKqLIPvBBKFavGC2aNqe7tEN8U0

STEVE : MENSONGE D’ÉTAT, PRÉFET EN SURSIS, REMOUS DANS LA JUSTICE, IGPN QUI SABOTE L'ENQUÊTE ... L'article du Canard enchainé d'aujourd'hui, où l'on apprend : - Que l'IGPN a menti pour couvrir l'exécutif : le téléphone de Steve était allumé et bornait au bord de la Loire jusqu'au moment exact de la charge ultra-violente des policiers. - Que ce mensonge a été relayé immédiatement par le Premier Ministre avec sa célèbre et scandaleuse déclaration : «il n'y a pas de lien entre l'intervention de police et la disparition de Steve» - Que ce mensonge a provoqué de graves remous au sein de la justice : les juges chargés de l'enquête se sont dessaisis de l'affaire en l'apprenant. - Que sur les 89 plaintes déposées par les personnes qui ont subi des violences ce soir là, seules deux ont été entendues par l'IGPN, près de 3 mois après les faits ! - Que le gouvernement envisage de virer le préfet de Nantes Claude d'Harcourt. Information à prendre avec des pincettes.

LOL