truebypass

Peut-être pas, mais sa misanthropie, grignotant peu à peu son seuil de toléranc, epeut le rendre con et ce plus ou moins durablement.

Pour ma part, je me rends compte que je supporte de moins en moins les gens, ce qui de facto, me "vieuxconnardise" quand même de plus en plus. Tant pis.

Jamais deux sans trois! Le jour où on mettra tous les cons dans un panier, tu ne seras pas assis sur le couvercle. Audiard, Le Pacha.

C'est péremptoire comme approche. Mais pas par rapport au sol.

Alors je t'invite à retourner au tout début de la page 3 de ce topic, celui où je t'ai indiqué certains passages d'articles que t'avais sans doute pas lu, car d'ailleurs c'est amusant car ce post n'a suscité aucune réaction de ta part, très bizarrement. :) Sauf que n'ai jamais prétendu vouloir faire péter un système. J'ai seulement dit ne pas vouloir y adhérer tel qu'il existe à ce jour. Le coup de l'abstention, je l'attendais avec ferveur, merci. Bon, tu devrais normalement comprendre que participer doctement à une mascarade n'a pas non plus beaucoup de sens sur la question de l'intelligence. Je vais laisser parler François Bégaudeau qui l'expliquera mieux que moi en quoi le système d'élection est biaisé dès le départ. Comme dire en tant que Président des Français, qu'une partie de ces derniers sont "des gens qui ne sont rien", n'a rien d'illégal. C'est juste immoral dans l'exercice de telles fonctions.

Disons que les preuves que tu attends, t'as juste décidé de ne pas les regarder, ce qui est commode. Même dans le texte question/réponse que De Rugy publie sur son compte FB, il est cramé de chez cramé. Quant au couplet sur le totalitarisme & co, t'as pas misé sur le bon cheval. J'ai plutôt tendance à apprécier et plébiciter des artistes, oeuvres littéraires, visuelles, sonores considérés comme immoraux par l'inconscient collectif. je fais juste le distingo entre la sphere culturelle dans toute sa liberté,sa buissonance... et l'exercice du pouvoir dans un contexte économique difficile. Bref, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes pour mieux noyer le poisson.

Ca vaut aussi pour De Rugy?

C'est beau la lecture sélective et la mauvaise foi. J'aimerais comprendre ta logique. Parce que pour moi, participer à un système, c'est collaborer également à la pérennisation de ce dernier, donc y adhérer que ça soit consciemment ou inconsciemment. Sous prétexte que je trouve anormal que la femme d'un parlementaire utilise à très grands frais les fonds publics pour payer à répétition des diners mondains à ses amis, je devrais embrasser sur le champ une carrière de parlementaire pour péter le système de l'intérieur? Mais même une fois député, tout seul je ne pourrais rien faire pour renverser la vapeur, soyons réaliste. En fait, c'est même complètement con, ta logique. C’est justement parce que j'ai une certaine intégrité dans mes choix de vie que je me refuse à prendre ce genre de chemin. Pour faire simple, avec d'autres exemples: Quand je dis que c'est de la merde en boîte le William Purin, j'ai ni besoin d'y travailler, ni besoin d'en manger midi et soir. Quand je dis que c'est de la merde de pousser de nuit des gens alcoolisés dans la Loire, j'ai pas besoin de travailler au sein des forces de l'ordre. C'est juste une question de bon sens. Ben là c'est pareil.

Dans ce cas tu devrais arriver à admettre sans peine que la crédibilité de de Rugy ne vaut pas non plus tripette, parce que ses paroles et "combats" politiques ne correspondent pas à ses actes.

Comment? Mais mêmes les déclarations des époux de Rugy eux mêmes se contredisent!N'set pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Et ne pas adhérer à un système ne dispense pas de donner son avis sur celui ci.

C'est pourtant bien de Rugy qui a récemment dit dans une conversation organisée par le Parisien avec des gilets Jaunes, "quand on est au sommet de l'Etat, il faut savoir se tenir". Bon, voilà, je crois que faire l'avocat du diable plus longtemps revient à lutter délibérément contre l'attraction terrestre. Pour accéder à l'AN, il faut déjà être une belle crevure. Je préfère rester droit dans mes bottes et rester loin de tout cette saloperie. C'est une option que je me réserve d'utiliser à ma guise, selon ce que les choses m'évoquent. La vulgarité revêt bien des formes. De Rugy l'est plus que moi par exemple, parce qu'il fait passer des vessies pour des lanternes. Il insulte tout simplement notre intelligence. Je ne découvre rien, je constate une fois encore.

Ben disons qu'un politique qui a bâti une grande partie de sa carrière en "combattant" la dilapidation de l'argent public, en citant notamment la probité de De Gaulle en pleine affaire de Fillon et de ses costards, De Gaulle, celui qui même avec un statut de président payait ses frais annexes, ça fait aussi doucement rigoler. Le mec fait juste l'inverse de ce qu'il dit et de ce qui l'a singularisé au cours de sa carrière de parlementaire. Un bon gros fils de pute, en somme.

Ca tombe bien, je ne défend pas Mélenchon non plus. Le fait qu'il n'est pas le seul ne l'excuse en rien. J'ajouterais même que sa fonction au sein de l'AN et les rabotages qu'il a mis en place sur les frais de fonctionnement de l'institution donnent encore plus de contraste avec ses frasques, ce qui rend encore moins crédible et respectable, illustrant parfaitement la maxime "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

En l’occurrence, de Rugy lui, se débrouille toujours pour ne pas être élu, mais nommé. Comme ça, ça se fait entre potos, à la cool.

Sauf que tes impôts, t'es obligé de les payer. C'est ça la différence. Si tu préfères qu'ils servent à payer des soirées mondaines aux copains et copines de la femme du ministre de l'écologie plutôt qu'à des trucs plus important, c'est que t'es bien gentil.

J'en connais aussi, des tire au flan dans le tiers état. Par contre, j'en connais pas beaucoup qui ont fini à plus de 7000 boules par mois en quelques années en commençant à la chaine, même avec tous leurs efforts. Le fait est que ce trait de caractère est étrangement plus répandu dans les hautes sphères, puisque cela en devient un pré-requis.

Mais elle n'avaient pas vocation à finir dans le gosier des potos de sa nouvelle greluche. Pas 1 ni 2, 3 chauffeurs. Comment se fait il que tout à coup, en 2019, alors qu'on est en méga desh, on se dise "tiens, ya plus de fric mais c'est pas grave, tous mes prédécesseurs à l'écologie ont jamais eu autant de chauffeurs, alors moi je vais faire péter les scores, na!". Bah oui tiens, moi en vacances, je paye le champagne à 30 copains avec homards géants rien qu'avec mes chèques vacances. C'est bien connu. Ce n'est pas de la jalousie. C'est juste une question d'éthique, de décence, de morale. la démocratie représentative devrait être celle des riches???? Sérieux, même ta logique te tire des balles dans le pied.

Ou bien parce qu'ils ont réseauté comme des grosses salopes, à rayer le parquet avec leurs ratiches, à retourner leur veste sans aucune intégrité, à "sucer les bites" et "lécher les culs" qu'il faut pour écraser les autres. J'ai infiniment plus de respect pour un mec qui se troue le cul à l'usine pour un salaire de merde et qui essaie de s'en sortir modestement pour partir en vacances et payer un Noel à ses chiards que pour un batard carriériste qui ne sait même pas ce qu'est un véritable travail. Pas un taff d'un mec qui parle et qui promet des trucs avec ton fric, un vrai taff. Ca fait quand même depuis 2001 qu'il n'a cessé d'être élu de ci de là, pour ci pour ça, en faisant la girouette en fonction du vent qui tourne pour continuer à garder le cul bordé de nouilles sans trop rien branler. Alors si par dessus le marché, il dit qu'il "organise des diners pour garder contact avec le monde réel", par pitié, qu'il prenne d'urgence RDV avec la réalité au lieu de se foutre de notre gueule.

Profiter du matos de la boîte, c'est quoi concrètement? Payer le champ' à 500 boules la bouteilles pour 25-30 invités de sa femme, une douzaine de fois en même pas deux ans? Je pose la question, juste histoire de savoir si on fait pas des comparaisons foireuses... Les bagnoles de fonction, oui tiens, parlons en. De Rugy a pas moins de 3 chauffeurs à sa disposition à l'heure actuelle. Du jamais vu pour un ministre de l'écologie. La question qui demeure, c'est celle de principe. Tu ne peux pas être crédible quand ton taff c'est de serrer la ceinture. A moins d'aimer le BDSM façon manger-caca. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Si seulement le nuage de n'était pas arrêté à la frontière....

"Salut, toi, individu de la société civile, tu es cordialement invité à mon diner de travail, dans un cadre strictement professionnel. On va brainstormer dur!" :)

Fallait surtout dire ça à Condorcet, le premier à citer le faste passé de Fabius pour mieux justifier les frasques de de Rugy, à la sauce "ouais mais avant c'était pire". Surtout que là, j'avais pris soin de faire le pont entre passé et présent en mettant l'accent sur les frasques du fils Fabius, comme quoi, quand on a été à bonne école et qu'on est depuis trop longtemps dans un milieu d'enculé, on encule très naturellement les autres à son tour.

Ah oui, tiens, c'est bizarre hein.. Alors qu’il occupait la présidence de l’Assemblée nationale, entre 2017 et 2018, François de Rugy a mené la vie de château. Selon une enquête de Mediapart, publiée ce mercredi 10 juillet, l’actuel ministre de la Transition écologique a multiplié, aux frais de la République, les somptueux dîners au cours de cette période. Des agapes dignes de grands dîners d’Etat, le plus souvent organisés par sa compagne, Séverine de Rugy, journaliste à « Gala ». Mediapart affirme avoir identifié au total une dizaine de dîners privés des époux de Rugy organisés entre octobre 2017 et juin 2018 qui ont mobilisé le personnel de l’hôtel de Lassay, témoignages et parfois mêmes photos à l’appui. Petites cuillères en or et champagne A chaque fois, soulignent nos confrères, ces dîners obéissent à une même mécanique : un carton d’invitation imprimé sur du papier luxueux est d’abord envoyé aux invités. Puis, sur place, rien n’est laissé au hasard : verres en cristal, porcelaines, petites cuillères en or, vaisselles d’apparat ornent les tables… Des champagnes et des vins, toujours des grands crus issus des caves de l’Assemblée (dont le prix varie entre 100 et 500 euros la bouteille), sont servis à table. La nourriture servie témoigne elle aussi du haut standing de ces réceptions. Sur l’un des clichés, on peut notamment apercevoir « des homards géants finement préparés ». D’après les informations recueillies par le site d’investigation, le personnel et les moyens de l’Assemblée étaient mobilisés pour ces événements. Or ils s’agissaient pourtant de dîners d’ordre privé. A en croire les listes d’invités consultés, les convives appartenaient en effet tous au cercle relationnel et amical de Séverine de Rugy, à savoir des amis « de la communication, du journalisme, des réalisateurs, des producteurs, des gens de la finance, des actrices et des écrivains ». L’éditorialiste Jean-Michel Aphatie, notamment, a confirmé avoir participé à l’un de ces dîners. https://www.nouvelobs.com/politique/20190710.OBS15711/grands-crus-et-homards-geants-les-fastueux-diners-prives-de-francois-de-rugy-a-l-assemblee.html --------------------------------------- Parmi les convives identifiés par Mediapart figurent notamment des membres de sa famille et des amis de sa femme Séverine, journaliste à Gala. Interrogé par le site d’information, l’éditorialiste Jean-Michel Aphatie, invité par l’intermédiaire de sa femme, une proche de Mme de Rugy, raconte : « J’ai hésité à y aller parce que si le déjeuner est un espace de travail, le dîner est un espace ambigu. (…) J’ai vite compris que cela n’avait pas beaucoup de sens d’être là pour moi. Ce n’est pas un dîner de travail. Et si c’était à refaire, non, je ne le referais pas. » [...] De son côté, Séverine de Rugy avait confirmé au site d’information qu’elle opérait elle-même un « filtre relationnel » et que les invités appartenaient pour l’immense majorité à son cercle « amical ». https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/10/champagne-homard-les-luxueux-diners-de-francois-de-rugy-aux-frais-de-l-assemblee-nationale_5487614_823448.html

Non, mais la boire dans un cadre strictement professionnel serait peut-être moins débile? Non?