truebypass

Bon, rétablissons la vérité, Légifrance à la rescousse: La violation ou la profanation, par quelque moyen que ce soit, de tombeaux, de sépultures, d'urnes cinéraires ou de monuments édifiés à la mémoire des morts est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. La peine est portée à deux ans d'emprisonnement et à 30 000 euros d'amende lorsque les infractions définies à l'alinéa précédent ont été accompagnées d'atteinte à l'intégrité du cadavre. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019983162&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20081221 Que recouvre ce délit? Le pénaliste Me Grégory Kagan, joint par L'Express, détaille cette définition un peu large. "Il s'agit de la simple interaction, verbale ou physique, avec une sépulture et commise avec une intention malveillante." A titre d'exemples concrets, l'avocat parisien cite le fait de desceller une dalle, d'ouvrir un cercueil, d'endommager une stèle, d'arracher des fleurs fraîches, de frapper une tombe à l'aide d'un bâton, ou encore d'insulter un défunt. Depuis l'ordonnance du 19 septembre 2000 (article 225-18 du code pénal), lorsque ces infractions "ont été commises en raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, des personnes décédées à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 euros d'amende". https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/c-est-quoi-le-delit-de-profanation-de-sepultures_1653123.html Nan mais le mec, il sait mieux que le code pénal ce qui passe en jugement pour profanation ou pas. DDR est livré avec tous ses accessoires, œillères comprises.

1/Des fois - enfin souvent - on voit taggés des croix renversées/666/pentagrammes sur des tombes catholiques, tout ça au nom de Satan ou encore au nom de Deicide. 2/Et puis des fois - moins souvent - ont voit taggés des croix gammées/14-88/SS sur des tombes juives, tout ça au nom d'Hitler ou bien de Le Pen. Kif kif bourricot. En bonus, dans le cas numéro 1, on ajoute aussi les dégradations et vols réguliers dans les bâtiments religieux. Selon la Place Beauveau: Sur les 1 063 cas recensés, moins d’un millier concernent ainsi des dégradations (contre «une centaine» d’actions violentes). Et parmi les dégradations, «les deux tiers, voire les trois quarts (soit autour de 700, ndlr) concernent des bâtiments religieux, et le reste des sépultures», jugeait Beauvau sans plus de précisions. [...] Les deux chiffres, 877 selon la gendarmerie, ou environ 700 selon le ministère de l’Intérieur, regroupent des faits de natures diverses. Tout graffiti sur un bâtiment religieux peut être considéré comme une dégradation, au même niveau qu’une atteinte à un tabernacle ou du matériel religieux saccagé. https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/est-il-vrai-que-875-eglises-ont-ete-vandalisees-en-france-en-un-an_1721930

Pardon d'avoir digressé. Je vais me martifoueter.

Qu'est ce qui nous dit que Adobe et Microsoft windows assureront la maintenance des logiciels associés à la lecture des fichiers dans 50, 80, 150, 250 ans? Et quelles seraient les normes pour les fichiers audio et vidéo? MP3? Wma? Ogg Vorbis? Wav? Mpeg? MP4? AVI? MKV? Sur quoi les lirons nous?

Au moins, ça concerne pas que les cimetières catholiques. Youpi, tous égaux dans la dégradation.

Les Mormons, c'est pas les mecs qui ont réécrit la bible version USA au 19ème? Déjà, un peuple qui réécrit l'histoire, faute d'en avoir une de moins de 500 ans, ça ne présage rien de bon sur l'état d'esprit. Les historiens d'aujourd'hui s'appuient majoritairement sur des documents papier et numérisés (mais le numérique ne se substitue pas au papier, on conserve autant que faire se peut le support d'origine). Par contre dans 200 ans, quand il faudra écrire sur l'histoire sociale et économique du pays et qu'on devra naviguer entre X supports, avec X formats de fichiers, on va bien se marrer.

D'excellents concerts dont la qualité d'enregistrement et de diffusion sont comment? C'est ça le problème, c'est comme avoir une télé 4K pour regarder la météo d'une chaîne régionale ou bien Columbo. Ca ne va pas comme par magie sublimer la qualité sonore ou visuelle du support initial. Ou bien encore écouter la radio qui va utiliser à mort de compresseurs pour que ça ressorte dans des enceintes HF réputées pour être neutres, ça va pas faire des merveilles et améliorer la qualité audio. Pardon les gens, je suis qu'un nazi d'audiophile. :(

Je travaille dans le milieu de l'archivistique et tu savais le nombre de documents que les usagers, qu'ils soient pro ou non, me demandent, chaque jour. Ils sont bien contents qu'ont ait gardé le support papier d'origine, pour pouvoir exhumer leur vie et faire valoir leur droit ou bien seulement nourrir leur curiosité. Là, je parlais de supports "récents", mais que dire de la période où l'on a microfilmé et microfiché des quantités de documents au détriment du support papier qui aujourd'hui, sont illisibles, faute de moyens techniques pour les lires ou parce que le support est juste à chier, alors que c'est typique des 70's/80's qui pourtant ne sont pas si éloignées de nous. Là, tu es sur un raisonnement à court terme, en tant que simple usager avec ses factures Orange, EDF et autres documents bancaires. La production administrative est sensée voir à plus long terme, y compris au delà de la durée d'une vie humaine car elle est aussi un support d'histoire au delà de son utilité strictement administrative. Et là, quand nos formats de fichiers n'auront pas été convertis et qu'on saura/pourra plus lire ce qui a été fait il y a 40 ou 50 piges, on sera bien comme des cons.

Le problème, c'est peut être de se considérer mélomane en écoutant de la musique via un téléviseur. Une platine, un ampli, des enceintes= fin du problème. Perso, mon système haute fidélité, c'est du Focal Spectral, un ampli Nad3020 et une platine Rega RP1. Et tout ça a a déjà dans l'ensemble un certain age et/ou a été acheté d'occasion.

Le problème, c'est la pérennité du document sur support numérique et comment on pourra retrouver et lire le document en fonction de son format initial ou exporté. Suffit de voir comment les choses se sont accélérées entre les 90's et aujourd’hui: disquettes 5'1/4, disques 3'1/2, cd rom, lecteur zip, dvd rom, DDE, serveurs, cloud. Le papier reste encore le support le plus sûr en terme de durée dans le temps, quoi qu'on en dise, car nous n'avons pas le recul nécessaire pour anticiper durablement.

Je vois pas trop le rapport entre le fait d'être mélomane et la barre de son avec un téléviseur moderne.

C'est quoi concrètement cette hystérie verte? Parce que d'un coté on peut l'interpréter comme de la pure décroissance survivaliste te de l'autre on peut aussi l'interpréter comme du consumérisme vert (green washing / Biocoop / Chlorophyle / mon panier de courses à 3000€ pour 4 articles avec ma paye de cadre dans une boite de com qui vend du CO2)

On peut tout à fait être boulimique et consommer raisonné. Il suffit de taper dans la filière du réemploi. En gros, c'est pas parce qu'on surconsomme pas ce que l'économie tradi nous vend que pour autant on est branché minimalisme. C'est juste qu'il est important de donner plusieurs vie à un objet quand il peut être valorisé jusqu'au bout, plutôt que d'acheter du neuf parce que des tendanceurs vous auront violé le cerveau et les yeux avec ce qu'il faut avoir.

Ca a déjà la trentaine et ça n'a pas pris une ride.

Mais le consommateur a t il besoin de consommer ce que l'économie lui vend?

Que c'est du sensationnalisme. On va quand même pas s'offusquer du black friday et continuer à bouffer tranquillou du marché de noel de merde, des soldes, promo, ventes privées, braderies et autres manœuvres mercantiles de type "achète ma merde inutile qui te sera indispensable". C'est juste l'arbre qui cache la forêt, à.

Perso, c'est plutôt des gens et de ce marasme ambiant dont j'ai marre. Une bonne grosse peste noire et hop, problème réglé.

Fermer sa gueule et faire pression sont deux choses très différentes. Tu confonds liberté d'expression et immixtion.

Ce qui m'étonne dans les chiffres de féminicides brandis comme des boucliers en mode "plus jamais ça", c'est que c'est très relatif. On a l'impression que plus on en parle et plus le compteur augmente par an. Alors que non. Hormis l'année 2012 où on a fait péter le record de 160 féminicides, ça reste plutôt stable. Qu'on en parle ou pas, grenelle ou pas, meetoo ou pas.

Je n'ai pas compris le sens de ta phrase.

Sauf quand il est question de dates puis de tournée annulées à cause des pressions de ceux qui ne veulent pas qu'ils se produise sur scène, même si de toute manière ça ne changeait rien à leur vie. :)

Cela dit, c'était déjà régulièrement monté en épingle entre la sortie de taule et aujourd'hui, sans qu'il y ait de grenelle.

Oh que si il y en a eu! Ah ma bonne dame, on est peu de chose hein.