truebypass

Merci pour ton adhésion au nivellement vers le bas des plus faibles au profit de l'enrichissement des plus forts. :)

"Salut, moi j'ai décidé de déshumaniser les pauvres au point qu'ils sont encore moins que des objets." L'extreme mépris de la haine envers le pauvre de l'extreme centre avec une politique extreme libérale et funeste...

Pas de bol hein pour Samuel Paty? Une autre triste réalité, sans doute, peut-être moins séparatiste que la tienne.

Tu es en train de comparer le régime monarchique d'ancien régime et de "droit divin" sans vote possible et la structure sociétale propre à l'époque avec... la Veme République et une élection législative à 2 tours avec vote direct. Bravo. La semaine prochaine, comparons les Playmobils à des navets. Au passage, le règne de Louis XIV s'est terminé en 1715. La révolution c'est 74 ans plus tard. C'est long, presque plus d'une vie d'homme pour l'époque. En supposant que tu fasses le parallèle entre "la nécessité d'une révolution" avec le prochain scrutin, revenons donc 74 ans en arrière pour savoir où on en était: en 1950, la 5eme République n'existait même pas encore. Voilà, juste pour illustrer que les histoires de monde qui savait pas lire, il savait certainement pas comment leur monde serait 74 ans plus tard. Alors le mythe de la "préparation consciente de la révolution", désolé mais c'est un peu beaucoup de la merde. L’élection présidentielle 2002 a été marquée par le record des candidatures : 16 candidats dont 4 femmes. La dispersion des suffrages de l’électorat de gauche sur huit candidats et une abstention importante au premier tour (28,4%, record de la Vᵉ République pour une présidentielle) et en même temps le record des votes blancs et nuls au premier tour d’un scrutin présidentiel (3,37% des votants) expliquent la configuration exceptionnelle apparue le soir du 21 avril 2002 qui provoque un vif émoi en France et au-delà. “Élection ambiguë” du fait du report massif des voix de gauche au second tour sur Jacques Chirac comme le mentionne Hugues Portelli : “Au soir du second tour, la large victoire de Jacques Chirac ne peut masquer l’ambiguïté de l’élection présidentielle. Celle-ci ne permet pas de donner de signal politique clair en faveur d’un des camps en présence. C’est donc des élections législatives et de leur capacité à désigner une majorité, favorable ou non au président, que dépend désormais l’évolution du régime.” Retour sur l'élection présidentielle de 2002 | vie-publique.fr Par contre pour la condamner, t'as tout le temps piscine apparemment. Pour faire ensuite leur gentille Aliyah/loi du retour en Royaume d'Israel et participer à la gentille colonisation illégale de la Cisjordanie ou à l'expulsion des palestiniens de Jérusalem-est? Près de 69000 personnes, en 20 ans, quand même.

Qu'elle s'arrête après le 8 octobre au lieu de continuer à tuer des civils pour rien? Parce que là, tu occulte totalement la partie de la riposte comprise entre le 9 octobre et aujourd'hui: De ton point de vue, une riposte de 2 jours de frappes. Du mien, une riposte de 8 mois de frappes. Pour l'instant. Désolé de tordre le coup à ton petit film dans ta tête.

Tiens, d'ailleurs je suis en train de lire "Femmes Bourreaux" de Barbara Necek sur les gardiennes de camps nazi réservés aux femmes. On remarque que pour beaucoup d'entre elles, ce sont des femmes de milieux modestes provenant de faubourgs ruinés ou de campagnes isolées qui voulaient juste un salaire décent et un bel uniforme, dans une Allemagne post crise de 29/traité de Versailles où elles voyaient leurs parents dépenser tout leur argent le jour même de la paie car il n'y avait aucune garantie que l'argent ait la même valeur le lendemain tellement la dévaluation était forte. Elles voulaient juste sortir de la misère en fait. Et le régime le savait. La carotte en gros.

A tes souhaits.

Parce que lorsque la classe pauvre ne réfléchit pas mais préfère regarder la TV à base de Cnews, BFM & co, bah elle se fait influencer. Suffit de se rendre compte à quel point les (jeunes des) classes pauvres votent pour Bardella essentiellement "parce qu"il est présent sur TikiTok". Les riches adorent organiser des "combats entre pauvres" avec l'aide des médias. Diviser pour mieux régner. Suffit de parler des cheminots, du privé/public, de "la France qui fraude" (mais surtout pas de la fraude fiscale et de la fraude sociale chez les professionnels de santé qui votent Macron à bloc, alors que là, il y a vraiment du blé à récupérer), des "arabes des cités" ou "des barbus".

Je ne te demande pas de prouver ce que j'ai écrit mais je te demande de prouver tes accusations (la pirouette) qui font ici dans un débat, office de réfutation. Je te demande donc de démontrer en quoi j'aurais tord dans ma démonstration. La réponse à l'attaque du 7 octobre a commencé le 8 octobre et est toujours en cours. C'est une réponse continue dans le temps. Il n'y a donc plus d’immédiateté et ce n'est pas non plus nécessaire. La preuve, Tsahal a pour l'instant tué plus de compatriotes israeliens (7) qu'elle n'en na sauvé (4). Pour toi peut-être, mais pas pour les conventions de Genève. Un pays qui se glorifie d'être la seule démocratie du coin et d'avoir l'armée la plus morale du monde devrait pourtant être à la hauteur de l'enjeu, surtout face à des terroristes. Là, Tsahal a fait pire que s'abaisser au niveau des terroristes, elle est tombée encore plus bas.

Les tenants et les aboutissants sont identiques. Seuls les symboles changent. Mais dans les deux cas, il y a l'intention de dégrader un monument ou un lieu religieux (et dans la foulée la mémoire des morts) en utilisant de la bombe aérosol pour dessiner des symboles visant à choquer et à promouvoir l'inverse (tombe juives-nazisme, tombes chrétiennes-satanisme).

Ah tiens, là les colons ça te fait chier par contre. Bizarre. Dommage que tu n'aies pas le même zèle quand on voit ce qui se passe en Cisjordanie. Ah merde, désolé, j'avais oublié que t'étais juste sioniste en fait.

Certes, mais des tombes pétées et des tags de merdes sur les édifices religieux, c'est toute l'année, tous les ans. En quoi une croix celtique bombée sur la tombe d'un Schlomo Levi serait plus grave qu'un 666 satan sur la tombe d'un Jean-Bernard Prouteau? Parce que les mecs qui ont fait de la merde à Carpentras, c'est un peu la même équipe que ceux qui ont profané le cimetière à Toulon en 96, exhumé le cadavre d'une mamie (Yvonne Foin) pour lui planter une croix dans le coeur. Et là, pas d'indignation, pas de marche blanche & co. Marrant non? Comme Mélenchon, né au Maroc. Les boules, hein? Collard. Ils te servent à quoi tes 130 de QI si faut tout t'expliquer? T'as pas google?

Ouais, c'est un traitre qui pense à sa propre gueule et son propre intérêt. C'est pas rien si du propre aveux d'autres rescapés des camps, Sergio est devenu une pelle à merde. Quant à tenter de parler de symétrie entre le fait d'assassiner systémiquement et industriellement des millions de personnes en une poignée d'année et le fait de faire l'objet de délits et crimes isolés à caractères racistes/communautaristes, c'est que tu devais vraiment être le dernier des derniers au jeu des 7 erreurs. Pour rappel, l'ensemble de la lutte occidentale contre le terroriste (islamiste ou pas d'ailleurs) a fait bien plus de victimes innocentes et de dégats que les attaques terroristes perpétrées. C'est comme si pour réparer ta jambe coupée suite à un accident, ton médecin te coupait les 4 membres pour espérer qu'il n'y ait plus de nouvel accident . Super non?

Le dernier Gaulliste qui reste, c'est De Villepin. "Oh mais non zut, il est contre la politique d'extrême droite israelienne, c'est rien qu'un antisémite à la solde du bolchévisme!"

La gauche de Mitterrand le pétainiste/cagoulard copain avec Bousquet? Elle a 130 de QI mais de gros gros (gros?) problèmes de lecture/compréhension de texte/cognition. C'est dommage non?

Il n'a juste pas le courage d'admettre qu'il est passé de "la défense des juifs opprimés" à la "défense du nationalisme sioniste". Ici, on a un cas de collusion sur des idées d'extremes droites. RN et Likoud, même team: contre l'islam, contre les "bougnoules", pour le nationalisme exacerbé et le racisme d'état. Pour rappel: Pendant plus de 60 ans, Serge Klarsfeld a pourchassé d'anciens nazis et collabos, a essuyé une tentative d'assassinat en 79 organisée par des néonazis. Depuis déjà une douzaine d'année, il vire bien bien à droite: -soutien à Vanneste sur la "légende de déportés homosexuels" en 2012 -soutien à Sarko en 2012 -révisionnisme sur la commission Bergier relative aux déportations de juifs depuis la Suisse, en 2013 Puis, sursaut inverse: -2017 et 2021: appel à faire barrage contre le FN/RN Et enfin, retour à droite toute: -Rencontre avec Marine Lepen en février 2024, puis déclare "voter sans hésitation pour le RN". On remarque d'ailleurs un parcours similaire chez Simone Veil, avec une fin de vie qui glisse progressivement bien bien à droite: -oui au référendum de 2005 -soutien à Sarko en 2007 -manif pour tous contre le mariage gay en 2013

Facile de l'affirmer. J'attends ta démonstration pour le prouver. pour mémoire: Qu'est-ce qui s'est passé depuis le 8 octobre ? 37 266 personnes auraient été tuées, dont plus de 14 100 enfants et 9 000 femmes. Plus de 85 000 personnes auraient été blessées, dont 12 320 enfants. Israël-Palestine : des milliers d'enfants usés par la guerre - UNICEF Wow, quelle "chance" hein? Franchement, j'ai honte et pitié pour toi. Mais dans les limites prévues par le droit international. Ce qui n'est pas le cas ici. Non, je fait bien la comparaison entre l'attaque et la riposte. Mais elle ne respecte toujours pas les Conventions de Genève.

Pendant plus de 60 ans, Serge Klarsfeld a pourchassé d'anciens nazis et collabos, a essuyé une tentative d'assassinat en 79 organisée par des néonazis. Depuis déjà une douzaine d'année, il vire bien bien à droite: -soutien à Vanneste sur la "légende de déportés homosexuels" en 2012 -soutien à Sarko en 2012 -révisionnisme sur la commission Bergier relative aux déportations de juifs depuis la Suisse, en 2013 Puis, sursaut inverse: -2017 et 2021: appel à faire barrage contre le FN/RN Et enfin, retour à droite toute: -Rencontre avec Marine Lepen en février 2024, puis déclare "voter sans hésitation pour le RN". Bref....ça en dit long sur le chemin parcouru par ce dépositaire et donneur de leçon de l'anti-racisme. Ah, et pour Mitterrand, on reparle de ses déjeuner avec Pierre Bousquet dans les 80's? Ah, et pour les profanations de cimetières, on parle de tous ceux où personne s'est bougé le cul pour manifester quoi que ce soit? Les stat' sont éloquentes à ce sujet. "Nan mais Carpentras, c'est trop horrrrrible, tu vois, c'est trop pas pareil."

C'est un peu court face à un commentaire aussi dense. Possibilité de développer?

Alors qu'ailleurs, tout se passe mieux, hein? Alors voici Joseph Martin, 70 ans. Joseph est candidat pour le Rassemblement National dans la première circonscription du Morbihan, celle de Vannes, aux prochaines élections législatives. Il bénéficie d'un bel article dans Ouest-France avec son suppléant, Adrien Villemin, responsable de la communication du RN dans le département. En 2018, entre différents appels à voter Le Pen et propos racistes, Joseph écrivait sur Twitter : «Le gaz a rendu justice aux victimes de la Shoah». Il s'est empressé de le supprimer ce 19 juin 2024, après avoir été découvert. Frédéric Boccaletti, député RN dans le Var, déjà condamné pour violences avec arme après avoir utilisé un pistolet lors d’un collage d’affiches, est le fondateur d’une librairie niant la Shoah. Dans le Doubs, le candidat du RN Thomas Lutz, qui est déjà conseiller régional, avait prononcé lors d’une assemblée plénière, l’expression allemande «untermensch» («sous-hommes»), utilisée par les nazis. Marie-Christine Sorin, investie dans la première circonscription des Hautes-Pyrénées, affiche son racisme sur les réseaux sociaux : «Non toutes les civilisations ne se valent pas», écrit-elle sur Facebook le 11 janvier, ajoutant que certaines «sont juste restées au-dessous de la bestialité dans la chaîne de l’évolution». Le candidat du RN au nord d'Orléans se nomme Jean Lin Lacapelle et c'est un proche de Marine Le Pen. Il est aussi ancien membre du GUD, un groupe néo-nazi violemment antisémite. Et le champion: Ce candidat sioniste, plus proche du Talmud que de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, propose la création de milices communautaires armées pour assurer la sécurité de nos concitoyens juifs. Fini la police nationale, place aux patrouilles de choc version « Exodus » ! Rappelons tout de même à ce soutien au pays génocidaire Israël… qu’en France, il est strictement interdit de constituer une force armée privée, selon les dispositions de l’article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure. Et ce n’est pas tout ! Les crimes antisémites seront punis de peines maximales, avec en prime la déchéance de nationalité. Adieu liberté, égalité, fraternité, bonjour peine capitale pour les méchants goyim ! Mais notre cher Benjamin ne s’arrête pas là ! Il veut imposer l’enseignement obligatoire de l’histoire juive et d’Israël au collège et au lycée. Au revoir Jules Ferry, bonjour Theodor Herzl… Et peut être même des heures obligatoires à visionner des films tels que « La Liste de Schindler », « Le Pianiste » ou encore « Shoah », réalisé par Claude Lanzmann, qui dure pas moins de 9h26 ! (sic) Et puis quoi encore ? Si les enfants ne connaissent pas leur leçon sur le bout des doigts, ils risquent d’être envoyés en camp de redressement à Gaza ? Mais que serait un bon sioniste sans un fonds d’indemnisation exceptionnel pour les entreprises victimes de boycotts ? Benjamin Sigoura a pensé à tout pour soutenir les commerces « casher » ! Et pour couronner le tout, notre candidat veut promouvoir les technologies de surveillance avancées pour renforcer la sécurité. Big Brother version kippa, ça vous tente ? ********** Fiché S car militant contre le fascisme. Pour toi, le fascisme, c'est une notion de "bien" ou de "mal". Etre fiché S n'est pas illégal. L'antifascisme n'est pas une injure. C'est la base même du Front Populaire, le vrai, celui de 1936. Le Front Populaire est une union des forces de gauche pour barrer la route au fascisme, qui menaçait alors de renverser la République. Ce Front Populaire appelait explicitement à s'opposer aux groupes d'extrême droite, dans les urnes comme dans la rue. En principe, c'est aussi l'antifascisme qui est sensé guider le «Nouveau Front Populaire» de 2024, face au risque imminent d'un pouvoir d'extrême droite. L'antifascisme est, en principe, le dénominateur commun MINIMAL à gauche. Si nous considérons l'antifascisme comme un mot infamant, alors nous avons totalement perdu la bataille des mots et des idées. Amal Bentounsi Elle est candidate en Seine-et-Marne. En 2012, son frère a été abattu d'une balle dans le dos par un policier. Suite à cette exécution, Amal s'est battue héroïquement face à un appareil d'État tout puissant. Elle a créé un collectif contre les violences policières : «Urgence notre police assassine», et mené de front le combat médiatique et juridique sans jamais baisser les bras. Chose rarissime, elle a fini par obtenir la condamnation du policier qui avait tué son frère en 2017. La justice avait alors écarté la légitime défense. Depuis, elle continue d'accompagner d'autres familles endeuillées, et a subi la répression pour son engagement. Nous qui suivons le combat d'Amal Bentounsi depuis plus de 10 ans, ne pouvons qu'être admiratif-ves. Évidemment, la candidature d'une femme originaire de banlieue, non blanche, victime de la répression et militante doit inquiéter les racistes et les syndicats policiers d'extrême droite. Ainsi, la meute médiatique a mené une enquête acharnée sur l'intégralité de sa vie pour trouver de quoi la salir. Et devinez quoi ? L'équipe des inquisiteurs de BFM n'a pas trouvé grand chose, hormis un commentaire sur facebook datant de 2015, et publié par la page de «Urgence notre police assassine». Non seulement cette page n'était pas tenue par Amal Bentounsi mais par un collectif, donc on ne peut la rendre responsable des propos visés, mais en plus il ne s'agit que d'un commentaire sous un article, même pas d'une publication décidée collectivement. Le tout datant de quasiment 10 ans, on le rappelle. Voici l'échange : alors qu'une personne posait une question sur l'homosexualité, ce commentaire dont on ne peut connaitre l'auteur disait : «On ne peut pas reprocher à un croyant d'être homophobe si sa religion le lui commande». À cette époque, Darmanin défilait avec la Manif pour Tous avec des catholiques intégristes contre les droits des homosexuel et Jordan Bardella publiait des tweets racistes. L'extrême droite n'était d'ailleurs pas gênée de la présence d'intégristes musulmans dans ses cortèges. Ce commentaire a donc été dévoilé en prime time sur BFM ce mardi 18 juin par la chroniqueuse Apolline de Malherbe, au secrétaire du Parti Socialiste Olivier Faure, histoire de créer une division. Le socialiste a répondu : «Je découvre ces propos que je trouve aberrants. Nous sommes le Front populaire, c'est au contraire le front des libertés». Sur le fond des propos, Apolline de Malherbe ment, puisqu'elle attribue sans vérification ces mots à Amal Bentounsi, ce qui est inexact. Elle ment doublement, puis qu'Amal Bentounsi s'engage depuis des années dans toutes les luttes contre les discriminations racistes, transphobes ou sexistes. Un exemple récent est sa signature d'une tribune le 18 septembre 2022 «Pour une alliance féministe et trans». Mais ça, BFM s'en fout. Ce média met tous les moyens pour fouiller sur tout ce qu'auraient pu dire ou faire les candidat-es racisés-es du Front Populaire depuis des années. Un journalisme de caniveau et de fond de poubelle. Mais jamais la chaîne ne fera pareil pour les candidats nazis du RN, qui sont nombreux à se présenter aux législatives. BFM ne convoquera jamais Ciotti et Bardella à se justifier des propos racistes, antisémites et sexistes de leurs candidats. Tout le monde sait très bien ce qu'est en train de faire BFM. Diaboliser et salir les rares candidat-es venu-es d'en bas, des banlieues, et qui n'ont pas la bonne couleur de peau, pendant que les dominants peuvent dire ou commettre les pires horreurs sans rendre de comptes. C'est du racisme. Raphaël Arnault Ce militant de 29 ans, originaire de Lyon, s'engage depuis des années pour la cause antifasciste. Dans une ville où l'extrême droite a pignon sur rue et multiplie les violences, il a co-fondé un collectif nommé «La Jeune Garde». Et il est candidat Front Populaire dans le Vaucluse. Depuis deux jours, les médias de Bolloré répètent qu'il est «fiché S», comme si c'était un crime, et insinuent que cela devrait annuler sa candidature. Europe 1 écrit par exemple que «ce proche de Jean-Luc Mélenchon n’a pas une fiche S, mais trois, émises par trois services de renseignement différents : la DGSI, le Renseignement territorial et la DRPP et la Préfecture de police de Paris. Signe que sa dangerosité est encore prise très au sérieux. Cette candidature soulève donc des questions de sécurité pour la République en cas d’élection». Qu'est-ce qu'une fiche S ? Une fiche rédigée par un policier anonyme, non signée, sans aucune valeur juridique ni légale. Par exemple, une fiche S peut contenir : «Monsieur X milite dans un groupe contre le racisme et a participé à telle manifestation». La plupart des gens qui ont milité pour l'écologie, la justice sociale ou contre le racisme en France ont une fiche S. Cette fiche n'est pas une condamnation, elle n'est pas sensée être publique. Et elle ne démontre rien d'autre que nous vivons dans un État policier qui fiche et surveille les opposant-es. En octobre dernier, Gérald Darmanin expliquait qu'il y a, en France, 5.300 fichés S islamistes et 3.000 d'«ultragauche». Par un exercice d'inversion hallucinant, les médias font croire que si l'État vous surveille, c'est que vous êtes dangereux. Si vous êtes fiché-e, vous devez prouver que vous n'êtes pas coupable. C'est une inversion de la charge de la preuve et du droit. Le vrai scandale médiatique devrait être l'existence de ces fiches totalement arbitraires. Résultat de cette opération de dénigrement ? Raphaël Arnault est délégitimé avant même d'avoir pu commencer à faire campagne, et le PS a posé une candidature dissidente pour le faire perdre, violant les accords du Front Populaire. Le sénateur socialiste du Vaucluse se répand dans les médias : «Il a un profil trop extrémiste». Oui, pour le PS, s'opposer au fascisme est «extrémiste». Les médias ont gagné. Cette circonscription semble désormais perdue pour la gauche. En 2022, le candidat du RN avait remporté de justesse, à 51,14%, face à un candidat de LFI, à 48,86%. Il y avait moyen de faire basculer ce territoire. Avec deux candidatures concurrentes, parasité par le PS, c'est mission impossible pour le Front Populaire. La circonscription restera aux mains de l'extrême droite. https://www.europe1.fr/politique/legislatives-2024-deja-visee-par-une-plainte-collectif-anti-flics-le-profil-dune-candidate-lfi-interpelle-4253442?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR20mNPF4EG33Zo53fTSS5-qjHgt40a6vR_97SED2QQI7jAoEPreJEqVxpA_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw https://www.europe1.fr/politique/info-europe-1-raphael-arnault-candidat-nouveau-front-populaire-aux-elections-legislatives-possede-trois-fiches-s-4253314?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1xCzTxdGq3EMdwDRQTtfX6XGXI-yBVExddsOGY3X-41-Y_jOJfhYUclgE_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw https://linsoumission.fr/2024/06/19/tribune-lfi-antisemitisme-infamie/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0k6uDL3RliEIZFrJRtoxX2wxupZ6XAPcR1ULGUw0Nz5x5yvdEZh0PSr5c_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

Vous le dites mais forcément, les RNistes s'en défendent, tout en organisant des marques de soutien envers ceux qui organisent la propagande pro Israel, ce pays qui a mis à sa tête des extrémistes de droite qui assassinent et colonisent des palestiniens, ce même pays où des otages palestiniens sont toujours retenus par dans des camps Bien sûr que le choix de monsieur Klarsfeld est logique, cela va dans la continuité de son combat pour le sionisme. Oh zut, comme ça aussi ça fonctionne. Ici, Klarsfeld a choisi: -il défend d'abord la politique sioniste qui est d'extrême droite du Likoud et comme le RN est aussi d'extreme droite, bah ça lui convient. -il ne combat pas l’extrême droite. Maintenant, de quel bord politique faisaient partie TOUS les mecs qu'il a pourchassé toute sa vie? D'extreme droite. Voilà, le fait est que Klarsfeld, en vieillissant est devenu un vieux connard à l'abri du besoin et qui n'a donc pas de problème à se vomir dans la bouche de son propre passé.

Il n'est pourtant pas nécessaire de tuer 40 fois plus de civils pour se protéger d'une attaque subie. Il n'est pourtant plus immédiat de faire des raids aériens 5, 6, 7 ou 8 mois après une attaque subie. Ca fait donc 0 conditions respectées sur 3. Oui c'est ma langue maternelle. C'est pourquoi si tu veux réagir à mon propos, autant citer la phrase entière et pas 3 mots: "Ce qui démontre que la destruction de Tsahal sur Gaza n'est pas justifiée par le 7 octobre, puisqu'elle avait déjà lieu AVANT." Dans les années 60, tu devais faire des analyses logiques de phrases, non? Parce qu'on en faisait encore en 1992. golio: syn. de gogol, mongolien, mongolito. Bête, débile, stupide, benêt. Ah tiens, tu tente de changer ton fusil d'épaule maintenant vu que tu t'es niqué sur la notion de "légitime défense"? Guerre et droit | Comité international de la Croix-Rouge (icrc.org) Personnes protégées | Comité international de la Croix-Rouge (icrc.org) Le droit international humanitaire protège toute une série de personnes et de biens pendant un conflit armé. Les Conventions de Genève et leurs Protocoles additionnels protègent les malades, les blessés et les naufragés qui ne participent pas aux hostilités, les prisonniers de guerre et les autres personnes privées de liberté, ainsi que les civils et les biens de caractère civil. Les Conventions de Genève trouvent leur origine dans les expériences vécues par Henry Dunant à la bataille de Solferino en 1859. Horrifié de voir que les malades et les blessés sur le champ de bataille étaient ignorés, il organisa avec quatre collègues la conférence diplomatique qui conduisit à l'adoption, en 1864, de la première Convention de Genève. Les principes alors établis influencèrent les traités ultérieurs, donnant forme au droit international humanitaire en vigueur aujourd'hui. De ces principes émergea l'idée de protéger les personnes et les biens.. La première Convention de Genève portait principalement sur les soins aux blessés et aux malades sur le champ de bataille. Les services médicaux qui les aidaient devaient être protégés contre les attaques et respectés en tant que personnel neutre secourant les malades et les blessés sans aucune discrimination. Cette Convention fit de la croix rouge l'emblème à utiliser pour identifier et protéger le personnel médical contre les attaques. Les États s'engagèrent à respecter l'emblème et les personnes qu'il protégeait. L'emblème protège aussi l'équipement médical, comme les véhicules et les bâtiments médicaux, aussi longtemps qu'ils ne sont pas utilisés à des fins militaires. Entre les deux guerres mondiales, le champ d'application des Conventions fut élargi pour couvrir les prisonniers de guerre. Ceux-ci furent protégés contre des traitements inhumains ou dégradants. Le droit international humanitaire contient aujourd'hui des règles précises sur le traitement des prisonniers de guerre et d'autres personnes détenues à cause d'un conflit armé Les Conventions de Genève conférèrent au CICR un mandat unique en son genre qui lui donne accès aux lieux de détention pour évaluer les conditions dans lesquelles vivent les personnes privées de leur liberté. Le CICR formule des recommandations détaillées et confidentielles à l'intention des autorités détentrices et, le cas échéant, contribue à l'amélioration des installations. Des membres du personnel médical font partie des équipes du CICR qui visitent les lieux de détention, et les visites sont répétées de manière régulière. Le CICR visite des personnes privées de liberté dans quelque 70 pays et voit ainsi près de 500 000 détenus par an. Les Conventions de Genève consolidées de 1949 accordent une protection spéciale élargie aux civils, qui, souvent pris délibérément pour cible, avaient beaucoup souffert pendant la Seconde Guerre mondiale. La protection des civils, surtout contre les effets des hostilités, a par ailleurs été renforcée par l'adoption des Protocoles additionnels de 1977 Il est en effet interdit aux parties à un conflit armé de prendre pour cible des civils et il leur est demandé de prendre toutes les précautions utiles pour éviter des attaques qui causent des victimes parmi les civils. Il leur est également demandé d'éviter de prendre des mesures défensives qui mettent la vie des civils en danger. Les civils ne peuvent pas être utilisés comme des boucliers humains ni déplacés par la force. Les attaques non nécessaires menées contre leurs moyens d'existence tels que les fermes, les logements, les moyens de transport et les structures de santé sont interdites. En outre, le droit international humanitaire distingue parmi les civils des groupes spécifiques tels que les femmes, qui sont protégées contre les abus sexuels, et les enfants, dont les besoins particuliers doivent être pris en compte par les personnes participant directement aux combats. Dans certaines situations, la distinction entre des civils pacifiques et des civils qui participent directement aux hostilités a posé des problèmes. C'est un des nombreux domaines du droit humanitaire dans lesquels le CICR travaille avec des experts afin d'y apporter plus de clarté et pour que, au bout du compte, les règles soient mieux respectées. Le droit international humanitaire protège les réfugiés, les personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays et les personnes portées disparues à la suite d'un conflit armé. Il protège également les membres d'organisations humanitaires comme le personnel du CICR et celui des Sociétés nationales de la Croix-Rouge ou du Croissant-Rouge. Ces organisations bénéficient elles aussi de la protection des emblèmes de la croix rouge, du croissant rouge ou du cristal rouge, qui sont reconnus par les Conventions de Genève. Même par ce biais le droit international et les faits sont contre ta justification.

Les juifs séfarades sont aussi sémites Mais pour le coup on bien des juifs séfarades qui pleurent d'être victimes de l'antisémitisme H24 (coucou Meyer Habib!) mais qui ont aucun problème avec le fait d'être raciste avec leurs voisins palestiniens, pourtant eux aussi sémites, ahah. .Ces peuples sémitiques (Akkadiens, Cananéens, Araméens, Phéniciens, Hébreux, Arabes) (...) ont joué un rôle historique considérable: ils ont créé l'écriture alphabétique et fondé les trois grandes religions monothéistes (Dansel1979). SÉMITIQUE : Définition de SÉMITIQUE (cnrtl.fr)

Moi aussi je rêve de lui péter les tibias.