Pirlouit2017

On peut adresser la même réplique aux thuriféraires d'Israël. Ils se sentent tellement concernés qu'il en devient étrange qu'ils ne souscrivent pas un engagement auprès de Tsahal. Même comme vétéran ! Garibaldi participa bien à la guerre de 1870, à un âge proche de celui que l'oncle Anatole affiche.

Confondrais-tu étude et formation ? L'otium constitue un but en soi. Nous sommes d'accord sur le fait que seule une minorité est concernée. En quoi raconter des salades aux autres garantirait-il la paix sociale ? Rien de plus amère et donc violente que la désillusion.

Quelqu'un peut-il me rappeler : - la définition de la haute trahison (la France a-t-elle déclaré la guerre à cet autre membre de l'OTAN qu'est l'Amérique) ; - les dispositions du droit positif qui la répriment (répondre à la première débroussaillera cette dernière). Non, car à lire nos mains Stream hallucinés, faire de la politique constituerait déjà de la "haute trahison".

Encore faut-il croire au classement PISA... Le rabâchage nippon offrira de bons petits ingénieurs du hi-fi et autres gadgets du Modernisme, mais construira-t-il de réelles intelligences ? La philosophie de l'Emile de Rousseau est loin de constituer un délire hors de sens. Favoriser la curiosité, chercher à développer chez l'enfant un réel goût pour la Connaissance s'avère bien préférable à la robotisation de l'esprit, qui serait simplement sommé de réciter des listes de formules. La tête bien faite de Montaigne ! Mais, pour ce faire, le préalable réside dans l'abandon de la notion d'égalitarisme. Certains et même beaucoup seront à jamais incapables de dépasser le stade du déchiffrement laborieux. Ce forum en offre quelques exemples gratinés et les écoles de commerce en ont fait leur fonds de… commerce. On peut faire mille réformes ; la réalité est que vouloir scolariser jusqu'à l'infini des êtres incapables de la moindre abstraction et, pire encore, non locuteurs réels de la langue est vain.

Donc, selon nos main stram favoris, la "hautre trahison", c'est lorsqu'un politique discute avec un Russe ou avec un Américain qui n'est pas dans les petits papiers de Mme Hillary Clinton. Et pour Meyer Habib, est-ce aussi de la haute trahison ?

Ton propos repose sur l'assertion selon laquelle la centralisation est gage d'harmonie territoriale. Ce qui constitue un préalable qui ne résiste pas à l'analyse historique. Les constructions impériales reposaient justement sur l'exploitation à outrance des périphéries au bénéfice du centre. Et je souligne juste que ce centre n'avait pas besoin d'être très étendu pour s'avérer puissant. La petite Angleterre met en sujétion tout l'espace territorial de l'Empire moghol. Et ce certes pas au bénéfice des populations dudit Empire, ravalées au rang de main d'œuvre bon marché et de consommateurs captifs des produits manufacturés anglais. Explique nous donc en quoi la volonté actuelle de centralisation allemande de l'espace européen profite aux autres peuples, notamment latins et grec. Démontre donc à partir des faits.

Ces personnes t'ont mal renseigné. L'excommunication latae sententiae est induite par la commission même d'une infraction à la loi canon, sans prononcé d'un jugement du tribunal épiscopal. L'apostasie en constitue l'un des cas les plus graves. C'est un phénomène historique ancien. Ainsi, durant toute la longue période de la piraterie musulmane en Méditerranée, de nombreux renégats se mirent au service de la Course organisée par les Etats barbaresques. L'apostasie au christianisme ne constitue guère autre chose qu'un reniement de son propre monde. Parfois au profit de religions de la soumission, lorsque le Christianisme vise au contraire à extirper l'Homme de la sujétion. Le plus souvent au profit d'un vide qui ne parvient à se réfugier que dans le consumérisme. Abandonner une part aussi grande de soi, de ce qui est constitutif, en rejetant en vrac le Christ, Antoine du désert et François d'Assise interloque.

Assertion historiquement peu valide. La Révolution industrielle à la fin XVIIIe siècle et l'Empire du monde jusqu'en 1914 s'effectuent depuis la petite Grande-Bretagne et non l'Autriche-Hongrie ou l'Empire moghol. Et les exemples antérieurs des petites républiques maritimes sont innombrables. La constitution d'un ventre mou continental n'est en rien gage d'efficacité économique. Une puissance requiert même une cohérence territoriale.

Il aurait sans doute fallu souffler cet axiome aux démocrates américains qui ne parviennent à expliquer l'élection de Trump que par le complot russe. Ah mais j'oubliais, il s'agit de la seule conspiration relevant de l'évidence et satisfaisant au rasoir d'Ockham", avec érection de Vladimir Poutine au rang d'omnipotent méchant de James Bond. Tout autre complot ne saurait exister et la version officielle relève toujours de l'intégrité intellectuelle. Vouloir appliquer le rasoir d'Ockham au domaine politique reste l'apanage de ceux qui ne connaissent rien à l'Histoire, à ses rouages composites qui ont dessiné une Société complexe et qui n'ont sans doute jamais ouvert l'une des œuvres de Machiavel de leur vie. Le complot des Pazzi ou l'affaire Damiens se voient-ils expliqués en se fondant sur le fameux rasoir ? Bien sûr, bien sûr ! Les avions sont censés s'encastrer, l'acier entrer en fusion et le béton devenir poussière mais les petits papiers virevoltent depuis la carlingue et ne sont pas même roussis. On s'interroge sur le degré d'intelligence d'olibrius qui avalent de pareilles légendes dorées. Thiery Meyssan avait, très vite, soulevé l'un des plus gros lièvres de l'Histoire récente. Ce qui fait qu'il est interdit d'antenne en Occident et carrément exilé à l'étranger depuis que Chirac n'est plus au Pouvoir pour assurer sa protection.

Il est à craindre que ton "réel" ne soit appréhendé que par le prisme d'un coma qui t'aurait tenu éloigné des évolutions depuis la guerre de Géorgie de 2008. Et d'une, le renouveau militaire russe constitue une réalité. Technologiquement parlant, les forces russes sont capables de neutraliser les systèmes électroniques des bâtiments US, à l'instar de la cruelle mésaventure de l'USS Donald Cook. https://www.voltairenet.org/article185324.html Renouveau qui a incité la Russie à siffler la fin de la récréation en Syrie, en aidant le gouvernement légitime à reconquérir une majeure part du territoire. Les alliés islamistes de Tonton Sam s'y sont pris dérouillée sur dérouillée et l'OTAN contrainte de lancer des missiles hors de prix sur des infrastructures vides. https://reseauinternational.net/lechec-des-frappes-en-syrie-et-la-fin-dun-ordre-mondial/ Alors que Trump, menacé chaque matin d'impeachment, essaie de redorer son blason en tonitruant contre l'Iran, c'est une évidence. Qu'il maintienne de facto le système d'embargo qui pénalise les boites occidentales (notamment françaises et allemandes), certes. Il donnera même force coups de menton. Mais qu'il prenne le risque d'une intervention, il s'agit là d'une vue de l'esprit, qui fait fi des impératifs des deux autres puissances qui tentent d'opposer un bloc eurasiatique, même pétri de contradictions et de défiance, à l'imperium US. Les faits, c'est notamment la coopération militaire russo-iranienne (qui n'empêcha pas Poutine de s'opposer à ce que l'Iran se dote de l'arme nucléaire). https://www.presstv.com/DetailFr/2019/04/29/594656/Golfe-Persique-piege-tendu-aux-navires-US Et les faits, c'est que la Chine investit lourdement dans la sécurisation maritime de ses nouvelles routes de la soie, dont l'Iran, producteur de pétrole, est l'un des jalons. https://www.meretmarine.com/fr/content/la-chine-consolide-sa-position-de-seconde-flotte-mondiale Fantasmer sur un Trump imperator mundi qui fait ce qu'il veut en Eurasie relève du crétinisme le plus achevé ou d'une foi en l'hyperpuissance qui s'assimile à une candeur d'adolescente en fleur.

Cette "analyse" se contente de faire fi du réel. Outre qu'une tentative de révolution colorée a déjà échoué du temps de la réélection d'Ahmadinejad et que la population iranienne (hors jeunesse dorée de Téhéran ?) n'appelle pas spécialement l'intronisation d'un fantoche docile aux intérêts américains, imaginer un seul instant une conflagration ouverte avec les USA serait faire mine de croire que la Russie, qui vend du matériel militaire à ce pays, et que la Chine, qui y diversifie ses sources d'approvisionnement en pétrole, resteraient l'arme au pied. Le précédent syrien a déjà démontré l'inanité du concept de Moyen Orient, terrain de jeu exclusif de l'Occident. S'attaquer directement au principal Etat observateur de l'Organisation de coopération de Shangaï est d'une responsabilité qu'aucun Président US sain d'esprit n'acceptera d'endosser tant que ne sera pas décidé de déclencher la Troisième Guerre mondiale.

Dans l'analyse des faits, il y a la prise en compte du projet touristique de l'île de la Cité et de la loi si météoritiquement sortie des tuyaux pour alléger les contraintes de rénovation dans le secteur. https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/restauration-de-notre-dame-les-principales-mesures-du-projet-de-loi_3438517.html Cui bono ? Aux opérateurs qui entendent transformer l'île de la Cité en parc d'attraction. https://www.voltairenet.org/article206324.html

Tu le fais monter en grade peut-être un peu vite ! A mon avis, son rang au sein du stalag se rapproche présentement davantage de celui-ci :

Je ne peux qu'approuver ! Nous avons droit, comme de coutume, à l'ébahissement de gens devant une "croissance" qui est artificiellement construite par la dette. Non seulement fédérale, mais aussi des ménages : https://www.businessbourse.com/2019/02/14/la-dette-des-menages-americains-vient-datteindre-un-nouveau-sommet-historique-a-pres-de-13550-milliards-de-dollars/ Quant au nombres de personnes sans travail, le Bureau of labor statistics indique lui-même que sur une population totale de 258 593 000 personnes, 96 596 000 se retrouvaient en dehors de l'emploi en avril dernier (contre 95 714 000 un mois plus tôt). https://www.bls.gov/news.release/empsit.t01.htm D'aucuns devraient suivre les conseils du vieux Fontenelle, en s'échinant moins à expliquer les raisons de la dent d'or de la bonne santé économique américaine, qu'à préalablement s'assurer de son existence.

En fait, je n'arrive pas réellement à saisir autrement ton propos que selon l'axiome "l'Etat va s'opposer au Capital". Ce qui est un leurre historique dans la mesure où l'Etat n'a vu sa construction ni antérieure ni encore moins indépendante au et du Capital. L'Etat n'est jamais qu'un outil d'organisation à l'intérieur du Système. Je te suggère d'ailleurs la lecture de James C. Scott sur les modes de constitution des Empires fluviaux de la Haute Antiquité. Aussi, tout "réformisme" est inéluctablement voué à l'échec, puisque prétendant combattre les effets des principes sur lesquels il est assis. Il a autant de réalité que le hollandisme révolutionnaire. Tu as d'ailleurs tout faux si tu suggères que l'Etat constitue la forme d'organisation naturelle de l'Homme. La majeure partie de son Histoire se déroule selon des règles qui y sont parfaitement étrangères. A moins que tu ne vois "l'Etat cimbre" ou "l'Etat campaniforme" derrière chaque mention historique. Et, certes, l'éveil spirituel serait antinomique de l'acceptation d'une simple relation de sujétion, dans laquelle l'individu comme le groupe sont ravalés au rang d'unités productives. Tu ne trouveras donc aucun éveil mais plutôt endormissement dans la reproduction inlassable du Système. Les religions orientales du fatalisme et de l'acceptation sont, en ce sens, des jalons précieux dans sa persistance. Rien d'étonnant à ce que le bouddhisme soit tant mis à l'honneur par Hollywood. In fine, (et là je reprends un exemple proposé par Charles Gave qui m'a beaucoup amusé) penses-tu que le but final soit de tout mettre en œuvre afin de chasser le Louis-Philippe actuel pour le remplacer par un Napoléon III ?

Juste de petites incises, afin de compléter mon propos et rappeler que nous ne nous écartons pas du sujet de la discussion. Tout d'abord, il est faux de dire que "Paris est mort", dans le sens où les Parisiens ne développeraient plus aucune conscience politique. Beaucoup de personnes qui construisent une critique de la situation résident à Paris et des groupes militants continuent d'y prospérer. En revanche, Paris intra-muros a tendance à se vider et à s'artificialiser. On apprenait il y a peu que l'incendie de Notre Dame s'était déroulé dans un contexte de projet touristique de l'Île de la Cité, pour la réalisation rapide duquel une loi d'exception vient d'être météoritiquement présentée, qui permet d'alléger nombre de contraintes techniques de la future rénovation. L'élément certain est de vouloir transformer le centre de Paris en une sorte de décor touristique. Un mélange de Las Vegas et de Venise ? On frémit si on songe à quel rôle se trouve ravalé l'ancienne Sérénissime qui a perdu les 3/4 de son ancienne population. Plus important, et je réinsiste dessus : la corrélation entre l'accélération des flux migratoires et la crise de surproduction. Cette dernière est si manifeste que le Système en est réduit à balancer annuellement des milliers de conteneurs à la flotte. https://www.ouest-france.fr/medias/ouest-france/courrier-des-lecteurs/ces-conteneurs-qui-polluent-la-mer-6207209 Dans ce cadre, les Etats n'ont pour mission que de gérer les contradictions qui en résultent. Les deux voies sont, celle majoritaire de l'immigration de masse ou celle, japonaise, de la robotisation à outrance. Dans les deux cas, l'intérêt de la population n'intéresse pas. Autre point et dernier : tu ne résoudras rien si tu t'accroches à la valeur d'échange car tu te trouveras à jamais dans l'incapacité d'en fixer la pertinence. Tu te condamneras, toi ou le régime fasciste qui prétendrait restaurer l'Etat ethnique, à réenclencher encore et toujours les mêmes mécanismes qui produiront les mêmes cycles et les mêmes effets.

Erdogan ? Tu veux parler du chef d'Etat d'un pays membre de l'OTAN ? En quoi menace-t-il le Système ? En axant toute ses ressources géopolitiques à l'édification de gazoducs ? Et, au passage, à contribuer au dépeçage syrien ? Il peut y avoir des révolutions de palais manquées. Il n'y a pas d'un côté des services US omnipotents et de l'autre de gentilles victimes. A ce rythme, même Arafat a bénéficié d'une certaine longévité. Le meurtre peut aplanir des difficultés. Et des coups de semonce presqu'autant. Néanmoins, il existe des lignes rouges qui entrainent des vengeances inextinguibles. Que Macron fasse flinguer Attali, et je ne lui donne pas 24h d'existence. Tu fais comme si les méandres de la géopolitique s'extrayaient du Système. Nous citeras-tu l'URSS et sa protection de petits dominions tropicaux comme Cuba ? Peux-tu nous expliquer ce que sont les léninisme et castrisme ? Rien de plus que… des capitalismes d'Etat. Avec des prolétaires qui ne se contentent pas de moisir en banlieue mais se voient offrir le tout-confort de petits camps attentionnés. Car le Système n'est pas renversé lorsque tu as un gus galonné qui donne des coups de menton, vilipende les "pourris de droite" et se précipite dans la production de l'acier de et l'armement. Tout au plus assiste-t-on alors aux JO de la gestion entrepreneuriale : Dirigisme d'Etat KO, Wall Street médaille d'or ! De même que prendre en exemple des groupes mafieux comme symbole d'affranchissement du Système ne tient pas un instant. Seuls les Afgans existent ? Première nouvelle ! Tu as trois groupes linguistiques principaux, dont aucun ne peut piffrer l'autre et qui ne se mettent d'accord que sur la primauté à accorder au marché de la drogue. Ce qui fait que l'Afghanistan existe en tant que tel, comme lieu de production et transit de trafics parmi les plus juteux au monde. Et Oncle Sam, quand il n'a plus besoin (ou moins) de propagande de la machine de guerre se contrefout qu'ils habillent leurs femmes de drap ou sodomisent des chèvres. Ils pourraient même manger des yorkshires saupoudrés d'or, si telle devenait leur coutume. Tant qu'ils sont les relais serviles du Marché. Niveau aliénation, on ne fait guère mieux. Sauf à chercher du côté des trafiquants Touaregs ou de Cosa Nostra, mais je crains qu'ils soient relégués sur des marches plus basses du podium. Ton autre erreur est ta foi aveugle en l'Etat, qui serait historiquement autre chose qu'un moyen d'organisation de l'oppression. Tes espoirs, rêves et volontés de puissance sont de nul intérêt, puisqu'historiquement, tout ton propos est faux. Ton Etat, son appareil fiscal, son armée ne sont pas là pour t'aimer et t'émanciper. Et tu pourras t'engager dans la bande armée d'un nouveau Franco que ça n'y changera rien. Tu chasserais ceux en place, repeindrais les murs, passerais de la musique militaire sur les ondes. Et en quelques années, tes vieilles badernes 'gouverneraient" une Costa Brava où les touristes viendraient au Casino et aux putes. Si tu étudies un peu les mécanismes analysés par Marx, tu comprendras que la gesticulation individuelle est de nulle efficience. Ce qui contrarie la pathologie personnelle d'influer sur le monde. Mais permet de raisonner dans la compréhension du Tout. Le levier n'est donc pas de fabriquer des sabres de bois et de rejouer Dixie. C'est de reconnaître et au besoin d'accélérer la crise terminale du Système. Et, ce, pas en s'accrochant aux totems qui l'ont accompagné.

Tu pèches par naïveté si tu songes un seul instant que les Etats possèdent des marges de manœuvre véritables. Je te renvoie, là encore, à l'analyse issue de Marx du passage de la domination formelle à la domination réelle. Macron qui déciderait de quoi que ce soit et s'amuserait à faire flinguer qui il veut ? Peux-tu nous rappeler le sort, même au cœur du "premier monde" des deux derniers Présidents US à avoir tenté de s'extraire du Système, à savoir Kennedy et Nixon ? Même historiquement, s'imaginer que l'aventure napoléonienne obéit au mécanisme de la volonté d'un seul relève de la poésie. Qui équipe l'armée de gueux qui était celle de Valmy et de l'Italie ? Napoléon est dans l'entière main des forces productives de l'époque et plutôt bien vu tant qu'il organise une Société capitaliste (Banque de France, chambres de commerce et toutes autres législations du Consulat en faveur des affaires). Jusqu'à Tilsit, il est choyé comme le destructeur des survivances sociales d'Ancien Régime, qui débarrasse de l'Etat Hospitalier de Malte, du Saint Empire etc... Puis il commence à péter un câble, se croit le maître réel, et vient parler de blocus continental. A partir de ce moment, son rôle se réduit, en effet, à faire vendre de la littérature, avec l'image d'un nouveau Néron qui signe la réforme de la Comédie française pendant que ses troupes sont piégées dans Moscou en flammes, puis d'un tragique grec condamné sur un rocher à méditer ce qu'il en coûte de défier les dieux (de l'argent). Pour voir un chef d'Etat réellement indépendant, qui reste au-dessus de la Société, il faut remonter en plein féodalisme à Saint Louis. Dès Philippe le Bel, c'est fini. Depuis, tes "moyens de l'Etat" et autres "armées" sont dans la totale dépendance de la création monétaire. Et donc autant libres que l'étaient les cités italiennes du Quattro Cento qui se prenaient les condottieri sur la tronche quand elles nuisaient par trop aux affaires. Tu peux toujours, bien sûr, avoir un rêveur qui s'imagine nouvel Alexandre. Un Borgia New Age. Aut Caesar, aut nihil, dixit. Utriumque fuit ! Ce sera à peu près sa seule réussite historique. L'Afghanistan, un modèle d'indépendance ? Indépendance de quoi ? Du fait que les Anglais n'aient pu y jouer au polo qu'une saison, avant de subir les désagréments locaux, et ont érigé Burnes, Brydon et Pollock au rang de héros romantiques ? Ce serait penser que l'Empire n'établisse son règne que par le drapeau, les défilés militaires, les convocations des pachas locaux en mode kaléidoscopique et le country club. L'Afghanistan est "libre" de cultiver le pavot pour alimenter le marché mondial de la zombification. Il est donc totalement inclus dans le Système. Y voir un "échec" anglo-saxon serait autant se leurrer que de penser que les Américains "n'y sont pas arrivés en Irak". Quant aux sécessionnismes locaux, à quoi parviennent-ils, si ce n'est proposer de changer le visage de ceux qui servent un même et seul système ? Tu veux prendre les Corses en exemple ? Tu veux donc parler de l'assemblée soi-disant autonomiste qui a appelé de ses vœux l'accueil des migrants sur l'île ? C'est cela "la force" ? Agiter des breloques identitaires pour servir la même merde marchande ? C'est juste une gestion "souverainiste" de la même domination capitaliste. On peut d'ailleurs rappeler à tous les gaullistes qui fantasment sur les sixties que leur grand homme ne s'était tenu à l'Elysée que parce que Rothschild était à Matignon. Si, à l'encontre des autres intervenants qui n'ont aucune culture historique et se montrent fiers de ne rien comprendre à rien, tu veux t'extraire de la surface des choses et du commentaire du fait divers, je te recommande de te pencher sur la dialectique et donc l'étude de Hegel et Marx. L'analyse de ce dernier, qui n'a eu droit ici à aucune réponse autre que du sapeur Camember, annonçait déjà, en plein XIXe siècle, le remplacement du prolétaire blanc par les groupes dits aujourd'hui "minoritaires", de même, autre exemple, que le phénomène des multinationales.

Je te remercie d'abonder à ce point dans mon sens, en illustrant la raison qui incite le Pouvoir à importer des femmes des Antipodes pour remplacer les mâles Indo-Européens, suspects, eux, d'être en mesure de tirer des conclusions des mécanismes exposés par Marx. C'est toujours un plaisir !

Rappelle-nous les conditions de nomination au Conseil constitutionnel ! Le fonctionnement de cette vertueuse institution selon l'un de ses plus célèbres présidents : https://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/28/dumas-les-comptes-de-campagne-de-balladur-et-chirac-etaient-manifestement-irreguliers_4564766_3224.html

Cela s'appelait le Cercle Proudhon et continue d'incarner un début de prise de conscience des problèmes.

Le droit pénal n'a pas cette vocation. La "souffrance des victimes" n'a, quant à elle, eu aucune incidence sur le refus de la qualification de crie contre l'Humanité des actes de Boudarel dans les camps du Viet-Minh. L'amnistie a donc été retenue. Nul auteur ne risque d'emprisonnement s'il soutient que les crimes du Viet-Minh n'existent pas. Nul des soutiens universitaires du sieur Boudarel n'a subi les foudres judiciaires. La loi Gayssot constitue donc une loi d'exception et, de fait, parfaitement illégitime et j'ajouterais même odieuse. En revanche, les héritiers d'Adolphe Thiers flingueur de la Commune n'ont pas bougé de l'échiquier politique : toujours autant dans le camp de la scélératesse et de la veulerie, on les appelle juste aujourd'hui des "macroniens".

Excellente nouvelle, en effet, dans l'autoproclamée "patrie des droits de l'homme", d'écoper d'une peine de prison pour délit d'opinion. A quand l'embastillement de celui qui minimise les exécutions ordonnées par Gengis Khan ?

Je crois que plus d'un auteur envie le succès éditorial de "Comprendre l'Empire". Botul le premier, sans doute. Pour quelqu'un d'aussi "insignifiant", le Pouvoir montre bien les dents... Verserais-tu du côté de l'hérésie, en osant contredire les canons ? Ton cas est bon, soit pour l'asile, soit pour la geôle.

Cela s'appelle "l'Etat de droit". Même l'Inquisition n'avait pas l'humour de condamner l'avocat du diable. Comment s'en étonner de la part d'un système issu de Nuremberg, moment à partir duquel a été inventée la rétroactivité de l'incrimination pénale, s'asseyant sur plus de deux millénaires d'histoire juridique occidentale ? Te souviens-tu de la première fois où tu as tapiné, cher Ardisson ? Charles Enderlin approves this message !