garthriter

Mais bien sûr que si c'est lié à l'immigration. En France, dès qu'un type est né Français de "parents Français", paf, on voudrait supprimer le lien avec l'immigration. C'est d'ailleurs ce qu'à tenté maladroitement le procureur en déclarant vite que l'auteur des coups de couteau est un Français nès de mère Française. Mais bizarrement, tout le monde avait deviné le profil. Pourquoi à ton avis ? L'omniscience ? Ou juste qu'ils savent pertinnemment que ce genre de profil est plus que très largement sur-représentés et impliqués dans les attaques violentes et qui aiment jouer du couteau pour un oui ou pour un non ?

Danemark. Tu n'auras absolument aucun problème à trouver des articles de presse. Dans les pays nordiques notamment, ils ont cette "tradition" de laisser les enfants faire la sieste dehors lorsqu'il fait frais. Ils continuent à le faire même en ville. Bien entendu les parents ne sont pas à 10 km de là et sont dans les cafés ou magasin autour. Mais ce genre de choses est juste tout bonnement impensable en France. Je ne laisserais jamais une poussette avec un gosse à moins de 10 m de mois dans la rue et encore moins à l'extérieur quand je suis dans un bâtiment.

Ce n'est clairement pas mon point de vue. Donc j'aurais du mal à abonder en ce sens.

Moi ce que je trouve "incroyable", c'est cette capacité a accepter la chienlit, cette résignation, cette apathie. Sans doute le résultat de décennies de culpabilisation, de matraquage à base de "nous avons échoué à les intégrer, ils ont été "ghettoïsés"" Il y a des pays où des parents en pleine ville peuvent laisser leurs enfants dormir dans une poussette à l'extérieure. En France, entre les voleurs de poussettes et les maniaques, c'est juste impensable. Au début, j'ai même pensé que c'était un hoax. Des pays où même des gosses de 5 ans peuvent prendre le métro et traverser la métropole seuls pour aller à l'école. Des pays où tu as plus de chance de trouver 500 balles par terre en te promenant le soir dans une rue sombre, que de te faire agresser. C'est juste fou à quel point les Français et leurs politiques, ont accepté la chienlit et de vivre dans la merde comme une fatalité.

Il y a un "juste milieu" mais ce juste milieu exige des moyens supplémentaires et des politiques qui cherchent à trouver des solutions. Ce qu'on a pas en France.

Immonde crétin ! Ce n'est pas parce qu'une information ne te plaît pas que c'est faux !!! Ton opinion et indignation n'a aucune incidence sur la réalité des faits. Et en l'occurrence, il y a une vidéo de surveillance de cet évènement. A l'avenir, au lieu de me traîter d'immonde menteur", pars du postulat que si je donne une information, c'est que j'ai des sources journalistiques derrière pour appuyer mes dires. Ca t'évitera de passer pour un con.

Comme dit @DroitDeRéponse en France la police n'hésite pas non plus à tuer les terrostes. Tu veux sans doute parler plutôt d'Israël où ils abattent les terroristes même lorsqu'ils se rendent et jettent leurs armes. Mais bon, il y a quelque jours, ils ont tué leur propre citoyen. Que la presse israélienne considère comme un héro car ce civil israélien armé était intervenu pour stopper une attaque terroriste. En tirant sur les terroristes. Devant les militaires israéliens, il a ensuite jeté son arme, mis les mains en l'air et informé qu'il était israélien... Mais les militaires l'ont tout de même exécuté sur place continuant à penser que c'était un terroriste. Pas sûr que ce soit un bon exemple à suivre.

Parce que tu croyais qu'ils étaient surveillés toi ? En 2017 (sans doute beaucoup plus aujourd'hui), il y avait 10 500 fichés S liés à une mouvance islamique. Pour un seul individu, il faut 20 policiers pour une surveillance 24 heures sur 24, avec filatures et surveillance des communications. Compte tenu du potentiel dans le pays, tu te doutes bien que l'on a pas les moyens de les surveiller. Il faudrait mobiliser 210 000 policiers et gendarmes pour cela. Soit environ 93 % des effectifs actuels de la police et de la gendarmerie réunie. C'est impossible. Donc, ils procèdent certainement par échantillonnage sur une infime minorité de cette population. Et même là, ils ne peuvent surveiller pendant des mois en continu. Si 1 % des fichiers s est surveillés étroitement, ce serait déjà bien beau. Au mieux, ils vont faire comme pour les pédophiles. Pointer 1 fois tous les x mois au commissariat. Tu te doutes bien que ça n'empêche pas les passages à l'acte.

Même si tu n'es pas sérieux, j'en ai un peu marre de lire cet argument que d'autres utilisent. Ce n'est pas comme cela que ça fonctionne. On peut transmettre des connaissances centenaires si ce n'est millénaire en un clin d'oeil. Des principes moraux. En une seule génération. Pas besoin de passer par des siècles d'apprentissage, d'enseignement ou d'évolution de mentalités. Une fois confronté au monde "moderne", ça devrait prendre une seule génération, pas besoin de passer par toutes les étapes.

Au même niveau que les anchois à priori.

Il y en a certaines qui semblent bien plus olé olé que d'autres vu la capacité à générer à la chaîne des tarés qui tuent des gens dans la rue.

Ben ça a peut-être quelque chose à voir avec la consanguinité. Il y a plus de maladies psychiatriques chez les consanguins. Alors si en plus sur ça, tu rajoutes une couche de religion "olé olé", il ne faut vraiment pas s'étonner des dégâts.

Oui mais là c'est vraiment en direct. Quand l'exemple de l'Irak est donné, les mecs sortent que ça commence à faire longtemps, c'est pas la même chose (jamais quand "on" ou nos potes sont concernés). Mais là c'est actuel. Le deux poids deux mesures est vraiment dans la gueule. Je me rappelle de John Kirby un des porte parole américain qui avait des trémolos dans la voix, limite retenant ses larmes en dénonçant des civils tués en Ukraine. Et qui interrogé récemment pour les civils de Gaza dit sans émotion qu'il y aura des morts mais c'est comme ça, la guerre c'est brutal, il y a des morts. Ce comédien mérite l'oscar. Bref, le problème n'est visiblement pas qu'il y ait des civils tués mais qui les tuent. Selon que c'est un allié ou non. D'un côté ce sera un acte barbare et immonde, de l'autre...ben c'est la guerre c'est comme ça. Ah ben tiens, je l'ai retrouvé. Un grand moment d'acting.

Oui. Mes "amis" si tu veux. C'est incroyable comme tout le monde connaît mes amis

Ben c'est inévitablement ce qui arrive quand tu assièges un territoire et bombardes à l'aveugle en tuant des milliers de gens. 50 journalistes tués, plus de 100 personnels de l'onu. A moins qu'Israël vise spécifiquement les reporterres (remarque, il serait légitime de le penser vu qu'ils ont tiré sur l'AFP) ou les gens travaillant pour l'onu, on peut naturellement comprendre qu'ils tuent indistinctement tout ce qui bouge. Du coup, rien d'étonnant dans ces accusations. "L'armée la plus morale du monde" a quand même réussi la performance de faire passer l'armée russe pour des gens ayant de la retenue. 500 enfants tués par l'armée Russe en presque 2 ans de guerre. Entre 4 000 et 5 500 enfants tués par le fameux "Tsahal" en moins de deux mois. Si vous vous demandez pourquoi on parle moins de l'Ukraine, c'est en partie à cause de ça. C'est un peu compliqué de faire passer les russes pour des barbares pour le moindre civil tué alors que d'un autre côté, on n'ose dire de même pour plusieurs dizaines/centaines par jour. Avec le soutien des gendarmes du monde. L'hypocrisie serait trop criante.

J'ai aucun pote dans ce coin du monde. Fort heureusement j'ai enve de dire. En ce moment, c'est plutôt les israéliens qui se font traîter de nazis en fait et accusés de génocide.

C'est pour ça qu'ils font une tournée des capitales pour faire des projections des vidéos du 7/10 aux journalistes et autres parlementaires etc. Pas le Hamas hein...les Israéliens. Rien à voir avec l'éthique.

C'est tellement un prétexte qu'il n'a été question que de ça dans les négociations entre Russi et Ukraine en mars 2022. Nullement question d'abandonner les territoires à l'est...nullement question de l'Europe. Tellement un prétexte que même leur demande officielle auprès de l'Otan en décembre 2021 et leur demande officielle et écrite aux Etats-unis, ne concernaient que ça. C'est alors très con de ne pas avoir profité de son "prétexte" pour le prendre en faute. A moins qu'en réalité, c'était très important pour nous (enfin, du moins les us) que ces pays rejoignent l'Otan auquel cas...ben la seule manière de l'empêcher...c'est la guerre actuelle... LOL...L'otan était censé défendre collectivement ses membres si l'un d'eux se faisait attaquer sans raison. Rappelle-moi quel pays de l'otan a été attaqué par la Libye ? Quel pays de l'Otan a été attaqué par la Serbie. Quel pays de l'otan a été attaqué par la Yougoslavie ? T'en a d'autres des blagues comme ça ? Oui enfin, vu qu'il ne restait de toute façon plus beaucoup de pays européen qui n'étaient pas dans l'Otan, ça ne va pas changer grand chose. Leur ligne rouge c'était l'Ukraine et la Géorgie. Pas la Suède ou la Finlande. Pour des raisons assez simples en plus. Je suis prêt à parier que si le prix à payer pour que l'Ukraine ne rejoigne pas l'Otan, soit que la Suède ou la Finlande puisse rejoindre l'Otan...ils n'auraient pas hésité une seconde. D'autre part, tu peux toujours dire que l'Otan était moribond. Ca n'a pas empêché l'extension en 2004. Et ça ne les a pas empêché de vouloir intégrer l'Ukraine et la Géorgie. Ce n'était qu'une question de temps, moribond ou pas. Si l'Ukraine et la Géorgie ne feront pas partie de l'Otan à l'horizon d'une décennie, ce n'est certainement pas parce que l'Otan est moribond mais parce qu'on leur en aura empêché.

Ca tombe bien, Poutine n'en a rien à foutre que l'Ukraine rejoigne l'UE. La Géorgie a déposé l'année dernière sa demande officielle, il n'y a eu aucune réaction russe. Ca leur en a touché une sans faire bouger l'autre. En revanche, tu n'es pas sans savoir que les Ukrainiens ont inscrit dans leur constitution en 2019 que l'adhésion à l'Otan était un objectif.

Clairement. Je ne comprends même pas pourquoi le parquet fait appel. 35 heures de TIG ou du sursis (cad 0 jour de prison), je ne vois pas trop ce que ça change en fait. Enfin, si, je sais. En cas de récidive, toussa. Mais on ne peut pas dire que la "sévérité" demandée mérite réellement un second procès.

Et ? Personne ici n'a dit qu'il était gentil. Qu'en revanche il agit pour ce qu'il croit être l'intérêt de son pays. Et il a clairement dit dès 2008 au sommet de l'Otan que la Géorgie et l'Ukraine dans l'Otan c'est une ligne rouge. Mais on lui a bien renvoyé à la gueule que ses lignes rouges on s'en tape et que l'Ukraine et la Géorgie avait vocation à rejoindre l'Otan. Je ne sais pas, l'otan et nos dirigeants ont pensé que Poutine est gentil en fait et qu'il n'aurait pas les couilles de mettre ses menaces à exécution ? Donc c'est bien la peine de faire aujourd'hui les mecs étonnés... Vous pouvez ne pas être d'accord avec lui, vous pouvez ne pas comprendre pourquoi il voit l'Otan aux frontières de la Russie comme une menace. Vous pouvez le détester et le comparer à Hitler. Mais vous ne pouvez pas faire comme si ce n'était pas prévisible et comme si on avait fait tout ce qui était possible pour ne pas en arriver là. Nos dirigeants ne peuvent pas faire comme s'ils ne savaient pas ce qui risquait d'arriver. C'était prévisible et encore une fois, des diplomates et des politologues avaient anticipé que l'extension de l'Otan à l'est finirait par engendrer la merde ! On y est ! Le mec a dit cela il y a plus de 26 ans lors d'une audition devant le sénat us. Vraisemblablement, les Russes ont été patients...mais nous y sommes.

Ben tu te doutes bien que désormais, ils vont les garder définitivement. Pas d'intérêt d'avoir fait une guerre de presque deux ans pour les rendre. Il suffit que tu te mettes à leur place pour le comprendre. Là où auparavant, genre les accords de Minsk, ou même pendant les négociations en 2022, ils les auraient rendu vu qu'ils n'en ont rien à foutre de ça et que ce n'était pas leur objectif. Tout au plus ils avaient un petit intérêt à ce que les Ukrainiens arrêtent de défourailler du russophone. Quant à la Crimée, ça fait depuis 2014 que les Ukrainiens pouvaient s'asseoir dessus. Aucune chance que les Russes jouent à la roulette et prennent le risque de laisser les américains/otan s'y implanter. Les objectifs des russes ont toujours été limpides en fait. Et ce nouveau témoignage du négociateur ukrainien ne fait que le confirmer. C'est ça. Donc inutile de négocier. Donc guerre. On y est. Bonne logique.

L'espérance de vie à la naissance était de 62 ans pour ceux nés en 1960 pour le Groenland. 64 ans en 1975 (pour les femmes bien entendu). Donc ne t'étonne pas qu'en 2023, il ne reste plus beacoup de monde. Et ne t'étonne pas que celles restantes soient un peu "pressées" d'être indemnisées pour ce qu'elles ont subi...